După publicarea în Vedomosti a unui articol scandalos despre intențiile Departamentului administrativ al președintelui Federației Ruse de a construi un gigantic centru parlamentar în Zaryadye, această inițiativă a rămas în aer - autoritățile nu se grăbesc să confirme sau să respingă aceasta. Între timp, ideea în sine are atât susținătorii înfocați, cât și oponenții în rândul experților și al cetățenilor obișnuiți. Autorul blogului hitrovka Nikolay Avvakumov, de exemplu, consideră că este dezastruos: „Este clar că odată cu pasivitatea noastră, cea mai nefericită opțiune va fi întruchipată. Din nou blocaje de trafic, contaminarea gazelor etc. În afara șoselei de centură a Moscovei, toate sunt necesare, iar centrul istoric trebuie să aparțină oamenilor! Ca un proiect alternativ, blogul a publicat un concept de pe site-ul companiei de dezvoltare „Manab”. După cum scrie Avvakumov, acesta este un proiect „cu o recreere parțială a monumentelor arhitecturale demolate din Zaryadye de-a lungul terasamentului. Case de cinci etaje, desigur, vor închide toate bisericile din Varvarka de pe terasament, dar în comparație cu „palatele de convenții” inumane ale lui Foster, mai este ceva aici.
În general, ideea de a recrea țesătura istorică pe locul hotelului demolat Rossiya cu amenajarea mini-hotelurilor, restaurantelor și a altor locuri publice este populară pentru mulți bloggeri - se tem că parlamentarii care s-au stabilit aici vor îngrădi se îndepărtează de oameni și blochează străzile. Apropo, astăzi, potrivit autorului rețelei _petrusha, o parte semnificativă a teritoriului rămâne formal un parc public: „Nimeni nu a schimbat acest statut și aici, mi se pare, merită să luptăm pentru aceste spații …”. az_mnogogreshny este de acord: „Opțiunea ideală este un parc sau o peluză mare. De acolo există vederi bune asupra bisericilor Kremlin și Zaryadye. Opțional - un deal artificial, în interiorul căruia puteți amplasa o sală de concerte sau o parcare. " În același timp, bloggerii nu au ezitat să critice proiectul Manab în sine, de exemplu, Boris Vinnikov scrie: „Cel mai neplăcut lucru al acestui proiect este că închid Catedrala Zodiei. Din sud, o clădire cu patru etaje este prezentată foarte aproape de ea, care va bloca complet vederea catedralei din sud, de la Zamoskvorechye. " Dar seakonst aderă la o poziție ușor diferită: „Luând acest aspect și conceptul general, este necesar să se construiască nu în bloc, cu clădiri tipice cu cinci etaje, ci să le oferim diferiților designeri și diferiților dezvoltatori. Rezultatul va fi aceeași inconsecvență caracteristică mediului istoric. Și deputații nu au voie aici. Totul va fi blocat, ca în Ipatievsky …"
În timp ce soarta lui Zaryadye este decisă, în Perm a fost deja rezolvată problema creării unui nou spațiu public - în cadrul proiectului Capitală culturală, anul acesta o parte a străzii Kirov (de la Komsomolsky Prospekt la strada Gazeta Zvezda) va deveni pietonal, precum Arbatul de la Moscova. Știrea a fost împărtășită de șeful adjunct al administrației locale Lilia Shiryaeva pe blogul său de pe wordpress.com. Ea a adăugat că autorul conceptului este Dmitry Lapshin din Perm, arhitect șef adjunct al orașului. Ei bine, promotorul ideii a fost celebrul galerist și principalul motor al inovațiilor culturale Perm, Marat Gelman, care a fost, de asemenea, unul dintre primii care a raportat vestea bună pe blogul său: „Până la 1 iunie, Permsky Arbat va avea platforme pentru vor apărea artiști, meșteșugari, fierari, olari și scenă pentru concerte, locuri de joacă, cafenele, bănci și felinare, corespunzătoare spiritului străzii."
Unii bloggeri au salutat cu voce tare vestea - rețineți că locuitorii din Perm se luptă pentru Arbat-ul lor din anii '90. De exemplu, comentează petrovich_z: „Bineînțeles, grozav, dar cumva nu serios. O stradă pietonală lungă la un bloc. Poți „trece” prin siberian? Și acolo ar fi logic să continuăm plimbarea de-a lungul Sibirskaya în sus sau în jos. " O altă parte a locuitorilor din Perm, însă, a considerat că alegerea unei străzi pentru a crea o zonă pietonală nu a reușit: principala lor plângere a fost deteriorarea situației traficului. Scrie derejor: „Prostii, există multe pătrate în care poți face acest lucru fără a afecta intersecțiile de trafic, de exemplu, st. Krasnova din Siberia până în 25 octombrie … ". amigo78 este și mai crud cu verdictul: „Există o problemă în asigurarea lățimii de bandă în direcția latitudinală a orașului nostru cândva glorios … Dar nu, trebuie să PR și să rupem conexiunea de transport. Pe parcurs, abandonarea și mult mai mult gândit în ceea ce privește situl "pietonal" al st. Krupskaya, care are mai multe motive pentru a-și asigura numele de „Perm Arbat”. Iar blogul „Permsky Most” a publicat un reportaj foto despre starea actuală a străzii Kirov cu „curți minunate”, spălători auto desfigurate și schimbătoare de anvelope.
Marat Gelman a participat activ la schimbarea aspectului centrului Tver. Zilele trecute a fost deschis festivalul „Believe in Tver”, al cărui site principal era „Tvertsa” - fosta stație River, care fusese în paragină de mulți ani. Deschiderea festivalului nu a fost lipsită de un scandal cu reprezentanții eparhiei locale: gelozia este de înțeles, deoarece stația, împreună cu obiectele de artă impie, nu se află doar oriunde, ci pe teritoriul fostei mănăstiri Otroch, pentru care biserica avea propriile sale planuri. Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că, dacă nu ar exista festival, nimeni nu ar fi acordat atenție clădirii care se prăbușește în următorii ani.
La deschiderea programului „Believe in Tver”, stația a apărut „în forma sa originală”: a fost eliberată de numeroase pereți despărțitori și panouri publicitare care au apărut în anii 1990, interioarele originale au fost restaurate, iar o turlă cu stâlp a fost instalată acoperiş. La aceasta, prima etapă a reconstrucției s-a încheiat - în timpul reparației, rata accidentelor din clădire a fost eliminată. Un material detaliat dintr-un ziar local a fost postat pe blogul său de unul dintre ideologii transformării lui Rechnoy, viceguvernatorul Alexei Kasprzhak. Cu toate acestea, bloggerii au multe întrebări. De exemplu, clădirea va fi complet restaurată? Acoperișul părții centrale, ca înainte, va deveni un balcon etc.? Potrivit estimărilor, este mai ieftin să demolăm stația și să o reconstruim: restaurarea va costa câteva miliarde de ruble, reconstrucția - până la un miliard de ruble, dar, ca autori ai rețelei, de exemplu, regtver, observă pe bună dreptate, „știind cum se construiesc în țara noastră acum, sunt mai multe șanse să rămânem cu vechea clădire”. „Lasă-l să stea până la momentul în care oficiali cinstiți vor fi la putere. Când vor construi, nu vor tăia …”, crede bloggerul. Rezultatele lucrărilor efectuate pot fi evaluate pe baza acestor panorame foto - înainte și după reparație.
Revenind din nou la Perm, unde destul de recent a fost pus sub acuzare șeful planului general, Andrei Golovin, în blogurile arhitecților locali găsim o discuție destul de dură a susținătorilor și oponenților strategiei dezvoltate de biroul olandez KCAP. După cum știți, unul dintre apologeții pentru modelul olandez de dezvoltare a orașului este guvernatorul Oleg Chirkunov - nu cu mult timp în urmă chiar a venit cu un articol foarte corect despre acest subiect în Expert. El este susținut pe deplin de arhitectul și bloggerul activ Alexander Rogozhnikov, dar conceptul planului principal evocă ironie malefică în rândul reprezentanților cercurilor mai conservatoare ale planificatorilor urbani locali. Așadar, în blogul lui Alexander Vinogradov, a apărut un eseu interesant, în care autorul numește conceptul olandezilor „pseudo-teorie” și „zombi din partea noilor revoluționari ai urbanismului”. Autorul compară instalația olandeză pentru locuințe joase cu epoca lui Hrușciov, când „pentru fiecare casă de deasupra acesteia era necesară permisiunea din partea Comitetului de construcții al RSFSR. Acum, în loc de Gosstroy al RSFSR, au apărut autoritățile locale ". Una dintre consecințe, potrivit lui Alexander Vinogradov, va fi că clădirile Hrușciov vor rămâne pentru totdeauna: „Nimeni nu te va demola acum pentru a construi case noi cu 4 etaje în loc de 5 etaje”. Un altul este că „în actualul model de planificare urbană din Perm, ca„ a cincea roată într-o căruță”, sunt necesare autorități de arhitectură și planificare urbană, toate tipurile de DPIRT și APU, care nu decid nimic, nu au propriile lor opinie, șefii vorbitori obișnuiți care difuzează deciziile luate în st. Kuibyshev ".
Un astfel de pasaj nu putea să nu evoce un răspuns din partea susținătorilor teoriilor de planificare urbană occidentale. Iată ce gândește Alexander Rogozhnikov despre acest lucru: „În parte, văd în sfârșit o explicație pentru acea bacanalie de turnuri strâmbe de 25 de etaje care umpleau orașul. Nu li s-a permis să proiecteze, li s-a permis doar să se lege. Este surprinzător faptul că insulele din beton cu etaje 9-16-25 i se par o „cale permiană” distinctă. Rogozhnikov însuși găsește o explicație pentru aceasta în faptul că „pentru o persoană care a trăit toată viața într-un oraș de provincie rus, într-o clădire cu 9-16-25 etaje, este dificil să simți cu adevărat tot stresul unei astfel de mediu inconjurator …". Autorul enoden este de acord: „Interesant este că Perm se dezvoltă„ în mod natural”de 20 de ani, în opinia sa (Alexander Vinogradov - N. K.). 20 de ani este o perioadă destul de lungă, pe baza rezultatelor căreia se poate concluziona că un astfel de model de dezvoltare este adecvat. Acestea. chiar îi place cuiva rezultatul? " Nici restul bloggerilor care și-au lăsat comentariile nu-și fac iluzii în legătură cu acest lucru. Iată ce scrie Larisa Gorshkova: „Există un centru vechi de 4 etaje, neîngrijit, cu clădiri ruinate și chiar monumente arhitecturale. Dacă dorim să devenim o capitală culturală, trebuie să păstrăm și să refacem ceea ce au și cum îi plac „străinii”, adică arhitectura de mediu provincială a secolului XX”.
Blogurile apărătorilor patrimoniului de la Moscova și Sankt Petersburg din acel moment fierbeau de indignare față de două demolări care au avut loc conform tradiției de sărbători: la Moscova, casa Kolbe a fost distrusă, iar la Sankt Petersburg, cazarma regimentului Preobrazhensky suntem pierduti. În ambele cazuri, investitorii au ajuns cu permisiunea de a demola și, în ambele cazuri, el a ignorat cerințele autorităților locale pentru protecția monumentelor - KGIOP și Comitetul pentru patrimoniu din Moscova. Unul după altul, pereții fațadei unor clădiri minunate s-au prăbușit. Rezidențialul „Parade Quarter” va apărea acum pe locul cazărmii, însă dezvoltatorul teritoriului, compania Capital Group, nu a arătat încă ce va fi ridicat pe ruinele casei Kolbe.
În timp ce excavatoarele zdrobesc ziduri foarte puternice ale caselor de locuit și ale barăcilor, moșia Sukhanovo de lângă Moscova se prăbușește fără ajutor din exterior - din timp și pustiire. Recent, acolo a avut loc o curățare a voluntarilor, în timpul căreia o sută de voluntari, inclusiv studenți ai universităților de arhitectură (conacul găzduiește casa de odihnă a Uniunii Arhitecților din Moscova), au curățat aleile principale, au răzuit inscripțiile " Foisorul lui Venus ", a îndepărtat coborârea din palatul principal către plajă și zona din jurul Caselor clerului în ruină. Fotograful de arhitectură Ilya Ivanov povestește despre starea acestui uimitor ansamblu de astăzi.
Încheiem recenzia de astăzi cu o publicație interesantă în revista greedyspeedy intitulată „Palatul virtual al sovieticilor”. Pe baza schiței și a documentației de proiectare a celebrului colos, autorul blogului a creat o versiune 3D a versiunii din 1934, dezvoltată de Boris Iofan. Și, deși vizualizarea sa dovedit nu lipsită de defecte și fantezii, este destul de impresionantă, așa cum, întâmplător, sunt spălările lui Iofan însuși date în introducerea istorică. Publicația a stârnit o discuție plină de viață între bloggeri cu privire la faptul dacă acest proiect ar putea fi, în principiu, implementat. Este curios că există destul de mulți susținători ai clădirii monstruoase pe internet: bloggerilor le-a plăcut mai ales ideea de a construi palatul Iofanov pe site-ul Centrului internațional de afaceri al orașului Moscova.
