- Care este ideea principală din spatele proiectului expozițional Architects 'Voices & Visions?
- Ideea este de a genera idei noi. Arhitectura ca artă are nevoie constantă de idei, teorii și viziuni noi. Fără aceasta, nu poate exista niciun progres. Mă interesează doar o astfel de arhitectură, căreia i se pun întrebări noi și căutează în permanență soluții noi. Întrebarea „ce este arhitectura?” nu are un răspuns absolut sau universal. Cu toate acestea, fiecare arhitect trebuie să pună această întrebare și să răspundă în felul său. Orice răspuns este doar o încercare de a-ți defini poziția în acest moment. Este important să înțelegem că arhitectura nu este creată de secole: este încorporată în timpul și locul său și apoi se schimbă împreună cu mediul său, indiferent de modul în care încercăm să o conservăm.
Sarcina mea de curator și proiectant este de a veni cu un mediu stimulant și de a provoca un fel de transformare în conștiință, de a-mi deschide ochii la ceea ce arhitectura poate fi în mod ideal. Nu vreau să instruiesc pe nimeni despre cum să creăm arhitectura modernă. Nu știu acest lucru și nu mă interesează deloc să îl știu. Este interesant pentru mine să urmez procesul creativ al liderilor profesiei, să prezint proiectele și implementările lor și să-mi exprim propriile explicații. Este posibil ca toți să mă mintă și să-mi dorească. Dar nu-mi pasă ce se întâmplă cu adevărat cu ei. Ceea ce contează pentru mine este la ce visează și la ce se străduiesc. Nu puteți judeca numai după rezultat; trebuie judecat după aspirații.
Scopul principal al proiectului meu este de a provoca noi întrebări pe care arhitecții le-ar pune în munca lor. Odată ajuns la expoziția mea, intri într-un flux de idei. Toate sunt scoase din context și împletite între ele. Ideea nu este să vă amintiți fraza mușcătoare a lui Eisenman sau Siza, ci să veniți cu propriul răspuns, puneți-vă propria întrebare. Și nu încerc deloc să găsesc un anumit consens. Consimțământul nu duce la descoperire. Nu ar trebui să mergi la expoziție pentru răspunsuri. Orice expresie este doar începutul unei conversații. Unele fraze încurcă oamenii, unele ajută la realizarea ceva. Aceste citate sunt în afara disciplinei. De exemplu, Tom Maine, la întrebarea mea despre ceea ce îl determină, a răspuns: „Nu ego-ul m-a emoționat, ci teama de a nu fi nimic”.
Ce oferă interviurilor audio și video publicului lor comparativ cu publicarea obișnuită a transcrierii conversației?
- Ambele sunt prezentate la expoziție. Și dacă le comparați, veți întâlni o nepotrivire între sunet și înregistrări. Multe conversații nu pot fi transferate pe hârtie în principiu. Trebuie să construiesc eu însumi multe fraze, după care le coordonez întotdeauna cu „autorii”. Prin urmare, orice interviu este o lucrare din ambele părți. Cheia unui interviu de succes este atunci când cel care întreabă este fluent în subiect, iar cel care răspunde nu are idee despre ce va fi întrebat. Nu îmi înregistrez niciodată interviurile pe video. Chiar și o persoană obișnuită cu o cameră nu va spune niciodată într-un interviu video ce îndrăznește să facă într-o conversație normală. Toate interviurile mele sunt conversații obișnuite, deși destul de tensionate: nu-mi dau drumul interlocutorului meu până când acesta nu răspunde la întrebare. Nimeni nu mă crede, dar am avut 4-6 ore de conversații cu cei mai importanți arhitecți din lume. În ianuarie anul acesta, Alvaro Siza a fumat cel puțin 30 de țigări în fața mea! El a exprimat următorul aforism: „Raționalitatea nu este suficientă; Încerc să nu rezolv problema, ci să o rezolv . Și, de asemenea: „Ceea ce este cu adevărat frumos este funcțional”.
Proiectul a fost deja expus de trei ori, urmează noi spectacole. Expoziția are același design, același nume etc. sau se schimbă? Se schimbă distribuția eroilor proiectului?
- Totul se schimbă - numele, designul, compoziția personajelor. Au fost trei expoziții în total - la Sydney, Chicago și Mexico City. Următoarea expoziție va avea loc la Buenos Aires în octombrie, iar o nouă expoziție este planificată în Chelsea din Manhattan, în noiembrie. Totul începe cu o frază izbitoare care a sunat într-unul din cele aproximativ 250 de interviuri pe care le fac din 2002. De exemplu, expresia Ceva altceva decât o narațiune din titlul unei expoziții din Mexico City este un citat din interviul meu cu Peter Eisenman. El a spus că arhitectura sa se îndepărtează întotdeauna de reprezentare și nu are o sarcină semantică specifică. Prin urmare, poate fi citit în diferite moduri. Unul dintre proiectele lui Eisenman, Memorialul evreilor pieriți din Berlin, a servit drept prototip pentru proiectarea expoziției, unde am folosit 16 stele - în funcție de numărul de participanți. Jumătate dintre participanți sunt arhitecții de frunte ai orașului Mexico, restul sunt arhitecți celebri ai lumii. De obicei includ între o duzină și 16 eroi.
De obicei expozițiile de arhitectură sunt destul de statice: fotografii, desene, texte. Cum reacționează spectatorii la interactivitatea vocilor și viziunilor arhitecților? Oferă vreun „feedback”? Și care este atitudinea personajelor interviului față de formatul „media” al interviului? Nu sunt jenați de imposibilitatea editării obișnuite pentru publicațiile de reviste etc.?
- Îmi informez eroii despre expoziții și mulți le tratează cu înțelegere. În plus, îi avertizez că răspunsurile lor sunt scoase din context și ar putea fi înțelese greșit. Asta este normal. La urma urmei, chiar dacă mi-aș întoarce întrebările și răspunsurile la contextul original, răspunsurile lor de astăzi ar fi totuși diferite. Mă interesează chiar raționamentul eroului meu în momentul în care i s-a pus o întrebare. Este potrivit să comparăm acest lucru cu un film - chiar contează ce părere are actorul despre rolul său în filmul pe care l-a jucat acum 15 ani? Discutăm despre film. Și actorul sau chiar regizorul ar fi putut avea intenții complet diferite. În ceea ce privește modificările … ai dreptate - totul iese la prima încercare. Cuvântul, așa cum se spune, nu este o vrabie … Dar aceasta este frumusețea vocilor vii. Formatul expoziției vă permite să prezentați conversația fie integral, așa cum a fost la Sydney, fie în 15 minute, așa cum a fost la Mexico City. Transcrierile sunt, de asemenea, mult mai lungi decât cele care pot fi publicate în presă. Dar principalul este prezentarea: tot ceea ce este spus și scris este scos în mod deliberat din context și amestecat. Și vizitatorul are de ales - fie să zboare de la o conversație la alta, fie să urmeze o conversație aleasă - fiecare arhitect este reprezentat de propria culoare și fiecare conversație este citită de la stânga la dreapta, trecând peste multe conversații paralele.
În Mexico City, am lăsat un jurnal de recenzii pentru ca vizitatorii să își scrie întrebările și răspunsurile. Sugerez ca cititorii Archi.ru să facă același lucru.
