Cu unul dintre fondatorii săi, Stanislav Belykh, am vorbit despre relația dintre tipic și individ în dezvoltarea rezidențială modernă, dorința arhitecturii de a subjuga o persoană și capacitatea ca un arhitect să se transforme în utilizatori finali ai propriului său „produs”..
Archi.ru:
O întrebare inevitabilă: de ce biroul este numit „OSA”? Este cumva acest lucru legat de o puternică linie constructivistă în arhitectura din Ekaterinburg?
Stanislav Belykh:
– Veți fi surprinși, dar am venit mai întâi cu un nume - ne-a plăcut cuvântul „viespe” pentru asprimea, causticitatea, sunetul sonor al acestuia - și chiar a doua zi ne-am amintit de existența Asociației Arhitecților Moderni în 1920. Din partea noastră, desigur, există o oarecare îndrăzneală de a lua această prescurtare ca nume, dar justificarea este dorința de a crea, urmând exemplul predecesorilor lor, o asociație de arhitecți independenți, fiecare dintre ei având dreptul să-și urmeze propria cale, dovedind în mod constant că drumul său este corect. Să ne bazăm pe unul, chiar și pe o personalitate foarte strălucitoare, pe un singur talent înseamnă expunerea biroului la un anumit risc, iar scopul nostru a fost să creăm o companie puternică și stabilă. Dar, desigur, toți participanții trebuie să împărtășească unele valori comune, nu stilistice, acest lucru nu este necesar, dar cel puțin principiile modelării.
– Și, deci, care este structura biroului? Există un fel de ierarhie internă pronunțată?
– Acum suntem 30 de noi. Coloana vertebrală stabilită a partenerilor este de 5 persoane. Dar este deja evident că alți 5-6 angajați sunt, de asemenea, capabili să se ridice atunci când acumulează cunoștințe și arată stabilitate în munca lor. Sarcina noastră nu este să formăm și să menținem o castă formată din două, cinci sau șase aleși - numărul nu contează, întrebarea este tocmai calitatea. Este nevoie de un anumit timp pentru ca o persoană să „crească” în profesie și să folosească deja la nivel subconștient algoritmii de proiectare, apoi se va încadra în orchestră.
Am început cu intrări mici, iar acum proiectăm microdistricte, cartiere și complexe uriașe practic în toată Rusia. Încercăm în mod deliberat să nu intrăm într-o specializare restrânsă și atunci când angajăm noi angajați, ne concentrăm pe faptul că un arhitect ar trebui să fie multi-lucrător, doar că în acest caz va putea simți toată diversitatea vieții de zi cu zi. La început, această sarcină părea complet idealistă, dar exemplul tipilor care au venit la birou în acest timp (îi numim parteneri asociați), devine evident că este destul de realizabil. După aproximativ cinci ani de practică activă, un arhitect poate deveni o persoană atât de versatilă și poate răspunde cu succes la orice sarcină.
Totuși, cât de apropiate vă sunt ideile de constructivism și funcționalism? Te consideri succesorii tradițiilor?
- Doar parțial. Desigur, nu ne puteți numi „noi constructivi” - încercăm să înțelegem și să simțim diferite stiluri. Dar încercăm să împrumutăm de la predecesorii noștri sensul în luarea deciziilor și căutarea constantă a ceva nou. Când lucrezi de foarte mult timp, emoțiile negative și oboseala se acumulează inevitabil și este important să menții un fel de atitudine pozitivă, să nu pierzi așteptarea a ceva absolut frumos cu care ajungem la arhitectură. Apropo, constructivistii erau populisti într-un bun sens al cuvântului: au simțit cererea socială a societății și au răspuns la aceasta. În acei ani maximaliști, acest lucru era destul de ușor de făcut. Acum, când societatea simte simultan dorința de ordine și dorința de distrugere, căutarea noului și atenția la tradiții, sarcina devine mult mai dificilă și mai interesantă. Încercăm întotdeauna să determinăm intuitiv direcția de care are nevoie clientul. Și de client, în acest caz, mă refer nu la dezvoltator, ci la cumpărătorul final al apartamentului sau la chiriașul biroului. Suntem în mare parte obligați să devenim actori, să ne imaginăm pe noi înșine ca pe o bunică, un copil, un bătrân sau un tânăr care a cumpărat prima mașină, o familie tânără care a făcut o ipotecă pentru propriul apartament. Când treci totul prin tine, creează-ți un mediu, dar prin prisma diferitelor roluri sociale, probabilitatea de succes crește incredibil.
Avem cu adevărat proiecte „constructiviste” condiționate, de exemplu, RC „Malevich”, unde am adus modularitatea la nivelul principiului estetic de bază, privând complet arhitectura de orice „decorațiuni”. Acest lucru este destul de înfricoșător pentru un arhitect. Și există, de exemplu, un apart-hotel pe Gorky, 79 și o clădire rezidențială pe Pervomayskaya, 60 în Ekaterinburg, în care ne-am orientat către un stil complet diferit, cel mai strict și am încercat să simțim puterea influenței arhitecturii asupra unei persoane. Desigur, acesta nu este stilul Imperiului Stalinist cu majuscule cu litere mici, ci arhitectura care face ca o persoană să-l asculte necondiționat. Acum, acest stil nu este deloc popular, dar are o anumită onestitate istorică, sau ceva … Arhitectura a avut această putere de milenii și nu a pierdut-o. Da, ideile constructivismului și abordarea socială sunt mai relevante, dar era important pentru noi să ne amintim acest sentiment, să simțim limitele influenței. Este un fel de duș cu contrast, dacă vreți.
Ei bine, cât de importantă este identitatea orașului pentru tine, cât de mult ești Biroul din Ekaterinburg?
- Desigur, a ajutat foarte mult să studiezi într-un oraș cu o bogată experiență culturală și o școală puternică în anii 1980. Dar acum o parte semnificativă a muncii noastre este analiza, acumularea de informații, analiza experienței internaționale și aș spune că noi … Nu vreau să spun că am crescut, acest lucru va micșora cumva Ekaterinburg, care este gresit. Mai degrabă, interesele noastre au devenit mai largi, este interesant să „gustăm” diferite orașe, inclusiv cele din afara Rusiei. Lucrăm deja activ în Tiumen, există proiecte pentru Novosibirsk, Sredneuralsk, Vologda, Perm, Odînțov lângă Moscova, dar foamea există întotdeauna și vrem cu adevărat să „mâncăm” un fel de mâncare nou. Aceasta este o abordare a consumatorului: ne place foarte mult să mâncăm bine și delicios.
Cum apreciați situația generală a planificării urbane din Ekaterinburg?
- Situația este dificilă și este dificilă în toată Rusia. Din păcate, dar noi, spun conștient „noi” acum, nu suntem încă capabili să oferim societății noastre, orașelor noastre planificare urbană, soluții compoziționale și estetice de care am putea fi mândri. Mai mult, această degradare, în multe privințe, paradoxal, a fost provocată de libertatea maximă. Noi, arhitecților, ni s-a spus - să facem ce vrei, să spui ce vrei, dar s-a dovedit că nu era aproape nimic de spus.
– În ce măsură este programul de îmbunătățire dezvoltat de KB Strelka împreună cu AHML pentru 40 de orașe rusești, la care, de altfel, participați, pot schimba totul în bine?
- Cu siguranță este capabil să mute totul în direcția corectă, în ciuda faptului că ideologia lui Strelka în sine - lăsați-o să sune grosolan, dar în opinia mea este oarecum ofensator pentru Rusia: se pare că o țară imensă cu 150 de milioane de locuitori nu pot crea megalopoli, care sunt capabili să organizeze procesul de dezvoltare a propriilor teritorii. Se pare că 25 de ani de libertate nu au format oameni care sunt gata să ia decizii și să fie responsabili pentru ei. Stăm cu toții și așteptăm, sperând că Strelka sau autoritățile străine vor veni să ne explice ce să facem cu orașele noastre.
Spre meritul său, Strelka ar trebui să rețină că încearcă să obțină feedbackul maxim posibil de la rezidenți, cel puțin cumva să dea o părere celor care sunt gata și doresc feedback. În special, au fost aduse modificări semnificative proiectului nostru pentru îmbunătățirea terasamentului râului Iset în urma unei discuții publice. Și lasă aceste observații și dorințe să pară adesea neprofesioniste, dificil de implementat sau de a contrazice cerințele societății majoritare. Un mecanism important, care este constant pentru Europa și pentru întreaga lume, pare încă nefiresc în țara noastră, dar este deja bine că oamenii sunt ascultați și, probabil, în etapele următoare vor transmite mai activ și mai clar poziţie.
– Soluțiile oferite de Strelka KB sunt practic aceleași pentru toate locațiile. Oare orașele, în special Ekaterinburg, își vor pierde fața unică, chiar în ciuda participării active a birourilor locale la dezvoltarea proiectelor?
- Nu văd nimic în neregulă cu introducerea „esteticii Strelka” convenționale, este doar o tendință a vremurilor. Proiectul de îmbunătățire a terasamentului, la care participăm, a fost de fapt discutat în anii '70. Chiar și atunci, a existat dorința de a face artera centrală verde a orașului de la Verkhneisetsky la iazurile Nizhneisetsky. În perioada sovietică, ei au încercat să rezolve problema prin principiile de planificare urbană, cu ajutorul terasamentelor clasice și a clădirilor din jur, care este lung și costisitor. Și acum s-a dovedit că la primele etape este suficient doar să aduci o persoană aici, să îi oferi o odihnă confortabilă lângă apă și acest lucru nu necesită cheltuieli mari. Și pierderea identității orașului, mi se pare, nu merită să ne temem, caracterul local se va manifesta cu siguranță cumva. În epoca sovietică, chiar și imaginile lui Lenin din diferite republici difereau sub influența diferitelor tradiții culturale, iar proiectele lui Strelka nu își vor pierde aroma locală, chiar dacă toți arhitecții pleacă de la aceeași linie estetică.
Dorința ta de a te încerca într-o varietate de proiecte este destul de înțeleasă, dar totuși - în ce tipologie te interesează cel mai mult?
- Suntem cei mai interesați să lucrăm cu locuințe, nici măcar cu locuințe, ci cu habitatul uman, să spunem așa. Nici măcar nu trebuie să fie arhitectură, ci orice raționament abstract despre modul în care o persoană poate trăi bine, unde o persoană poate trăi bine … În cele din urmă, totul se reduce la întruchiparea materială, dar înțelegerea filozofică este foarte importantă pentru ne.
Și chiar acum acest subiect a ieșit în prim plan. De exemplu, suntem foarte interesați de problema standardizării locuințelor, inclusiv a locuințelor corporative. Dezvoltatorii mari încearcă să afle cum să structureze un produs, cum să îl facă mai tipologic și, în consecință, accesibil. Și din partea noastră există o oportunitate de a gândi - și ce sunt aceștia, oamenii care cumpără locuințe acum, cum să combine cererile de mâine cu standardizarea necesară? Apropo, acest subiect apare de obicei în timpul unor defecțiuni culturale grave. Încercăm treptat, pas cu pas, să convingem dezvoltatorii cu care lucrăm în nevoia unei abordări trimestriale, în nevoia de a dezvolta o linie de unități rezidențiale. Piața imobiliară este extrem de conservatoare în Rusia.
Și cum se poate combina standardizarea și o cerere foarte clară a unei persoane moderne de individualizare?
- Nu există nicio contradicție aici. Discutând cu clienții, am ajuns la o concluzie oarecum neașteptată: oamenii creativi înțeleg individualitatea ca posibilitate de auto-exprimare, dar majoritatea oamenilor, dacă îl priviți, interpretează mai degrabă acest concept ca un fel de securitate, influență minimă a celorlalți vieți. Dacă te simți calm, dacă nevoile tale sunt satisfăcute, atunci te simți îndrăzneț, te simți ca un individ. Asta e important.
