Un val indignat de discuții pe rețea a fost cauzat de informațiile pe care administrația prezidențială a Federației Ruse, care ocupă în prezent o serie de clădiri din zona Kitai-Gorod, intenționează să se îngrădească de orășeni cu un gard impresionant pentru propria siguranță. Activiștii din oraș au numit deja proiectul „Oraș închis”: în interiorul cartierului birocratic, deci. vor exista două străzi istorice adiacente Pieței Vechi și Varvarka și două monumente remarcabile ale arhitecturii antice rusești - camerele celebrului pictor de icoane Simon Ushakov și Biserica Trinității din Nikitniki, vizitate în mod activ atât de turiști, cât și de credincioși. În curând, fără un permis special, accesul aici va fi definitiv închis. Urmărirea stării monumentelor va fi, de asemenea, foarte dificilă.
„Arhnadzor” a postat pe site-ul său web un apel adresat președintelui prin care cerea anularea deciziei care încalcă drepturile cetățenilor privind accesul la siturile patrimoniului. „Nici măcar sub comuniști nu s-a închis concentrarea monumentelor culturale pentru accesul liber al oamenilor”, comentează coordonatorul mișcării Konstantin Mihailov cu privire la situație la Novaya Gazeta. „De fapt, acum avem de-a face cu înstrăinarea unei întregi zone istorice în favoarea serviciilor clericale”. La forumul portalului de informații RBC, aceste știri au alimentat foarte mult interesul cititorilor. Zona îngrădită din centrul orașului a evocat asocieri între utilizatorii cu ghetoul, cu Zidul Berlinului, „Zona Verde” din Bagdad și chiar cu Bastilia. Cu toate acestea, un anumit plus în această situație a fost descoperit de participantul la discuție Ruslan, care știe direct despre prăbușirea transportului capitalei: „vor înceta să conducă prin oraș pentru a lucra în cortegii și cu lumini intermitente … Este rau? Și pe blogul nataly-hill, participanții la discuție au văzut în conflictul actual paralele cu trecutul istoric recent și chiar cu complotul unei povești fantastice: „Trotuarul a fost deja îngrădit în Piața Veche. Amintește de povestea lui Bulychtva „Dictator liber”. Am transplantat întreaga planetă, el stă într-o cușcă, în interiorul căruia există „voință”, - scrie utilizatorul domety. Iar utilizatorul de internet andrey2 își amintește: „La momentul în care Comitetul Central al PCUS stătea acolo, acolo era și un gard, ascuns pe străzile laterale”.
Între timp, moștenirea și puterea, între timp, s-au ciocnit din nou la Sankt Petersburg: motivul discuțiilor active pe rețea a fost plecarea odiosului șef al Comitetului pentru protecția și utilizarea monumentelor, Vera Dementieo și numirea unuia dintre foștii asociați ai noului primar, Alexander Makarov, la acest post. Informația că de acum înainte Dementieva va fi șefa Muzeului-Rezerva Pavlovsk a adăugat combustibil la foc. „În curând, în Pavlovsk, totul va fi construit cu cabane și zgârie-nori și orice altceva va fi tăiat și asfaltat”, își face utilizatorul Olga prognoza sumbru în blogul KP-Saint Petersburg. „Bietul Pavlovsk, trebuie să mergem să-l vedem mai repede înainte de a fi distrus”, este de acord Valery. „Numirea doamnei Dementieva ar fi putut fi prevăzută. În general, rotația personalului domnului Poltavchenko este ciudată și originală. Monumentele vor fi păzite de un general FSB. Cultura este condusă de un negustor de banane. Kekhman, desigur, a ridicat ștacheta pentru Mihailovski, deși este departe de a fi incontestabil. Dar managerul de teatru și șeful de cultură din oraș sunt probabil lucruri diferite”, susține Marina pe blogul agenției de știri Balt-Info.
Dacă bloggerii erau solidari în ceea ce privește calitățile lui Dementieva, rolul fostului director al lui Pavlovsk Nikolai Tretyakov a fost evaluat diferit de comentatori: „Este păcat - elimină un specialist respectat pentru a atașa un oficial amendat,”Notează Dmitry. „Sunt aproape sigur că Tretiakov nu este un înger. Dar, locuind în Pavlovsk, pot înțelege destul de clar: cum a fost înaintea lui și cum a devenit cu el - prăpastia. De la „nu” GMZ s-a transformat într-un loc foarte atractiv și bun pentru relaxare,”- spune Kirill. „Rău nu este că Tretiakov a fost înlăturat, ci că a fost adăugată Dementeva!” Protestează Lyubov. Romanul este pe deplin de acord cu acest lucru: „Demiterea lui Tretiakov este o binecuvântare pentru Pavlovsk. Ceea ce a făcut Tretiakov - a transformat Palatul Pavlovski într-o piață murdară, în jurul palatului, în interiorul istoric - există comerț peste tot. În holuri există scurgeri - de îndată ce intrați la primul etaj, cu siguranță nu este primul an în care întâlniți o imagine teribilă - un colț gol al tavanului infectat cu o ciupercă. Pavilioanele parcului de sub el sunt distruse - Lăptăria - transformate într-o instituție murdară de cereale unde se prăjește grătarul. Aviary a devenit, de asemenea, o cafenea teribilă. Baia rece - închisă și distrusă, Templul Prieteniei - restaurat, dar urât, încălcând toate documentele istorice ….
Continuând tema de la Sankt Petersburg, observăm o discuție interesantă pe blogul Nataliei Șustrova, unde a fost publicat recent un proiect conceptual al zonei de agrement Lakhta Center, creat de o echipă de tineri arhitecți pentru festivalul Artery-2011. Autorii nu s-au temut să intre în crearea de forme îndrăznețe și chiar utopice: pledează pentru introducerea transportului aeronautic care va conecta centrul Lakhta cu masivul urban și propun mutarea periodică a clădirilor de birouri în subteran. Proiectul a fost primit ambiguu de audiență și a provocat o discuție aprinsă pe tema dacă are sens deloc să creăm proiecte deliberat impracticabile astăzi.
„Conceptul de saturare a teritoriului cu mase umane și utilizarea eficientă a site-ului este surprinzător, ca să spunem ușor. În acest caz, un zgârie-nori orizontal sau vertical este mai potrivit. Se pare că această propunere este o alternativă la construirea unui zgârie-nori. Și este extrem de regretabil. Nu are sens să creăm un astfel de centru dacă poate fi organizat în centrul orașului, unde există ceva de văzut, teritoriul este la scară umană și interesant spațial și funcțional (ceea ce nu este și nu va fi în acest proiect),”Alexander critică lucrarea. Utilizatorului Yu, dimpotrivă, îi place proiectul mai degrabă decât nu: „Da, ideea este impresionantă! Și, în principiu, este realizabil, dar ideea de a-i închide pe toți într-o „floarea-soarelui”, unde toată lumea va sta într-un cub și apoi își va pune cuburile și se va răsfăța într-un weekend comun, seamănă cu structura roboților umani, pentru că exemplu, dintr-un film american … ". Dar bloggerul ermakoff-67 este speriat fără echivoc de acesta din urmă: „Este înfricoșător să-ți imaginezi: ai rămas într-un astfel de birou mai târziu de 18-00 și tu, împreună cu modulul de birou, ești împins în spațiul tehnic. Și sus este o discotecă! " Potrivit comentatorului, este imposibil să combinați orice bibliotecă media cu spații de birou și spații de locuit, deoarece lucrurile sunt incompatibile în principiu, altfel angajații de la birou se vor dovedi într-adevăr oameni roboți cărora li se impune o rutină zilnică comună.
„Desigur, băieții s-au entuziasmat de transport”, notează Vadim despre aeronautica propusă în proiect. - Ar prefera să închirieze avioane electrice aici sau, mai bine zis, trecători pentru biciclete electrice. Cu toate acestea, avioanele electrice sunt ineficiente din punct de vedere energetic”. Totuși, potrivit Nataliei Șustrova însăși, proiectarea conceptuală, prin definiție, nu implică o discuție cu privire la problema rentabilității: „Este fantezie, în opinia mea, că lipsește arhitectura internă, care încearcă în zadar să ajungă din urmă pe cineva și nu privește niciodată direct în viitor ". Unul dintre autorii proiectului Danil este pe deplin de acord cu acest lucru: „Proiectele Archigram, Piranesi, Bulle, Leonidov, Portofelele sovietice au fost, din diverse motive, irealizabile pentru timpul lor, dar cât de mare a fost influența lor? Nu este necesară reducerea arhitecturii la aspecte tehnice restrânse, este la fel ca reducerea fizicii la dezvoltarea ceainicelor."
La sfârșitul recenziei, să ne întoarcem din nou la tema patrimoniului: în opinia mai multor bloggeri, celebra Biserică a mijlocirii pe Nerl se află într-o situație critică. Doar, în mod ironic, dacă în cazul Kitay-Gorod monumentele sunt amenințate să fie închise pentru acces, atunci dimpotrivă, un drum este pavat spre monumentul UNESCO. O discuție activă asupra problemei s-a desfășurat în comunitatea de internet „Rus medieval”, unde a fost publicat un raport detaliat de la Vladimir. Se pare că la doar treizeci de metri de zidurile templului, autoritățile locale au decis să continue autostrada. Pe lângă faptul că nu se știe încă cum acest lucru va afecta starea monumentului și va schimba peisajul, este foarte probabil ca în apropiere să fie ridicat un sat cu cabane cu o infrastructură puternică, crede autorul postării.
"Coșmar. Acest drum a stricat deja întreaga priveliște. Chiar nu au alt loc unde să construiască cabane? " - este îngrozit mos_podoroznik. Cu toate acestea, o parte din publicul de pe Internet se îndoiește că situația este atât de critică. „Cum poate un drum să strice vederea templului? Îl construiesc pe partea opusă a pajiștii, dacă te duci de la gară - totul rămâne la locul său, nimic nu va fi vizibil, mai ales că este cu două benzi, cu fundătură sub formă de templu și pentru nevoile gospodăriei. Ce sunt spălătorii auto și așezările pentru cabane? Vladimir nu este Moscova, acest lucru nu se va întâmpla acolo. Dar odată cu șoseaua, va fi posibil să se permită echipamentelor de construcție să conducă la templu - pentru a curăța bătrâna și pur și simplu pentru a efectua lucrări de îmbunătățire. Acum, echipamentele speciale pot circula direct prin pajiștile rezervate - altfel nu se vor apropia de biserică”, a poreclit bloggerul pe cei din jur. Antongribanov este de acord cu acest punct de vedere: „Ei fac cel puțin ceva pentru turiști, astfel încât să nu poată merge pe jos în monument cu cizme de vad - nici aici nu le-a plăcut. Care cabane, ce spălătorii auto? Dacă ar fi doar să citești mai tare. În afară de fantezii, există vreun motiv real să credem că acolo va fi construit altceva în afară de drum? " Utilizatorul tibetmonk i-a obiectat: „Pentru mine, chiar și faptul că acest drum urât a fost construit acolo pare sălbatic. Există, de asemenea, o centură de pădure în stânga, ceea ce face din acest loc o bucată de istorie cu adevărat originală. Peisajul scump este barbar tăiat în jumătate. Și nu are sens în acest drum, în principiu. Există o cale care duce la biserică și este grozavă și originală ".
Utilizatorul sverc, care a scris postarea originală, le cere tuturor celor care nu sunt indiferenți la soarta templului să răspândească informațiile cât mai larg posibil. Știrea a ajuns deja pe facebook, unde a fost discutată activ pe pagina criticii de arhitectură Marina Ignatushko. Potrivit Elena Gonzalez, starea Bisericii Mijlocirii de pe Nerl ridică îngrijorări serioase în orice caz, indiferent dacă autostrada va fi pusă sau nu: „Nu am fost cu mult timp în urmă, însă, chiar înainte de construirea drum. Felul în care am găsit biserica și zona înconjurătoare a lăsat cele mai triste impresii. Templul în sine era aglomerat de rafturi cu bunuri bisericești, astfel interiorul a fost practic distrus . Vlad Kunin îndeamnă participanții la discuție să ia măsuri reale: „Sunt ucis de atitudinea blasfemă a comunității arhitecturale din regiunea Vladimir, de exemplu, arhitectul șef al regiunii sau șeful filialei regionale a Uniunii pentru inacțiune și dacă nu există autoritate legală, atunci pentru tăcere „profesională” …”. Ca urmare a discuției, participanții săi au decis să scrie o scrisoare oficială și să trimită o cerere administrației din regiunea Vladimir, precum și să organizeze o acțiune specială în apărarea templului.
