Archi.ru:
Povestește-ne despre noile tale proiecte în Rusia. Recent ați participat la un concurs pentru construirea unui muzeu pentru Volgograd - se știe puțin despre această competiție în Rusia și chiar prezentarea proiectelor de concurs a avut loc la Roma. A fost o competiție personalizată?
Eric van Egeraat:
Da, clientul din Rusia, MAN Trading Company, dorește să construiască un muzeu de istorie a cazacilor din Volgograd pentru a găzdui colecția sa privată. Șase arhitecți din șase țări europene au fost invitați să participe la concursul pentru proiectarea noii clădiri a muzeului. Proiectele au fost prezentate la Roma; Cred că, pe lângă economisirea costurilor de transport, alegerea a căzut asupra Orașului Etern, deoarece a inspirat întotdeauna creatorii. Se așteaptă ca în curând toate cele șase proiecte să fie prezentate public la Volgograd.
Conceptul proiectului meu se bazează doar parțial pe istoria cazacilor. Aceasta este o poveste cu notorietate puternică, adesea, o poveste despre oameni care sunt independenți, curajoși, vicleni și cruzi. Unii îi consideră eliberatori pe cazaci, alții - mercenari care au luptat și au ucis pentru bani. Cu toate acestea, în timp ce lucram la acest proiect, în primul rând m-am gândit nu la cazaci și trecutul lor, ci la tinerii pe care vrem să îi atragem la muzeu în viitor, să zicem, în 2017. Astăzi sunt mai interesați să navigheze pe Internet și să se întâlnească cu prietenii decât să meargă la un muzeu.
Istoria uimitoare a cazacilor datează de câteva sute de ani. Cum să îl conectați astăzi? Ce anume să arăți? Cred că oamenii vor fi interesați să privească viața de zi cu zi a cazacilor: cum s-au îmbrăcat, cum și-au aranjat viața, cum și-au construit casele și satele. Aceste locuri au o puternică tradiție a arhitecturii din lemn, așa că am decis să folosesc lemnul ca principal material de construcție pentru noul muzeu. Cu toate acestea, am dat acestui material tradițional o formă modernă prin combinarea acestuia cu sticla: pereții de sticlă sunt acoperiți cu un grătar de lemn. Aceasta este o soluție simplă și economică, potrivită atât Muzeului de Istorie a Cazacilor, cât și orașului în ansamblu. Am fost mulțumit de rezultatul muncii: datorită formei sale, proiectul arată modern, dar această tendință este echilibrată de utilizarea abundentă a materialelor tradiționale simple.
În vremurile noastre, o colecție de muzeu, chiar și foarte bună, nu este suficientă pentru a atrage oameni. Prin urmare, am adăugat mai multe funcții suplimentare, am încercat să creăm un spațiu pentru o distracție distractivă, stimulând, printre altele, un interes pentru istorie și cultură. Un muzeu contemporan este mai mult decât un simplu loc unde găzduiești o colecție și organizezi expoziții; am încercat să-l transformăm într-o zonă publică dinamică și atractivă, într-un instrument subtil pentru organizarea vieții orașului. Noul muzeu are potențialul de reînnoire și revitalizare a mediului urban, atât de necesar pentru Volgograd.
Archi.ru:
Cum ai reușit să faci asta?
Eric van Egeraat:
Volgograd nu este cel mai frumos oraș pe care l-am văzut; nu există capodopere arhitecturale sau chiar clădiri pur și simplu atractive din punct de vedere estetic. În plus, există puține locuri publice în oraș care să fie atractive pentru cetățeni. Prin urmare, o sarcină importantă pentru mine a fost crearea unui mediu urban bine organizat și confortabil. Situl este foarte convenabil situat în centrul orașului, lângă bulevardul Lenin și la câteva străzi de terasamentul Volga. Clădirea muzeului va fi adiacentă a două clădiri publice - o sinagogă și o bibliotecă. Conform planului meu, noul muzeu, împreună cu sinagoga și biblioteca, ar trebui să formeze o unitate logică independentă a infrastructurii urbane. Ca elemente de legătură, am sugerat utilizarea zonei din partea din față a proiectului și a parcului în centrul său.
În proiectele lor, colegii mei au amplasat clădirea muzeului în centrul pieței, astfel încât să rupă de fapt unitatea acestei vaste zone publice, lăsând spațiu doar pentru două pătrățele mici din fața și din spatele muzeului. Am acționat diferit: am mutat muzeul spre bulevardul Lenin și am introdus un nou element în piață - un perete mare din lemn. Prezența acestui zid impunător separă autostrada aglomerată a orașului de spațiul muzeului confortabil și bine întreținut, fără a perturba unitatea pieței. Din partea pieței, zidul atrage priveliști în direcția muzeului; din partea laterală a muzeului, este un punct de referință pentru întâlniri și comunicare, sediul unei cafenele și o sală de conferințe. Unele dintre evenimente, așa cum se face la Institutul Strelka din Moscova, pot avea loc pe piață, chiar în aer liber. Clima o permite. Oamenilor le place să-și petreacă timpul afară. Proiectul meu oferă mai mult decât o altă clădire neobișnuită în centrul orașului - recreează o parte din spațiul urban, stimulează comunicarea și dorința de a se întâlni, dirijează fluxul de energie al orașului, reînvie interesul pentru evenimente în aer liber, petrecând timpul în aer liber, în tradiție și istorie.
Archi.ru:
Este nevoie de zid doar pentru a împărți spațiul urban?
Eric van Egeraat:
Zidul nu este destinat să împartă spațiul urban, ci să evidențieze o parte din acesta - și să-l protejeze. Este foarte important. Majoritatea orașelor europene sunt mândre de așa-numitele colțuri secrete. Ceea ce este ascuns și așteaptă soluția, ceea ce îi va oferi călătorului care a rătăcit aici un sentiment de frumusețe bruscă, pace și siguranță. Zonele publice ale orașelor europene sunt concepute în jurul principiului combinării spațiilor disponibile și a spațiilor care așteaptă să fie descoperite. În proiectele orașelor sovietice, principiul deschiderii și accesibilității universale a dominat. Nu tuturor le place acest tip de deschidere. Odată cu aceasta, trebuie să creăm colțuri de confort și intimitate - chiar și în centrul vieții sociale. Locuri în care oamenii pot lua o pauză de mediul urban agresiv, se pot răsfăța cu gândurile. Zidul servește chiar acestui scop - creează o altă lume, o lume a păcii și securității. O altă lume - dar nu și cealaltă lume, deoarece linia despărțitoare trasată de ea este condiționată; este o lovitură ușoară, nu o linie continuă. Un perete translucid accentuează o parte a spațiului, mai degrabă decât să îl izoleze.
Archi.ru:
Nu pot să nu observ: acum câțiva ani Evgeny Ass a propus un proiect pentru un zid similar în Perm. Ai văzut acest proiect?
Eric van Egeraat:
Nu, nu știam despre el. Tocmai am aflat de la tine.
Nu m-aș îngrijora de asta. Chiar dacă aș ști existența acestui proiect, nu cred că m-ar împiedica să folosesc peretele. În sens tradițional, un perete este un simbol al protecției și siguranței; pentru Volgogradul de astăzi, cu mediul său urban dur, lipsit de tranziții și flexibilitate, acesta este un simbol real.
Locurile publice sunt proprietatea orășenilor, proprietatea acestora. Cu sau fără perete, în acest loc toată lumea ar trebui să aibă ocazia să meargă, să stea și să comunice, să organizeze un fel de improvizat - de exemplu, un spectacol teatral. Într-un cuvânt - distrează-te bine.
Archi.ru:
Decizia juriului este încă necunoscută?
Eric van Egeraat:
În primul rând, proiectul va fi arătat publicului și abia apoi se va lua o decizie; în acest timp, toate părțile care participă la luarea deciziilor vor avea timp să își formuleze dorințele.
Archi.ru:
Ți-au plăcut proiectele unuia dintre concurenții din competiție?
Eric van Egeraat:
Mi s-a părut interesant proiectul lui Massimiliano Fuksas: o clădire foarte atractivă, ca un cub de diamant, situată chiar vizavi de sinagogă. Un punct este foarte important aici - este posibil să construim un cub de sticlă atât de perfect? Pentru că dacă cubul se dovedește a fi defect, pun la îndoială necesitatea unei alte cutii de sticlă pentru Volgograd. Există cutii de tot felul în oraș, iar majoritatea sunt groaznice.
În ceea ce privește restul proiectelor, unele dintre ele nu au nuanțe. Ele îmbogățesc mediul urban nu mai mult decât ar face orice arhitect local. Din punctul meu de vedere, acesta este un eșec. Ar trebui un oraș să aleagă un proiect strict comercial doar pentru că a fost creat în străinătate? În Rusia, acest lucru s-a întâmplat recent și se întâmplă prea des.
Archi.ru:
Cu ceva timp în urmă în ziarul „Vedomosti” a apărut un articol dedicat problemelor cu
proiectul campusului Sberbank, care este construit conform proiectului dvs. din Istra. Care este problema acolo, cine este reclamantul și cine este pârâtul?
Eric van Egeraat:
Nimeni, nu există niciun proces.
Archi.ru:
Dar, la urma urmei, care este captura?
Eric van Egeraat:
Așa cum se întâmplă de obicei în astfel de cazuri, problema este legată de buget. Unii participanți la construcții insistă asupra faptului că bugetul trebuie dublat. Insist ca obiectul să fie construit în strictă conformitate cu proiectul meu și costul acestuia să corespundă mai mult sau mai puțin cu prețul convenit de la bun început. Aceasta înseamnă că, chiar și cu apariția unor noi cheltuieli, costul proiectului nu ar trebui să depășească 10%. Maxim 20% din suma inițială, dar nu de două ori mai mult.
În calitate de proiectant general și autor al proiectului, am pregătit toate desenele necesare și am finalizat complet proiectarea. Chiar și la începutul construcției, au început plângeri cu privire la lipsa fondurilor. Aceasta nu este zona mea; Sunt arhitect, autor de proiect, proiectant general. Prin urmare, nu m-am amestecat. Dar când, în timpul construcției, s-a propus să fac schimbări în proiectul meu pentru a economisi fonduri bugetare, eu, desigur, m-am pronunțat împotriva acestui lucru. Iată clădirea, iată bugetul; estimarea costurilor arată costurile în mod clar și în detaliu. Trebuie doar să construiți o clădire în conformitate cu acordurile.
Archi.ru:
Înțeleg corect că antreprenorul general a încercat să mărească bugetul în detrimentul proiectului dvs. și asta a determinat scrisoarea către German Gref menționată în Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Da.
Archi.ru:
Dar, cu toate acestea, munca continuă?
Eric van Egeraat:
Echipa noastră a suspendat munca deocamdată din cauza tuturor acestor evenimente; în plus, lucrările nu pot fi continuate în absența finanțării. Oficial, construcția continuă. Din câte știu, verificările au loc în acest moment.
Archi.ru:
Complexul este aproape finalizat, cât mai rămâne până la finalizare?
Eric van Egeraat:
Din cauza problemelor menționate, va dura cel puțin încă un an pentru finalizarea proiectului.
Archi.ru:
Arhitectura ușoară și joasă a acestui complex poate părea neașteptată pentru Sberbank. Cum ați reușit să convingeți clienții de corectitudinea unei astfel de soluții arhitecturale?
Eric van Egeraat:
Idee
proiectul Universității Corporative Sberbank a fost adoptat aproape imediat. Da, am vrut să fac arhitectura complexului nu atât de reprezentativă cât de contemplativă, nu un turn de protecție față de lumea exterioară, ci un spațiu pentru gândire și reflecție. Fațadele sunt complet din sticlă. Ușile sălilor de clasă, departamentelor și sălilor de clasă merg direct pe stradă, ceea ce vă permite să vă regăsiți mai des singur cu natura.
Am vrut ca această arhitectură să devină o expresie a ideii de transparență, deschidere, dialog cu mediul. Pentru ca neobișnuitul proiectului să nu pară străin, l-am înmuiat cu principii simple de design și materiale tradiționale; așa că am folosit o mulțime de structuri din lemn.
Metoda de construcție aleasă este completată de ideea de eficiență energetică. Scopul meu nu a fost să urmez orbește standardele internaționale de construcții verzi, ci mai degrabă să exprim simpla idee că nu ar trebui să aruncăm și să poluăm mediul. Chiar și într-o țară la fel de bogată în resurse ca Rusia, puțin s-a gândit la utilizarea rațională a energiei și a capitalului de stat. După ce am studiat analiza preliminară a consumului de energie al clădirilor universitare, am ajuns la concluzia că este posibil să reducem aceste cifre de nouă ori, urmând practica internațională. Am arătat că, pe lângă minimizarea costurilor, putem crea un mediu sănătos și durabil pentru studenți, profesori și personal.
Archi.ru:
Ați implicat companii europene să lucreze la acest proiect?
Eric van Egeraat:
Da. De exemplu, am lucrat îndeaproape cu renumitul profesor german Hausladen, care este specializat în proiecte de eficiență energetică. Interesant este că a propus tehnologii mai simple, datorită cărora am fost mult mai puțin dependenți de ingineria proiectului și am reușit să creăm un mediu mai confortabil pentru utilizatorii proiectului. Principiile ventilației naturale sunt aplicate în toate clădirile complexului. Încercăm să facem fără aerul condiționat tradițional. În loc să circulăm masele de aer, reglăm temperatura din volumul clădirii folosind structurile de podea, tavan și perete. Cu ajutorul temperaturilor moderate și reglării maselor termice, creăm o temperatură confortabilă în interiorul clădirilor. Pentru o lungă perioadă de timp, unii dintre angajații clientului nu au crezut că toate acestea vor funcționa și doar cu sprijinul personal al președintelui consiliului de administrație și determinarea acestuia de a urma cele mai bune practici din Europa am reușit să convinge întreaga echipă.
Archi.ru:
Lucrați în prezent la unul dintre zgârie-nori din orașul Moscova?
Eric van Egeraat:
Da
Turnul orașului Mercury. Turnul a fost proiectat de arhitectul american Frank Williams, care din păcate nu a putut finaliza proiectul, a murit în 2010. Mi s-a oferit să ajut la finalizarea proiectului. Am reproiectat complet partea superioară a clădirii și am proiectat interioare pentru spații publice. Îmi place clădirea: poate că nu este cel mai modern zgârie-nori din Moscova, dar este cu siguranță cea mai elegantă și drăguță. Respect cu adevărat munca lui Frank Williams și mă consider doar un asistent în această situație. Mi se pare că, în general, este o treabă bună, turnul arată ca un zgârie-nori american clasic. Apropo, cel mai înalt din Europa. Sunt mândru că am participat la proiectarea sa și am putut transforma cea mai înaltă clădire din Europa!
Designul meu interior este simplu și discret, cu accent pe înălțime și spațiu. Am decis să nu adaug forme noi, ci pur și simplu am sugerat placarea cu travertin. Înălțimea tavanului - 12 metri. Mikhail Posokhin, care a lucrat pentru Frank Williams și a continuat să conducă proiectul după ce am fost invitat, m-a convins să aleg o piatră de finisare cu luciu. Sunt încântat că am reușit să obținem un finisaj omniprezent pe pardoseli, pereți și tavane cu travertin mat periat; acest mic detaliu oferă completitudine și coerență tuturor spațiilor publice, subliniind puterea și monumentalitatea arhitecturii clădirii.
Archi.ru:
La ce lucrezi în afara Rusiei? Care este proiectul tău preferat acum?
Eric van Egeraat:
Construcția se termină acum
noua clădire a Universității Leipzig din fosta Germania de Est. Pe teritoriul universității, construit în urmă cu șase secole, a fost odată o biserică. În anii 1960, a servit drept loc de întâlnire pentru oponenții regimului - a fost numită „biserica libertății de exprimare”. Pentru care comuniștii l-au distrus în 1968. După unificarea Germaniei de Est și de Vest, ideea reconstruirii bisericii a devenit subiectul unei dezbateri aprinse, oamenii din Germania de Vest dorind să reconstruiască complet clădirea, în timp ce est-germani s-au opus. Deoarece ceva a fost distrus, au spus ei, nu merită să-l reconstruim, este mai bine să creăm ceva cu adevărat nou. Deci, contrar ideilor obișnuite, Germania de Est s-a dovedit a fi mai progresistă, în timp ce Germania de Vest a gravitat spre conservatorism.
Confruntarea a durat aproximativ 15 ani și a presupus rivalitate între arhitecți, atât locali, cât și străini. În proiectul meu, am sugerat să folosesc aspectul structurilor din secolele XVIII-XIX, oferindu-le, totuși, calități complet noi. Am creat un campus principal complet nou al universității și o nouă clădire bisericească, dar am păstrat memoria celor pierduți. Spațiul interior din proiectul meu reflectă îndeaproape interiorul bisericii, dar în loc de piatră, am folosit ceramică și sticlă. Plafon - ceramică. Suprafața coloanelor este acoperită cu sticlă, iar în razele de lumină, spațiul pare solid, dar aproape imaterial. Această decizie a fost apreciată de ambele părți opuse.
Deși proiectul a fost acceptat, trebuie spus că cei care au visat să reînvie biserica sunt nemulțumiți că nu corespunde exact cu originalul, iar susținătorii noii construcții se plâng că clădirea arată mai mult ca o biserică decât o universitate modernă și inovatoare. de nivel internațional. Acesta rămâne cel mai puternic argument al părții seculare până în prezent. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe au studiat în interiorul acestor ziduri, universitatea a crescut un număr mare de laureați ai Nobel, Luther a predicat aici, Bach și-a interpretat lucrările nemuritoare aici! Universitatea Leipzig a fost fondată în 1409, iar printre primii săi profesori și profesori s-au numărat cei care au părăsit Universitatea Charles din Praga din cauza unei dispute privind rolul bisericii în educație.
Construcția a durat șapte ani, ceea ce înseamnă foarte mult timp. Acesta este unul dintre cele mai provocatoare și interesante proiecte; Cred că este posibil să-l implementez în această calitate numai în Germania: fiecare detaliu este făcut perfect, totul corespunde absolut proiectului meu.
Acest proiect se bazează pe principiile mele profesionale de bază, principalul fiind dragostea pentru oraș. Clădirea este situată chiar în centrul orașului, lângă piața centrală. Datorită renașterii universității și campusului, acest loc a devenit unul dintre cele mai aglomerate din oraș; atrage mulți tineri și găzduiește numeroase funcții de divertisment și afaceri.
Archi.ru:
Când lucrezi cu proiecte rusești, munca ta este diferită de proiectele europene?
Eric van Egeraat:
Desigur, această diferență este enormă. În ultimii 10-15 ani, Rusia s-a schimbat foarte mult. În ciuda faptului că aceste schimbări nu sunt întotdeauna în bine, ea mă atrage în continuare, deoarece munca de aici necesită o dedicare completă.
În comparație cu alte țări, există mulți oameni în Rusia, ca să spunem așa, neexperimentați și cu mintea deschisă. Încep lucruri la care multe alte țări nici măcar nu se gândesc. Credeți că va exista un client privat la Londra sau Anglia care va concepe o construcție atât de grandioasă ca, de exemplu, la Volgograd? Nici măcar nu vor încerca. Am fost plăcut surprins când am fost invitat la Roma pentru a-mi prezenta proiectul pentru Volgograd alături de alți șase arhitecți. Acest lucru este posibil doar în Rusia. Nu este obișnuit în lume să invitați mai mulți arhitecți la Roma pentru a face o prezentare pentru o clădire dintr-un oraș mic. Pur și simplu nu poate fi. Îmi place genul ăsta de îndrăzneală, genul acesta de anvergură.
Dorința de a face ceva neobișnuit atrage întotdeauna atenția. Chiar și la Moscova, care seamănă cu un animal sălbatic neîmblânzit care evocă frică și încântare. Moscova este un oraș de neegalat, atât în bine, cât și în rău. Toată lumea încearcă să schimbe situația cât de bine poate și această dorință este foarte lăudabilă. Dar toate încercările eșuează. Iată o altă caracteristică a Rusiei.
Archi.ru:
Toată lumea vrea să schimbe Moscova, dar nimeni nu știe cum să o facă
Eric van Egeraat:
Acest lucru nu este în întregime adevărat. Chiar și o persoană poate contribui la schimbarea într-un oraș. Așa a fost, este și va fi. Desigur, primul gând al fiecărei persoane este cum să câștigi cei mai mulți bani pe proprietatea care îi aparține. Ca urmare, în jurul nostru cresc clădiri fără chip, monstruoase și de calitate scăzută. Acest lucru a funcționat până acum; dar acum situația începe să se schimbe. Oamenii devin din ce în ce mai exigenți, chiar și în fața unei recesiuni economice. Într-o eră de criză, mulți și-au reevaluat prioritățile și nevoile, gândindu-se la ceea ce își doresc cu adevărat. Nu clădiri noi, ci noi spații publice cu un nivel fundamental diferit de calitate. Drept urmare, au apărut Strelka și Red October; acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum la Moscova. Din 2006 acționez ca consultant pentru reconstrucția planificată a „Octombrie Roșu”; inițial a fost planificată construirea unui grup de clădiri cu diverse funcții; apoi accentul sa schimbat: am decis să definim mai întâi funcția spațiului și, prin urmare, să ne gândim la ce clădiri sunt necesare aici pentru a implementa această funcție. Sunt sigur că aici se poate crea un mediu urban unic: cu o atmosferă de deschidere și prietenie, materializare de înaltă calitate și diversificare a spațiilor publice. Și asta ar fi o mare realizare.
Archi.ru:
Dar aceasta este o soluție punctuală. Ce părere aveți despre Moscova în general?
Eric van Egeraat:
În primul rând, nu este nevoie să prezentăm Moscovei o problemă gigantică. Aceasta nu este o turmă de cai care trebuie îngrădită. Moscova este polifacetică și multistratificată, constă dintr-un număr imens de elemente diferite. Unele dintre ele funcționează bine, altele sunt inactive. Este necesar să le oferim condiții adecvate pentru coexistență. Prin urmare, nu văd nici un rost să extind în mod semnificativ Moscova. Acest lucru va exagera doar problema. Din punctul meu de vedere, ar trebui să începem cu o îmbunătățire radicală a stării regiunilor individuale. Este important să ne concentrăm pe îmbunătățirea a ceea ce a fost deja creat. Nu aveți nevoie de o secvență rigidă sau de o singură strategie; fiecare district ar trebui să aibă propria strategie. Pur și simplu nu există o soluție universală pentru întreaga Moscova.
În loc să vorbim despre oraș în ansamblu, este mai bine să plantăm copaci pe Tverskaya - acest lucru va schimba complet aspectul centrului Moscovei. Imaginați-vă doar reacția a sute de mii de oameni care vin aici în fiecare zi! Și reputațional, Moscova va beneficia doar de această decizie simplă.
Archi.ru:
Deci sunteți un susținător al teoriei problemelor mici?
Eric van Egeraat:
Deloc. Îmi plac proiectele mari și de succes, dar nu-mi place când oamenii se ascund în spatele unor planuri grozave. Pentru mine este important să se întâmple ceva. Cea mai mare problemă este că nimic nu se întâmplă în afară de chat. Întrebarea privind modul în care politicienii și profesioniștii abordează rezolvarea problemelor urbane este foarte serioasă.
De exemplu, acum 10 ani am făcut un nou centru de oraș într-un oraș mic din nordul Olandei. Administrația orașului, urmărind oamenii care veneau în oraș să ocolească centrul său, mi-a cerut să dezvolt un plan grandios de reconstrucție. După ce am studiat situația din oraș, am ajuns la concluzia că centrul trebuie doar să fie curățat temeinic, făcut mai accesibil și atractiv. În loc de un plan măreț, am propus o nouă zonă pietonală și am reproiectat pavajul tuturor străzilor centrale. Aveam un buget mic în comparație cu proiectele de la Moscova și tot ce trebuia să facem era să monitorizăm calitatea lucrării. Acum centrul acestui mic oraș este considerat unul dintre cele mai bune locuri publice din întreaga Olanda. Proiectul sa dovedit a avea un mare succes comercial. Tocmai am început pe aceeași stradă. Rezultatele de pe prima stradă au fost teribile, dar am învățat această lecție, am făcut ajustări și am continuat să lucrăm. În cinci ani, am reproiectat complet toate spațiile publice - fiecare stradă, fiecare colț. A ieșit foarte bine. Trebuie doar să încerci să începi să lucrezi.
Archi.ru:
În Olanda, ați lucrat doar cu străzi și piețe sau ați remodelat și clădiri?
Eric van Egeraat:
Am lucrat doar cu străzi și piețe. Inițial, autoritățile orașului m-au rugat să fac amenajarea și înfrumusețarea orașului - veioze, bănci, coșuri de gunoi - dar am refuzat. Am schimbat doar pavajul și funcționarea spațiului public. Acest lucru a schimbat atitudinea locuitorilor față de orașul lor atât de mult încât aproape toți proprietarii de case din centrul orașului au început să le repare și să le decoreze.
Archi.ru:
Câte proiecte urbane similare ați dezvoltat? Erau toți în Europa?
Eric van Egeraat:
Doisprezece - cincisprezece. Da, toată lumea este în Europa.
Archi.ru:
Cine a fost clientul lor?
Eric van Egeraat:
În anii 1990, 90% provin de la administrația orașului, dar mai târziu au început să vină mai multe comenzi de la companii private și companii care lucrează în parteneriat cu administrația orașului. Mai întâi au dezvoltat proiectul și apoi l-au vândut orașului. Putem spune că situația a evoluat în ultimele decenii de la o inițiativă administrativă la un parteneriat public-privat.
Archi.ru:
Ați primit comenzi similare în Rusia?
Eric van Egeraat:
Este dificil să dezvolți astfel de proiecte în Rusia. Au fost discuții despre astfel de lucrări pentru Khanty-Mansiysk, dar, din păcate, problema nu a depășit negocierile preliminare.
Archi.ru:
De ce crezi că acesta este cazul?
Eric van Egeraat:
Liderii ruși adoră să construiască, nu să echipeze. Se pare că declară în mod constant prin acțiunile lor: „Acesta este teritoriul meu!”
Modelul dezvoltării rusești moderne seamănă cu cel sovietic cu economia sa planificată, deși acestea sunt două modele complet diferite. Modelul sovietic a fost foarte eficient și a funcționat grozav. A creat orașe și cartiere funcționale, dar a fost complet incapabilă să creeze o imagine unică a orașului, să ofere un sentiment mediului urban, să dea orașului o față. Aceste lucruri nu se fac „de sus în jos” prin comandă. Acestea sunt inițiate în comun de diferiți actori: indivizi, profesioniști și politicieni - numai atunci ne putem aștepta la rezultat. Procesul ar trebui să fie mai mult sau mai puțin natural, parte a unui sistem de lucru. Nu poate avea loc pe un ton ordonat, când cineva declară brusc: „Deci, să începem să creăm pătrate frumoase și confortabile!”
Odată ajuns în Kuweit mi s-a cerut să proiectez 80 de pătrate simultan. Le-am făcut, dar bineînțeles că nimic nu a fost implementat. Pentru că nu este cazul când poți spune: „Sunt șeic - și, prin urmare, poruncesc să construiești 80 de pătrate.” Nu va funcționa. Chiar dacă ai mulți bani.
