Øystein Rø - cofondator și director al galeriei de arhitectură 0047 (Oslo), șef al studioului transfrontalier, curator, cercetător. El a venit la Moscova pentru a participa la o discuție deschisă „Pezaniki: vecinătate ruso-norvegiană” organizată de Institutul Strelka pentru mass-media, arhitectură și design, despre aglomerarea transfrontalieră emergentă la granița Rusiei și Norvegiei.
Archi.ru: Galeria dvs. 0047 a organizat Anul Arhitecturii 2011 în Norvegia - aniversarea a 100 de ani de la asociația națională de arhitecți. Apoi au avut loc conferințe, zile de deschidere în clădiri istorice și moderne, alte evenimente „interactive”, dar nu au existat expoziții oficiale [Archi.ru a vorbit despre Festivalul de arhitectură 2011 de la Oslo]. Cum ai venit cu această strategie?
Oystein Ryo: Am fost numiți curatori pe baza rezultatelor concursului. Am văzut Anul Arhitecturii ca o sărbătoare în onoarea Asociației Naționale a Arhitecților Norvegieni (NAL) și a membrilor săi, așa că am vrut să „mobilizăm” membrii săi de bază pentru a crea singuri această sărbătoare, mai degrabă decât să arătăm o expoziție „100 de ani de NAL” organizat de „În vârf”. Am venit cu noi modalități prin care NAL și arhitecții săi pot lucra în dialog cu societatea. Drept urmare, în 2011, au avut loc peste o sută de evenimente în toată Norvegia și cred că în timpul Anului Arhitecturii, arhitecții și-au reînnoit uniunea și au decis din nou ei înșiși de ce este atât de important pentru ei să se adune în afara birourilor lor - pe această platformă comună de discuții și dezbateri, care este NAL.
În Anul Arhitecturii, am pus sub semnul întrebării modul obișnuit de educație arhitecturală a societății: este foarte centrat din punct de vedere arhitectural - toate aceste expoziții tradiționale cu modele … Prea des arhitecții le place să vorbească exclusiv cu alți arhitecți. Am făcut ca organizatorii și participanții anului să caute alte modalități de popularizare a arhitecturii. Cred că rezultatul a fost impresionant: au existat emisiuni de televiziune și radio, dezbateri deschise, proiecte implementate, programe în domeniul activismului - diferite tipuri de conversații despre arhitectură.
În general, există un mare potențial în cercetarea unor noi modalități de iluminare arhitecturală, iar unul dintre exemplele de succes este Institutul Strelka din Moscova, care este frumos integrat în viața orașului prin programul său de vară de prelegeri publice.
Evenimentul principal din 2011, Festivalul de Arhitectură de la Oslo, a fost fuzionarea tuturor acestor activități într-un singur loc timp de 10 zile. În același timp, a avut loc o conferință internațională: am invitat vorbitori - arhitecți străini să discute despre modul în care arhitecții pot participa la dezvoltarea societății.
Archi.ru: Și acum organizați o altă conferință - pentru trienala de arhitectură din Oslo, care va avea loc în toamna anului 2013. Care va fi?
O. R.: Va face parte dintr-un proiect al studioului belgian Rotor, care face expoziția principală și a dezvoltat o platformă curatorială pentru întreaga trienală și răspundem la sarcinile stabilite de acesta. Tema trienalei este „În spatele ușii verzi”: este dedicată ideii de „durabilitate”, valorilor sale istorice și contemporane și locului său în practica arhitecturală.
Găzduim o conferință intitulată Viitorul confortului, în care privim confortul ca forță motrice a creativității arhitecturale, precum și implicațiile de mediu ale căutării veșnice a confortului și luxului din ce în ce mai mare. Vrem să vorbim despre cum arhitectura poate crea un stil de viață mai „durabil”, despre cum arhitecții pot ajuta oamenii să înceapă să trăiască într-un mod care să nu dăuneze mediului atât de mult ca acum. Vom privi arhitectura ca un „mediator” care influențează condițiile existenței umane și stabilește cadrul pentru un nou mod de viață.
Archi.ru: În 2009 ați publicat o carte despre „Experimentele nordice” din regiunea Barents, bazată pe sondajul urban Barents 2009 [Extrase din această carte au fost publicate în PROJECT International # 30]. Ce s-a schimbat în aceste teritorii de atunci?
O. R.: S-au întâmplat trei lucruri importante. Cel mai important eveniment este soluționarea litigiului teritorial dintre Rusia și Norvegia și stabilirea frontierei de stat între ele în 2010. Acum harta politică este fixă, iar jocul poate începe, ca să spunem așa. O altă etapă importantă este introducerea unui permis de frontieră pentru rezidenții locali din ambele țări, prin care aceștia să poată trece frontiera ori de câte ori doresc. Acest lucru poate schimba cu adevărat utilizarea zonelor de frontieră.
Un alt subiect este dezvoltarea câmpului de gaz Shtokman, un proiect norvegian-rus-francez pe scară largă care trebuia să devină unul cheie pentru viitorul Mării Barents. Acum a fost anulat și aceasta este o schimbare majoră - probabil în bine. Acest lucru ne amintește că lumea se schimbă și că rolul acestei regiuni se poate schimba, de asemenea.
Archi.ru: Pe 7 iunie, ați participat la discuția „Pezaniki: vecinătate ruso-norvegiană” la Institutul Strelka. Care a fost cel mai interesant pentru tine acolo?
O. R.: Cel mai interesant a fost mesajul fostului consul rus la Kirkenes, Anatoly Smirnov, despre planurile de construire a unui nou port în golful Pechenga (fiord). Acest lucru înseamnă că noi tipuri de activități vor veni în zonele de frontieră, capacitățile lor pot fi interpretate într-un mod nou. Acesta va fi un pas important în dezvoltarea potențialului regiunii. Înseamnă și demilitarizarea Golfului, deoarece acum este controlată de militari.
Al doilea subiect interesant este conversația că premierul Dmitri Medvedev va prezenta un plan pentru curățarea zonei uzinei chimice Pechenganikel (această companie a Norilsk Nickel se află în satul Nikel și în orașul Zapolyarny). Va fi minunat dacă acest lucru se dovedește a fi adevărat, deoarece această zonă de dezastru ecologic are o nevoie extremă de schimbare.
Archi.ru: Dar dacă lăsăm deoparte catastrofa ecologică și facilitățile militare care împiedică dezvoltarea acestei regiuni, rămân problemele generale ale vieții în nordul îndepărtat. De exemplu, în regiunile polare ale Canadei, în Groenlanda, există un nivel ridicat de șomaj, consum de alcool etc. Și care este situația socio-economică actuală în nordul Norvegiei?
O. R.: Multă vreme au existat și probleme acolo: oamenii plecau constant, în special tinerii, dar acum situația se schimbă. În județul Finnmark populația crește acum, iar în comuna de frontieră Sør-Varanger (care include orașul Kirkenes) multe posturi municipale sunt vacante, sunt necesari oameni noi pentru a le ocupa și vin, dar sunt necesare și mai multe.
Finnmark este încă o regiune cu mult sprijin guvernamental: subvenții, un sistem fiscal special. Rezidenților li se rambursează o parte din împrumuturile lor pentru educație și există alte stimulente financiare pentru a încuraja oamenii să trăiască și să facă afaceri acolo. Dar momentul în care aceste măsuri nu mai sunt necesare va veni mai devreme decât mai târziu, după cum cred.
Archi.ru: Există mine și alte întreprinderi „neecologice” acolo. Ce face statul norvegian pentru a neutraliza impactul negativ asupra mediului?
O. R.: După părerea mea, statul face prea puțin, ar putea fi mai interesat de această problemă. La urma urmei, un nou număr a fost adăugat la ordinea de zi - formarea unei noi industrii miniere în Norvegia, în special în nordul țării. Termenul „model colonial”, pe care Tatyana Bazanova [șeful Departamentului de relații internaționale din districtul Pechenga din regiunea Murmansk] l-a folosit pentru a descrie modelul financiar al operațiunii Norilsk Nickel în districtul Pechenga în timpul discuției noastre de la Strelka, se referă la favorit mod de a face lucrurile pentru industria minieră în general.
Cred că acesta va fi un subiect cheie în viitoarea discuție despre dezvoltarea regiunii Arctice, este foarte relevant pentru Norvegia, în special pentru industria minieră, deoarece astfel de companii fac același lucru acolo. Aceștia nu plătesc municipalitatea taxa locală - o plătesc doar persoanele care lucrează în mine. Dar în Kirkines, majoritatea minerilor nu locuiesc acolo, ci lucrează doar o săptămână, apoi zboară acasă și plătesc impozite acolo. Așa că Kirkenes nu primește decât natura distrusă. Acesta este un fel de colonialism modern. Nu este „durabil” și, prin urmare, nu poate rămâne o modalitate de exploatare în viitor, cel puțin în Norvegia - sau Rusia, de altfel.
În Norvegia, aceste companii investesc cât mai puțin posibil în economia locală. Aceasta este o diferență izbitoare față de modul în care erau lucrurile în urmă cu aproximativ un secol, când a fost fondată Kirkenes. Apoi, întreprinderea minieră era responsabilă de toate: locuințe, infrastructură, sprijin social al populației. A fondat orașul pentru că avea nevoie de oameni care să locuiască acolo și să trăiască bine. Și acum companiile își reduc responsabilitatea la minimum.
Am avut un atelier de instruire la Școala de Arhitectură și Design din Oslo, concentrându-ne pe noua industrie minieră - nu numai în Norvegia, ci și în întreaga lume. Companiile miniere captează teritorii noi și încă nedezvoltate pe uscat și chiar sub apă: asistăm la vânătoarea lor dramatică, fără precedent, de minerale, care schimbă topografia Pământului.
Archi.ru: Dacă luăm Arctica ca o regiune globală în curs de dezvoltare, cum pot beneficia arhitecții acolo?
O. R.: Arhitecții pot dezvolta modele de dezvoltare urbană pentru nord, metode de proiectare pentru orașe și orașe. Acestea ar trebui să fie noi tipuri de orașe, combinând armonios mediile construite și cele naturale. Acest lucru este absolut necesar, având în vedere activitatea crescândă a oamenilor din Arctica și fragilitatea naturii locale. Cred că arhitecții pot și ar trebui să fie forța motrice a dezvoltării „durabile” a Arcticii.
