Rezultatele concursului pentru dezvoltarea unei părți din teritoriile aluvionare ale insulei Vasilievsky au fost anunțate pe 17 decembrie. Primul loc a fost împărțit de proiectele echipei KCAP & Orange și ale biroului A. Len, dar au fost deja exprimate opinii despre utilizarea creativă a tuturor propunerilor în dezvoltarea versiunii finale - de exemplu, arhitectul șef al St. Petersburg Vladimir Grigoriev a sugerat organizatorilor „încă o dată să ia în considerare cu atenție toate proiectele și să folosească o șansă unică pentru a atrage înțelegerea proiectului arhitecților luminoși și profesioniști”.
Șase echipe au lucrat în runda a doua. Proiectele s-au dovedit a fi previzibile de Anul Nou - puțini dintre autori s-au împotrivit să decoreze grafica cu un pom de Crăciun decorat sau cel puțin să se joace cu tema de la Sankt Petersburg a frigului, zăpezii, vântului din golf. Se simte că teritoriile aluvionare sunt o altă casă a lui Moș Crăciun: rece și puțin fabuloasă, în orice caz, nu au fost recent. Ceea ce, desigur, este înșelător: ceata obișnuită din decembrie.
Publicăm toate cele șase proiecte. Vezi mai jos comentariul membrului juriului Yuri Zemtsov. ***
primul loc / 1
KCAP & Orange, Olanda
Multe aspecte ale dezvoltării teritoriului au fost elaborate în detaliu, pe care autorii le transformă într-o bucată din „Veneția Nordului” - o peninsulă extinsă din sud este mărginită de un canal artificial, traversat de mici canale transversale și, în plus, este echipat cu rezervoare artificiale - astfel încât să poată patina pe „patine argintii”. În alte proiecte, nu există o astfel de cantitate de apă, se acordă o atenție deosebită apei, parcă o parte din spațiu este recapturată pentru aceasta. Se presupune că transportul pe apă - s-a dovedit nu doar o parafrază a unuia dintre poreclele din Sankt Petersburg, ci și un proiect portuar foarte olandez, care nu este surprinzător și este foarte potrivit chiar pentru conceptul de teren recuperat recuperat din apă.
Clădirile din proiectul KCAP & Orange combină două sau chiar trei principii ale construcției volumetrice: la etajele inferioare, cadrele blocurilor sunt închise și date magazinelor, rânduri superioare de plăci paralele, orientate de la nord la sud și turnuri chiar mai înalte, până la 24 de etaje, cresc mai sus. Unul dintre turnuri, pe pelerină, este o parafrază a turlei cetății Petru și Pavel, dar îndreptată spre Occident, ca o muncitoare și o femeie de fermă colectivă. Turnul turnului din partea continentală a complexului seamănă cu o clădire Empire State, este, de asemenea, asimetric, parcă mutat de o rafală de vânt în ciuda structurii sale de zăbrele. Principalul indiciu figurativ este contextual: volumele albe cu vârfuri aurii iluminate ar trebui să semene cu cupolele și turlele din Sankt Petersburg, deși amintesc - în mod neașteptat - de Academia de Științe din Moscova. Clădirea în formă de ou Faberge este, de asemenea, responsabilă pentru context.
Toate fațadele au fost transformate în zăbrele subțiri, în relief; pentru clădirile de birouri, autorii au prevăzut un desen strict, rațional și pentru clădirile rezidențiale - una mai pitorească asimetrică. Funcțiile, în principal rezidențiale și de birou, sunt complet amestecate.
*** primul loc / 2
A. Len, Rusia
Descrierea proiectului de către biroul lui Sergei Oreshkin, autorul terminalului de pasageri marini, deja construit ca parte a fațadei marine, începe cu un fundal istoric și se bazează pe modulul propus de biroul Gensler în proiectul său din 2006 pentru dezvoltarea teritoriilor aluvionare (revizuită de biroul rus Soyuz 55 în 2014). Arhitecții „A. Len” au grupat clădirile în cartiere, numind fiecare după vântul mării, de la Breeze la Borey, dar între timp, după ce au analizat direcțiile vânturilor reci din această parte a insulei, au încercat să închidă curțile rezidențiale din lor.
Toate cartierele, ca și în proiectul KCAP, sunt strânse pe un bulevard interior sinuos, cu vedere la golf; este de asemenea planificată o zonă de mers pe jos de-a lungul frontierei de sud. Semnele de înălțime ale sferturilor se schimbă ușor de la 26 la 70 de metri, formând un zigzag calm. Predomină forma trapezoidală a clădirilor, umbrită de inelul circular al teatrului. Fațadele alternează: grătare subțiri albe cu cărămidă închisă și mozaicuri asimetrice ale panourilor verticale; pereții interiori ai cartierelor sunt nuanțați de nuanțe acide: galben, portocaliu, verde deschis - acesta din urmă marchează axa interioară. Diferitele amenajări ale apartamentelor sunt elaborate în detaliu și sunt pline de logii și balcoane adânci.
***
Cino Zucсhi, Italia
Chino Dzukki, referindu-se abundent la exemple de oraș istoric: interacțiunea sa de succes cu natura, confortul și confortul spațiilor publice și dorința de a proteja oamenii, în proiect oferă cartiere de înălțimi diferite, cu mai multe turnuri. Casele-plăci sunt direcționate în principal de la sud la nord, ceea ce protejează în același timp complexul de vântul din golf și oferă o bună insolație. Restul aspectului este trimestrial, dar cu multe pauze. Funcțiile sunt amestecate.
În cel mai spectaculos colț cu vedere la golf, există trei turnuri triunghiulare ale centrului de congrese, a căror siluetă combinată arată ca un ascuțit, nu lipsit de mândrie, un arc ridicat al unei nave și, astfel, ar trebui să răsune cu linii parcate, în același timp oferind turiștilor care navighează un motiv de admirare. Turnurile sunt concepute ca volume de sticlă, pe care o acoperire de sticlă, mai lată, a cărei margine inferioară este conturată de o linie zdrențuită de arcuri conjugate, pare să nu fie complet îmbrăcată de sus. Arcuri similare se găsesc în alte clădiri, în special, de-a lungul bulevardului sudic, unde arhitecții plasează o promenadă superficială în fața magazinelor cu coloane metalice subțiri ale porticului.
***
Ostozhenka, Rusia
În partea de vest a subteranului, arhitecții din Ostozhenka au făcut cartierele mici și bine închise, curțile lor evocând asocieri persistente cu puțurile de la Sankt Petersburg, deși obiectiv sunt mai mari datorită b despre clădiri la scară mai mare. Grila de fațade zdrobită în mod deliberat, care contrazice în mod clar tendințele moderne de mascare a numărului de etaje, îmbunătățește vizual amploarea „cheilor” interne și a arcurilor înalte, cu mai multe etaje, „de marcă” ale arhitecților Ostozhenka. Soluția grupurilor de intrare cu accente luminoase în profunzime, pe de altă parte, ne aduce în minte complexul rezidențial „Aquareli”.
Majoritatea blocurilor sunt tăiate oblic în diferite unghiuri de la nord la sud, prinzând soarele. Plăcile subțiri sunt întinse de-a lungul portului terminalului marin, terminând cu un accent - un turn foarte strict. Într-una din secțiunile din partea de est, găsim, de asemenea, clădiri de linie orientate de la nord la sud.
Bulevardul de Sud din proiectul Ostozhenka este mai lat decât mulți alții, iar pe apă se transformă într-un debarcader subțire cu porturi pentru iahturi și bănci pentru cei care nu se tem de vânt.
***
Snøhetta, Norvegia
Pe baza imaginii unui aybreg dezghețat în interior, eminenți norvegieni și-au transformat versiunea de dezvoltare în spații mari, cu margini inegale. Afară, clădirile sunt albe, cu mici pătrate de ferestre; balcoane lungi cu aspect complet sudic sunt orientate spre curți. Nivelul curții este ridicat cu un etaj, curtea este amenajată din belșug și toate împreună seamănă cu o „lume pierdută”, un fel de paradis cald ascuns în stânci de vântul rece.
***
„Studio 44”, Rusia
Proiectul „Studio 44” de Nikita Yavein diferă de propunerile tuturor celorlalți participanți în scara și curajul său ciclopic. Funcțiile nu sunt amestecate aici, dar sunt paralele. Parcelele principale sunt ocupate fiecare de câte un cadru mare al unui cartier rezidențial, în afara cărămizii de port, așezat într-o rețea mare verticală de fante, care unește mai multe etaje. Fațadele din interiorul curții primului bloc de pe partea de vest sunt aurii și sunt presărate cu ferestre triunghiulare precum brânza sau un lingou de aur prelucrat în interiorul unei cărămizi. Interiorul altor curți este alb sau pal; dar partea lor de sud a fost transformată pentru a prinde soarele într-un televizor uriaș - un cadru larg întrerupt de două suporturi de sticlă ale caselor de scară.
Un centru de birouri se întinde de-a lungul fațadei nordice a cartierelor rezidențiale, apoi se rotește de-a lungul conturului Terminalului Marin: un mare, asemănător cu un apeduct, precum și cu „zgârie-nori orizontale” ale avangardei, cu un zigzag caracteristic o fermă în partea superioară orizontală. Arhitectul își propune soluția pentru mai multe zone de dezvoltare simultan, încadrând ipotetic întregul terminal marin cu un „apeduct”. O promenadă este planificată de-a lungul conturului exterior al întregii litere „P”. Pe săgeata din partea de sud-vest, apeductul de birou se termină cu un turn de sticlă cu un plan sub formă de trifolium; Studio 44 oferă un accent similar la capătul nordic al apeductului.
Soluția pentru secțiunile sud-estice se dovedește brusc complet diferită: la extremitatea din partea orașului a triunghiului există o casă de șarpe, complet în spiritul anilor șaptezeci, dar mai înaltă și mai veselă, mai ales în interior, unde este albă peretele circular este presărat cu multe balcoane colorate, formând pete de curcubeu discrete.
***
Comentariu de Yuri Zemtsov, [înapoi sus]
membru al juriului, academician MAAM și RAASN, șef Zemtsov, Kondiain și Partners:
„Proiectul Test s-a bazat pe aspectul firmei Gensler, care inițial a ridicat întrebări. Tăierea blocurilor a creat dificultăți suplimentare concurenților și le-a împiedicat să creeze o soluție strălucitoare.
Cea mai integrală abordare, luând în considerare percepția din port și din golf, caracterizează lucrările „Ostorzhenka” și „Studio 44”. În același timp, opera lui Skokan, care, conform intenției autorului, este o interpretare modernă a terasamentului palatului, nu pare complet convingătoare. Proiectul Nikita Yavein a speriat juriul și, mai presus de toate, clientul, prin complexitatea sa tehnică. Proiectul este dur, dar, în opinia mea, foarte interesant, executat pe un singur impuls și conform unui singur algoritm.
Dintre cei doi concurenți pentru primul loc, aș prefera munca lui Sergei Oreshkin pentru decizia de a uni sferturile cu o siluetă netedă comună. Recepția sa în cartierele treptate se bazează pe aspectul istoric al terasamentului locotenentului Schmidt, demonstrând continuitatea tradițiilor de planificare urbană a insulei Vasilievsky. În același timp, juriul a menționat că proiectul creează o senzație de densitate excesivă a clădirii.
În ceea ce privește munca celui de-al doilea câștigător - KCAP - în opinia mea, există prea multe accente contrastante. Toți dominanții înalți sunt marcați cu capete asemănătoare unei spirale aurii, ceea ce mă face să mă asociez nu atât cu Sankt Petersburg, cât și cu Shanghai sau Moscova. Prin urmare, atât eu, cât și Serghei Tchoban, m-am opus acordării singurului prim loc acestei lucrări.
În ceea ce privește aspectul și modulele sale, deciziile ambilor câștigători sunt apropiate, ceea ce, sper, îi va ajuta în viitoarea lor muncă comună.
Când am văzut un model al unuia din cartierele companiei norvegiene „Snohetta” în hol, mi s-a părut proaspăt și interesant. Cu toate acestea, conceptul general mi-a dat impresia unui fel de agitație. În plus, există probleme cu insolarea și conținutul funcțional, ceea ce este probabil dificil de realizat.
Proiectul biroului italian CZ mi s-a părut a fi un transfer direct al tradițiilor lor naționale în climatul nostru. Curțile sunt orientate spre nord, casele sunt orientate spre găleată, ceea ce conferă clădirii un aspect destul de haotic din partea portului. ***
Juriul competiției:
- Vladimir Grigoriev - arhitect șef al Sankt Petersburg, președinte al juriului;
- Vicenete Guallart - 2011-2015 Arhitect șef al Barcelonei, fondator al Institutului de Arhitectură Avansată din Catalonia (IAAC)
- Yuri Zemtsov - arhitect, șeful biroului de arhitectură „Zemtsov, Kondiain and Partners”, profesor la Institutul Academic de Stat de Pictură, Sculptură și Arhitectură. Adică Repina
- Evgenia Murinets - șef al departamentului Consiliului de arhitectură al Comitetului de arhitectură al orașului Moscova
- Michiel Riedijk - Arhitect, partener la Neutelings Riedijk Architects (Rotterdam), profesor de arhitectură la Universitatea de Tehnologie Delft
- Oleg Romanov - arhitect, șef al atelierului de arhitectură Romanov, președinte al Uniunii Arhitecților din Sankt Petersburg
- Sergey Choban - șeful biroului de arhitectură SPEECH
- Alexey Balykin - Director General Glorax Development
- Alexander Motorin - Director al Departamentului de Dezvoltare, Glorax Development
