După cum sugerează în mod clar numele proiectului, Zaryadye, în care departamentele de la Moscova raportează acum despre construirea unui parc aproape în fiecare săptămână, este considerat un oraș în cadrul diplomei. Cu toate acestea, orașul s-a dovedit fără stilizare pseudo-rusă și liniștit despre Moscova pierdută, dar mai asemănător cu fantezia anilor optzeci, pe punctul de a nega modernismul și dragostea pentru moștenirea sa. Orașul stă pe „picioare” chiar de-a lungul Corbusier, „un câmp de coloane ține întregul oraș superior”. Deci, spațiul poate fi parcurs în orice direcție, la nivelul inferior nu este îngrădit, alternează doar între spații întunecate de sub clădiri și străzi ușoare și curți. Se dovedește o hiper-variantă a standului orașului antic, un fel de forum, similar planurilor orașelor din perioada romană și planurilor Romei gravate în secolul al XVIII-lea.
În exterior, orașul arată ca o mega-placă de bază, propusă acum cinci ani de Rem Koolhaas pentru Skolkovo. Sau unui grup de clădiri similare Casei Centrale a Artiștilor - jos cu curți, ale căror „spații restrânse sunt incubatoare ale individualității comunității”. În consecință, formele clădirilor sunt individuale și chiar aproape simbolice. Fiecare bloc este dat unei anumite comunități și „își dezvoltă propriile idei”. Deosebit de remarcabilă este construirea „mașinii birocratice” - o hidra cu multe capete.
Serghei Turchin este absolvent al Facultății de Științe Umaniste din cadrul Universității de Stat din Geodezie și Cartografie din Moscova, licențiat în Arhitectură. Manager de proiect Dmitry Samodov. Mai jos este o recenzie de Andrey și Ivanov și o descriere completă a proiectului, bucurați-vă.
Andrey Ivanov
arhitect, profesor MAAM, recenzent al proiectului de diplomă al lui Serghei Turchin:
„Câștigătorul diplomei nu s-a temut să pună cele mai dificile întrebări profesionale legate de esența meseriei de arhitect: ce este un„ corect”, un oraș adevărat? Ce ar trebui să fie un spațiu public modern? Din ce elemente arhetipale arhitecturale și de mediu poate consta? Cum poate fi regenerat un spațiu urban complet devastat, dar odată central, activ și multicultural? În sfârșit, arhitectul are dreptul să meargă împotriva deciziilor oficiale acceptate și să creeze un proiect complet alternativ, dar corect din punctul său de vedere?
Proiectul propune crearea unui mediu dens, multifuncțional, bogat, cu mediu de viață urban divers pe locul vechiului cartier Moscova Zaryadye, unde se construiește în prezent un parc public prin decizia președintelui Rusiei și proiectul americanului. birou Diller Scofidio + Renfo. Cu toate acestea, autorul ignoră complet acest lucru, considerând că trecutul istoric al acestui loc este mult mai important și necesită un răspuns arhitectural complet diferit.
Astfel, proiectul nu este conceput pentru nicio implementare, chiar ipotetică, este fundamental critic și conceptual și este dedicat, conform autorului, „studiului sarcinilor fundamentale ale arhitecturii - diferența dintre extern și intern, global și local, temporar și permanent."
Ideea este de a crea un nou spațiu public dialogic, care să crească din interior și să reflecte ideea unui oraș organic, auto-dezvoltat. În consecință, funcțiile „antipark” sunt complexe și împletite - acestea sunt locuințe de diferite tipuri, comerț, produse alimentare, spectacole, locuri de muncă și întâlniri ale orășenilor. De fapt, ceea ce elevul ar dori să creeze poate fi numit un fel de oraș universal, arhetipal - un fel de versiune modernă a vechiului Ierusalim cu cele patru părți ale sale (evreiască, musulmană, creștină și armeană).
În același timp, trecutul urban unic unic al acestui loc nu a fost uitat. Apare în proiect ținând cont de urmărirea străzilor pierdute din această zonă (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), formarea pitorescului în ceea ce privește micro-spațiile din jurul bisericilor conservate, utilizarea principiilor construcției spațiale a celebrei galerii Zaryadye „casa-navă”, prototipuri de arhitectură iudaică (Zaryadye considerat odată „ghetoul Moscovei”), contururile fundațiilor hotelului Zaryadye etc.
În centrul teritoriului se află principalul obiect al complexului - așa-numitul. „Consiliul Mondial pentru Discuția Problemelor Mondiale”. Sala Consiliului este complet îngropată sub pământ, astfel încât acoperișul său să fie în același timp suprafața pieței centrale a complexului. Cu toate acestea, soluțiile arhitecturale, spațiale și interioare ale sălii par a fi oarecum simplificate și insuficient elaborate pentru un volum de această amploare.
Mai interesantă este soluția la periferia teritoriului, unde sunt amplasate diverse structuri care inițiază o bogată viață socială - o baie, o piață liniară, un „kibbutz”, un centru pentru copii, o clădire de birouri proiectată ca fântâna- cunoscut „teatru de percepție individuală” (arhitectul L. Pavlov și colab.) etc. Aici sunt utilizate pe scară largă tehnici semnificative ale arhitecturii iudaice, islamice, medievale europene, arhitecturii din perioada modernismului etc."
Continuarea poveștii liderului - mai jos, după proiecte.
*** Antipark Zaryadye
Serghei Turchin
***
Orașul Zaryadye
Orașul este format din 2 părți. Cea superioară este o structură eterogenă caracterizată prin izolare și caracteristici individuale. Partea de jos este un spațiu comun comun, opusul părții superioare, acesta este câmpul de coloane pe care se sprijină partea superioară. Atriurile și curțile acționează ca intermediari pentru a uni părți opuse ale orașului. Spre deosebire de conceptul de oraș modernist, în care există o diviziune a zonelor rezidențiale și de lucru, orașul Zaryadye nu are o astfel de diviziune. Comunitățile locale lucrează în instituțiile locale situate la parter. Pentru ei, orașul este perceput ca al lor, se formează o conexiune emoțională pozitivă, care dă naștere experienței implicării lor în oraș. Orașul este format din mai multe cartiere. Este policentric, constă din multe elemente eterogene, fiecare dintre ele este autonom și are propriul centru, dintre care nici unul nu este dominant. Elementele sunt compuse din structuri complexe care sunt deținute și locuite de rezidenți.
Caracterul cartierelor reflectă caracteristicile particulare ale locuitorilor. Fiecare dintre ei își dezvoltă propriile idei. Pentru autodeterminare, trebuie să se întoarcă spre ei înșiși. Spațiile delimitate ale curților sunt incubatoare ale individualității comunității. Dezvoltarea are loc de la centru la periferie.
Există o ierarhie a spațiilor, de la general la particular, între care există o zonă tampon, spațiul „între”. Datorită parcelei complexe și imprevizibilității complete, controlul și reglarea spațiului tampon sunt excluse. Spațiul omogen al primului etaj constă din alternarea spațiilor întunecate (sub clădiri) și luminoase (străzi, curți). Un câmp de coloane cuprinde întregul oraș superior. Scările care coboară de sus și puțurile ușoare formează legături între orașul superior și cel inferior. Strada a încetat să mai existe ca infrastructură și instituție socială. Contactele sociale au loc într-un spațiu comun la granița privatului și a publicului. Acolo, între privat și general, sau între privat și public, în situația acestei limite, se realizează arhitectura5. Spațiul „între” este foarte important deoarece exclude posibilitatea ca o persoană să fie însușită de un anumit grup.
Nu există deloc autostrăzi în oraș. Întregul spațiu este la mila pietonilor, dar există posibilitatea de trecere pentru vehiculele oficiale.
*** Artefacte și fragmente de oraș
*** Andrey Ivanov, arhitect, profesor MAAM, recenzent al proiectului de diplomă al lui Serghei Turchin: [înapoi sus]
„Este necesar să remarcăm cunoașterea autorului cu o serie de lucrări semnificative ale teoriei arhitecturale din a doua jumătate a secolului XX (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas etc.) și dorința nu numai de a lua luând în considerare, dar să refacă în opera sa o serie de prevederi fundamentale exprimate în acestea.
Dezavantajele proiectului includ preponderența aparentă a „conceptualității” față de soluțiile arhitecturale efective, o anumită amorfitate a spațiilor la nivelul etajului întâi al complexului, care este ridicat peste tot „pe picioare”, absența unui număr de scheme structurale necesare pentru o mai bună înțelegere a proiectului, precum și alte fragmente detaliate, cu excepția Consiliului din sală. Aparent, autorul pur și simplu nu a avut suficient timp pentru a rezolva convingător toate numeroasele probleme și probleme pe care le-a ridicat. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor lucruri, idealismul tânăr sănătos și curajul creativ al studentului diplomat, interesul său pentru valorile metafizice ale profesiei, credința că un arhitect poate rezolva sarcini sociale, politice și chiar filosofice importante ar trebui susținute fără îndoială. ***
Serghei Turchin
absolvent de MIIGAiK, autor al proiectului Antipark Zaryadye:
„Proiectul meu a fost foarte influențat de profesorul israelian Zeev Drukman, pe care l-am cunoscut vara trecută la Urban Studio. Druckman m-a ajutat să decid asupra subiectului și m-a sfătuit în etapele inițiale prin poștă. ***
