Premiul ArchiWOOD a fost acordat pentru cel de-al optulea an, iar subiectul principal al acestui an a fost rezumarea - Nikolay Malinin a prezentat un catalog proaspăt publicat, numit după expoziția din 2009 „Modern Wooden”. Expoziția a fost numită „nouă”, iar acum nu mai este nouă, acum „modernă”, de fapt, al doilea volum al catalogului acelei expoziții - curatorul premiului Nikolai Malinin nu se satură niciodată să explice. Cartea conține câștigătorii premiului timp de 8 ani, dar nu numai ei: ceva care nu a câștigat a fost, de asemenea, oribil, cum ar fi „Peripetr” al lui Aleksandr Kuptsov, care nu a fost niciodată și nici măcar un participant, construit ca stand de expoziție pentru premiu în colonada Casei Centrale a Artiștilor, iubită de organizatori și acum demontată. Alți non-câștigători sunt ușor de aflat, sunt selectați. Nici câștigători nu sunt: „mecanismul„ votului oamenilor are costurile sale”, explică Nikolai Malinin în introducere. Deci cartea este, într-o oarecare măsură, și rezultatul judecării curatorului, a arbitrariului autorului în restabilirea dreptății. Si bun. O sută treizeci de obiecte, selectate pe baza ArchiWOODa, dar creativ. Apropo, juriul și experții sunt obstinați și subiecți. Acum, la alegerea cu două capete a juriului, a fost adăugată o a treia - alegerea cărții.
Și mai plăcută este partea introductivă a cărții, care a aliniat pe scurt, dar succint, serii tipologice care coincid cu nominalizările premiului doar parțial. Aici Nikolai Malinin își integrează materialul cu ușurință și discret în contextul clădirilor notabile din lemn din anii 1990 și 2000 - înainte de înființarea premiului și folosește (în loc de nominalizări) termeni în acuarelă precum „brutalismul Olonets”, „minimalismul Rublev”, și critică de artă. expoziții - de exemplu, „expresionism liric”, ridicându-le la prototipuri istorice într-un mod ramificat și uneori arbitrar: de ce, de exemplu, „temporarul din lemn” provine din biserici? Nici un raspuns. Dar se dovedește dantelat, umbros, plin de viață - aceasta este introducerea autorului care face din catalog o carte, transformându-l dintr-o publicație de re-alegere într-un studiu eseistic, dar temeinic și amintind rădăcinile. Capul, epuizat de realitate, încetează să mai doară din cauza unei astfel de lecturi. Și, desigur, este clar că introducerea este o strângere a prezentărilor lui Nikolai Malinin la premiile anuale ArchiWOOD, remarcabile în ceea ce privește combinația profunzimii stăpânirii simplității materiale și artistice a prezentării. O carte excelentă, într-un cuvânt. Datorită faptului că trebuia finalizată, ceremonia de premiere a fost amânată din mai până în iunie și nu a avut loc în sala mare a Arcul Moscovei, ci în restaurantul „casa 12” din banda Mansurovsky, în compania apropiată. de „prieteni”.
Marele Premiu / restaurare
Anul acesta ArchiWOOD a acordat al doilea Mare Premiu din istorie (
primul în 2015 a fost primit de Alexei Rosenberg pentru o casă în Dukhanino) - iar premiul principal nu a revenit arhitecturii moderne, ci restauratului Ostashevsky Terem; a primit și premiul votului popular în nominalizarea „Restaurare”. Marele Premiu a fost prezentat de Yulia Zinkevich, directorul agenției de PR „Reguli de comunicare” - inspiratorul și chiar „mama”, așa cum suna, a premiilor. Cu toții iubim turnul, istoria renașterii sale este aproape fantastică în vremurile noastre și ar fi frumos ca acesta să devină unul exemplar, în timp ce palatele sunt încă în provincii - dar pe margine a existat un ușor murmur în simți că nu ne cheamă să ne întoarcem la istoricismul lui Ropet pe un val de patriotism.
Nu, trebuie să cred, totuși nu. Totuși, vorbim despre restaurare. Premiul juriului la această nominalizare a revenit casei lui Cernoglazov din Vologda - un exemplu rar de restaurare reală într-un oraș plin de manechine din beton scândurat.
Casă de vacanță
După marele premiu sculptat, premiul principal a fost acordat pentru două case de arhitectură destul de laconică. Premiul juriului a fost acordat „casei de la mare” din satul Pribylovo, construit de arhitecții biroului Khvoya - Trebuie să spun, Nikolai Malinin imediat, chiar înainte de votul juriului, l-a ales printre nominalizați și
în comparație cu primul exemplu din lume de postmodernism - casa [1964], pe care Robert Venturi a construit-o pentru mama sa. " În catalog am comparat în detaliu și asemănările și diferențele - totul este evident.
Premiul Poporului a fost acordat „unei clădiri rezidențiale cu o baie”, în timpul construcției, conform autorilor, s-a transformat dintr-o baie în casă, din biroul Tandem - fără semne de postmodernism, dimpotrivă, un reprezentant tipic al noua arhitectură din lemn promovată de ArchiWOOD cu o siluetă înclinată la modă, generalizată prin umbrirea benzii pe tăieturile de capăt.
Clădire publică
Principala clădire publică-2017 a fost numită „Duck Venice” de Elena Makarova, iar opinia juriului și a oamenilor a coincis. Îmi amintesc însă că consiliul de experți nu era prea dornic să îl includă în lista scurtă. Veneția nu a intrat în catalog. A doua fază a „Fermei orașului la VDNKh” a arhitecților Wowhaus, pe de altă parte, a reușit.
Obiect mic
Aici, opinia juriului și rezultatul votului popular au coincis și ele, iar casa de extindere a arhitectului yaroslav Grigory Dainov a primit un premiu dublu, care arăta fie ca un șarpe cu o fereastră cu față de sticlă, fie ca un fluture cuie la casa veche cu o ancoră de coridor cu un cui de jgheab metalic la capăt. De asemenea, nu am intrat în catalog. De fapt, nu atât de mulți dintre câștigătorii din 2017 au intrat în carte.
Proiectarea mediului urban
Nominalizarea a apărut cu un an mai târziu decât premiul, în 2010, și de atunci a rămas în ton cu tot ce este mai avansat în sensul temei reale, dacă nu chiar teribil de la modă, a unui oraș confortabil.
Juriul a ales spațiul public al fabricii Zarya din Vladivostok, creat de arhitecții arhitecților ConcreteJungle + Skameyka. Platforme din lemn, fațade cu șipci, bănci în format „culcat, dar nedormit”, metal ruginit, beton și o mașină de cusut placaj la intrare - toate semnele unui spațiu public în format capital sunt evidente. Există o școală bună în Vladivostok - sunată la ceremonia de premiere.
Votul popular a acordat premiul echipei care a echipat terasamentul râului Nurminka din Kukmor. Biroul „Aterizare arhitecturală” din Kazan a lucrat sub conducerea lui Evgeny Ass - asta spune multe; „Am adus terasamentul mai aproape de râu”, au comentat autorii cu privire la proiectul lor la ceremonie.
Obiect de artă
Unul dintre punctele culminante dintre câștigători este o toaletă a satului construită de Ivan și Dmitry Kozhin la propria lor casă: sub forma unui cilindru cu o fereastră care sugerează „Kin dza dzu” (în opinia autorilor, acesta este un hublou de iaht). Consiliul de experți l-a mutat de la „obiecte mici” la „artă”, fapt de care autorii au fost vizibil mulțumiți. În sensul că: oh, da, toaleta noastră să fie un obiect de artă. Oamenii au numit, de asemenea, câștigătorul din categoria obiectelor de artă „Ciuperci uriașe”, construit de biroul „Leapfrog” din Kazan. În interiorul celei mai mari ciuperci există un tunel de frânghie cu plasă de hamac pentru relaxare dedesubt.
Interioare
Juriul a ales atelierul studentului la arhitectură, amenajat într-un garaj transformat de arhitecții RueTemple: un spațiu împărțit în două părți printr-un raft pentru desene și capete de ipsos, unde masa nu este în mijloc, ci întinsă ca o pervazul ferestrelor de-a lungul ferestrelor.
Alexey Rosenberg, după ce a primit votul popular pentru interiorul apartamentului NagatinSky, a devenit laureat al premiului pentru a șaptea oară.
Lemn în decor
Juriul a numit grupul de intrare drept cel mai bun exemplu de utilizare a lemnului în decor - spațiul arhitectural și educațional BFFT.space de la Universitatea Kazan - un volum de sticlă înconjurat de lamele de lemn, al cărui ritm amintește de pavilionul lui Serghei Tchoban la Expo 2015 la Milano. Oamenii au ales „Clinica de la capătul Pământului”, construită de Mihail și Elizabeth Shishina nu doar oriunde, ci în Guatemala.
Proiectarea obiectelor
Cel mai dificil lucru, potrivit curatorului, este nominalizarea Subiectului de proiectare, creată în 2014 - nici măcar nu a fost inclusă în catalog. Anul acesta, doar două obiecte au fost selectate și au împărțit premiile într-o manieră frățească: juriul a notat proiectantul de masă „Tabldot” prezentat de biroul KONTORA, oamenii - „Sala de joacă Yegor” de Maria Anisimova-Karasik, Andrey Anisimov și Roman Rauch, participând pentru prima dată la ArchiWOOD. De asemenea, juriul le-a acordat un premiu special pentru un câine de lemn, inspirat din prototipul de bronz al stației de metrou Ploschad Revolyutsii.
Setul nu este rău. Poate că Nikolay Belousov și Totan Kuzembaev nu sunt reprezentați și nu există suficiente obiecte de festival printre câștigători. Nu este dificil de observat relevanța crescândă a designului spațiilor publice - sau va fi în continuare, precum și răspândirea premiului „lățime”: anul acesta există un singur obiect Moscova printre câștigători - apartamentul lui Alexei Rosenberg. S-ar părea să crească și să crească. Dar la ceremonie, din când în când, se auzeau note precauție - nu a fost acordat premiul pentru ultimul an? Vorbitorii au aruncat priviri semnificative către șeful ROSSA RAKENNE SPb (HONKA), principalul sponsor și autor al ideii și organizatorul premiului, Alexander Lvovsky, dar răspunsul a rămas neclar. Este ultimul?
***
Juriul ArchiWOOD 2017:
- Ksenia Kharitonova și Alexander Ryabsky (biroul FAS (t)),
- Olga Aleksakova și Yulia Burdova (BUROMOSCOW),
- Oleg Panitkov, directorul general al Asociației pentru construcția de locuințe din lemn,
- Anton Kochurkin, curator al festivalului ArchStoyanie,
- Roman Leonidov, arhitect.
