- Dacă acoperim proiectul parcului Zaryadye în ansamblu, din punct de vedere al „cercetării”, care considerați că sunt caracteristicile sale cheie?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
„Acest parc nu este un loc anume, ci o serie de experiențe care, atunci când sunt luate împreună, formează un tip de experiență complet unic. Este foarte important cum începe parcul, „ușa din față”. Desigur, Zaryadye este destul de poros, puteți ajunge acolo din diferite puncte, dar credem că majoritatea vizitatorilor vor intra din colțul nord-vestic al Pieței Roșii, mai aproape de Catedrala Sf. Vasile. Acolo creăm o schimbare de dispoziție și atmosferă cu ajutorul a ceea ce am numit „urbanism sălbatic” („sălbatic”, urbanism natural - n.red.): Situația urbană a Pieței Roșii și a cartierelor înconjurătoare se îmbină cu un mediu natural amintește de natura regiunii Moscovei și a întregii Rusii, suprapusă asupra acesteia; rezultatul este o dublare a mediului: una dintre ele este naturală, cealaltă este creată de om. În plus față de zona de intrare, există multe alte locuri în parc în care încercăm să dezvoltăm ideea unui „mediu augmentat”: ești în aer curat, dar experiența ta este diferită de a fi într-un mediu natural normal mediu inconjurator. Nu se simte ca o pădure, ci un nou tip de peisaj creat special pentru acest parc. Deși parcul pare a fi departe de Moscova, este diferit de el, este natural și te poți pierde în el, acolo poți redescoperi orașul cu ajutorul punctelor de vedere și a conexiunilor vizuale - neobișnuit, la care nu ai făcut aveți acces înainte, cu vârful dealului, sau din mijlocul râului sau de la limitele parcului către străzile adiacente. Adică, acest loc există atât separat de Moscova, cât și în Moscova. În acest sens, Zaryadye este legat de parcul nostru de zbor High Line din New York, care este ridicat la nouă metri deasupra străzilor, dar conectat vizual cu toate părțile orașului și, de asemenea, servește pentru a-l cunoaște din nou.
Ken Haynes, Hargreaves Associates:
- Aș dori să subliniez că considerăm că fuziunea dintre arhitectură și peisaj, estomparea limitelor și contururilor este o proprietate specială, diferită și unică a parcului. Acest lucru se aplică și la scară largă, unde clădirile sunt inscripționate în relief și nivelul de detaliu - atunci când pavajul nu are o margine clară conform schemei - o piatră laterală și apoi plante: în schimb, o fuziune a trotuar și verdeață. Această îmbinare are mai multe niveluri, ceea ce este foarte interesant.
În timpul competiției, proiectul tău părea să fie cea mai spectaculoasă dintre lucrările finalistilor. A fost curajos să propunem un astfel de parc pentru centrul Moscovei, într-un context istoric, cu situl Patrimoniului Mondial UNESCO - Kremlinul și Piața Roșie - foarte aproape. Ce obiectiv ti-ai propus? Ai crezut că Moscova are nevoie de ceva spectaculos ca un parc de distracții?
Charles Renfro:
- Există trei răspunsuri la această întrebare. Pe de o parte, proiectul de concurs a necesitat mult spațiu acoperit, care în circumstanțe normale s-ar fi format într-o clădire; sub suprafața parcului există multe zone acoperite. Așadar, prima noastră reacție nu a fost să așezăm clădiri pe suprafața parcului, ci să creăm un sistem în care peisajul și arhitectura formează un singur întreg în așa fel încât structurile să fie în mare parte ascunse. Din unele puncte de vedere, arhitectura nu este deloc vizibilă, din altele - se manifestă ca fațade ale clădirilor. Adică, decizia noastră tactică a fost de a face structurile acoperite mai puțin vizibile. În același timp, am oferit o soluție unică pentru acest site ca răspuns la nevoia de spații interioare: peisajul și arhitectura se îmbină pentru a forma un nou limbaj formal. Acest limbaj funcționează în două moduri. Aduce modernitate fără echivoc în centrul Moscovei - o mulțime de geamuri, structuri de mari dimensiuni, console. În același timp, este dezactivat, deoarece nu încalcă linia orizontului, nu concurează cu monumentele existente ale arhitecturii Moscovei. În același timp, el nu sună timid, nu spune: „Știi, eu nu sunt ceva nou”, ci mai degrabă declară: „Sunt un mod nou de a rezolva o problemă”. El recunoaște caracterul istoric al centrului Moscovei, fără a arăta niciun semn, caracter „iconic”. Dacă vă amintiți alte proiecte competitive, cu clădiri la suprafața site-ului și gesturi formale destul de extravagante, ale noastre au fost izbitor de inovatoare, dar în același timp mult mai puțin competitive cu Kremlinul și Catedrala Sf. Vasile. Scopul nostru, desigur, nu a fost o astfel de competiție, ci crearea unei imagini care să completeze impresia arhitecturală a restului Moscovei.
Dar podul este foarte „iconic”, se declară
Charles Renfro:
- Acesta nu este un pod în sens tradițional, nu duce de la punctul A la punctul B. Oferă oamenilor o impresie neobișnuită a râului, fiind la 10 metri deasupra suprafeței apei. Funcția sa este de a fi un loc pentru a admira orașul, nu un obiect de privit, nu un reper „iconic” al parcului. Fără îndoială, va atrage multă atenție, toată lumea îi va face poze, este monumental. Trebuie să spun că, pe parcursul lucrărilor noastre la proiect cu contractanții locali, proiectul s-a schimbat, podul a devenit beton armat, lărgit - și a devenit mai vizibil decât se intenționa în versiunea competitivă. Nu credem că acest lucru este neapărat un lucru rău, ci doar că a devenit diferit - inclusiv mai iconic.
Există alte modificări în comparație cu proiectul de concurs?
Charles Renfro:
- Dacă vă uitați la versiunea competitivă a ideii și la ceea ce se construiește acum, toate părțile și componentele concepute atunci, peisaje diferite și relațiile lor speciale sunt la locul lor și suntem foarte încântați că totul s-a desfășurat în acest fel. Pe de altă parte, ceea ce este destul de normal, fiecare proiect urban complex are multe straturi - la propriu și la figurat și este influențat de multe forțe care apar doar în timpul implementării proiectului. De exemplu, întregul parc a devenit cu câțiva metri mai sus și, ca urmare, unele dintre părțile sale arhitecturale sunt acum mai vizibile decât a fost intenționat de proiectul concurenței. Dar, datorită înălțimii din parc, există mai multe locuri în care vă simțiți conectat la oraș. Adică, astfel de schimbări au întotdeauna părți pozitive și negative. În general, cele mai mari schimbări în comparație cu proiectul concurenței sunt în dimensiune, dar nu și în concept.
De asemenea, am dori să lucrăm mai mult asupra elementelor pasive „stabile” care au fost concepute inițial. Am reușit să implementăm multe dintre ele: datorită faptului că arhitectura este încorporată în peisaj, reține căldura, lasă și soarele să intre, te protejează de ploaie și zăpadă. Cu toate acestea, sistemul de încălzire geotermală, schema de circulație a apei etc., incluse în proiect. au fost în cele din urmă eliminate pentru a economisi bani - o poveste tipică - dar aceste schimbări sunt complet invizibile. Iar spațiile parcului se vor simți și vor funcționa în ansamblu așa cum ne-am așteptat și am planificat în etapa competiției.
Probabil, după astfel de modificări, parcul nu va primi premii de mediu sau certificate de eficiență a resurselor? Sau mai este posibil?
Charles Renfro:
- Știți, acest parc este atât de mult mai ecologic decât hotelul Rossiya (râde) încât va primi cel mai înalt certificat din acest punct de vedere. Nu sunt sigur dacă ne calificăm chiar pentru certificarea LEED sau BREEAM. Scopul nostru nu a fost de a face din parc un proiect demonstrativ pentru tehnologii ecologice. Am vrut să arătăm cum oamenii se pot simți singuri într-un spațiu în care funcționează sistemele pasive - este captată căldura solară etc.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Am fost foarte interesați să redirecționăm fluxurile de energie pe site, să folosim energia ca material de construcție sau să creăm impresii pentru vizitator. Așa că am venit cu toate aceste sisteme mai active care ar fi alimentate cu energie solară și care vor genera energie pentru încălzire și răcire în afara sezonului. Bateriile vor deveni parte a învelișului de plasă, energia lor va fi cheltuită pe lămpi individuale și alte elemente ale parcului. În general, parcul este „stabil”, este un loc în care oamenii vor veni de multe ori, va deveni o parte din viața orașului. În același timp, ne-a interesat mai puțin listele „obligatorii” de eco-elemente decât posibilitățile de redirecționare a energiei pe tot parcursul anului, zone climatice în care forma „pasivă” a parcului creează spații calde și reci.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
„Ceea ce ne-a atras la competiție a fost că era necesar să creăm un parc care să fie folosit tot timpul anului. Pe scurt, parcul ca o atracție internațională, spectaculoasă, nu va funcționa pe tot parcursul anului. Iarna, probabil, nu vor veni turiști acolo, ci moscoviții - copii, pensionari. Prin urmare, parcul nu este doar un spectacol, nu numai pentru turiști, iar acest lucru ne-a interesat.
Aceasta este o întrebare foarte interesantă - utilizarea pe tot sezonul, deoarece aceasta este o problemă pentru toate parcurile din Moscova. Ce s-a făcut la Zaryadye pentru a atrage oameni acolo iarna?
Charles Renfro:
- Proiectul include un climat „mărit”, care a fost o încercare de extindere a zonei în care s-ar putea sta confortabil în sezonul rece, în afara incintei. Am făcut acest lucru în principal cu măsuri pasive - radiații solare, captarea căldurii, protecție împotriva vântului - toate acestea fiind păstrate în mare parte în proiectul final. În plus, parcul va avea două puncte de atracție pe tot parcursul sezonului, ambele legate de mâncare - un restaurant și o piață precum piața din New York din Chelsea, care, sperăm, va fi pe tot parcursul anului. Restaurantul are multă vitrare, dar și o atmosferă caldă; de acolo sunt priveliști ale râului. Un alt loc de joacă pe tot parcursul anului va fi un centru educațional pentru copii: este destul de mare, mai mare decât conceput inițial. Și ultima componentă este un centru media mai orientat spre turism, situat mai aproape de Piața Roșie, cu o expunere despre natura și orașele Rusiei. Și, desigur, sala Filarmonicii se va deschide în parc, unde sunt planificate concerte pentru 250 de zile pe an. Deși nu se află în centrul parcului, va atrage totuși oameni acolo: mai întâi vor merge să asculte simfonia, apoi la restaurant și, în același timp, se vor deplasa în jurul parcului.
Brian Tabolt:
- Unul dintre motivele fuziunii arhitecturii și peisajului de la Zaryadye a fost dorința noastră de a o face astfel încât să vă puteți mișca în aer curat, dar niciodată să nu vă îndepărtați prea departe de niciun adăpost - copaci care blochează calea vântului, un mare acoperiș de acoperiș, pe care îl au aproape toate pavilioanele - îl va proteja de zăpadă, vânt, ploaie, creând o zonă închisă și deschisă. În același timp, pavilioanele seamănă cu colibe din pădure sau peșteri: vă puteți apropia de ele, vă puteți încălzi și vă puteți întoarce mai departe în parc. Toate acestea sunt făcute astfel încât să puteți rămâne în parc mai mult decât de obicei și să nu înghețați. Și există întotdeauna deja enumerate punctele de atracție acoperite.
Învelișul mare din plasă de deasupra Filarmonicii a fost proiectat de noi împreună cu inginerii Buro Happold și Transsolar: în ciuda faptului că este complet deschis din toate părțile, geometria spațiului dintre deal și acoperișul acestuia vă permite să păstrați căldura soarele în timpul zilei, creând un fel de bulă caldă în el. Funcționează ca o seră fără uși și vă puteți încălzi acolo fără a intra în cameră. Este puțin probabil să fie posibil să faceți plajă acolo, dar jacheta poate fi scoasă - sau pur și simplu relaxați-vă și admirați parcul, Kremlinul, Catedrala Sf. Vasile prin învelișul cu plasă - este destul de confortabil chiar și într-o zi rece.
Ce părere aveți despre proiectul Filarmonicii?
Charles Renfro:
- Nu am participat prea mult la lucrările de pe clădirea Filarmonicii, doar că am ales un loc și o poziție pentru acesta în raport cu parcul din etapa competiției. Toate acestea sunt păstrate în versiunea finală și o apreciem foarte mult. Mai mult, suntem chiar surprinși de acest fapt, deoarece ideea noastră a fost destul de radicală: clădirea ar trebui percepută ca un obiect arhitectural mare de pe stradă și ca o mare parte a parcului din cealaltă parte. Știm puțin despre proiectul în sine; TPO "Reserve" este implicat în el. Dar am colaborat cu succes cu ei când am fost angajați în intersecția parcului și clădirea Filarmonicii.
În climatul nostru, copacii stau fără frunze la sfârșitul toamnei, iernii, primăvara devreme: parcul arată foarte diferit. Cum se reflectă acest lucru în proiect?
Ken Haynes:
- Paleta pe care am folosit-o este foarte interesantă și în toate cele patru sezoane. De exemplu, mesteacănul - coaja lor albă pare uimitoare iarna, iar toamna și culoarea galbenă a frunzelor este foarte frumoasă. În parc vor fi multe plante și plante perene. Chiar și iarna, ierburile nu își pierd culoarea și structura și, atunci când nu sunt acoperite de zăpadă, se leagănă în vânt. Primăvara vor fi flori, vara va fi mișcare, o paletă de culori complet diferită va fi în toamnă, iar structura în timpul iernii. Ținem cont întotdeauna de schimbările sezoniere.
Charles Renfro:
- Există, de asemenea, o zonă mare de veșnic, care oferă, de asemenea, varietate.
Cum ați luat în considerare latura practică a situației ecologice dificile și a climatului din Moscova atunci când ați proiectat parcul?
Ken Haynes:
- Te referi la calitatea aerului?
Da, calitatea aerului, dar principalul lucru este problema agenților de degivrare, care sunt adesea foarte periculoși pentru plante
Ken Haynes:
- Am discutat problema întreținerii și funcționării parcului, în special a îndepărtării zăpezii, astfel încât să nu dăuneze plantelor. Suntem împotriva utilizării sării, care este dăunătoare pentru ei, așa că am recomandat încă de la început alte metode - în special, glicolice și alte produse non-sărate. Dacă luăm mijloace mecanice, atunci vă sugerăm să folosiți mașini cu perii în loc de pluguri, deoarece suflătoarele de zăpadă ale plugului produc multe pagube - inclusiv pavajele.
La începutul conversației, ați menționat High Line: experiența dvs. în proiectarea acestui parc a influențat lucrarea de pe Zaryadye?
Charles Renfro:
- Cu siguranță! High Line a devenit punctul de plecare pentru a ne gândi la întrebarea: cum să creăm un nou tip de parc într-un mediu urban foarte dens? Pentru High Line, am inventat pavajul prin care poate crește iarba: amintește de ruina pe care a avut-o acest zbor înainte de crearea parcului. Pavajul funcționează în mod similar la Zaryadye. Dar, deoarece la Moscova acesta nu este un parc liniar, ci mai degrabă un câmp, am decis că pavajul fie va înconjura copacii, apoi se va despărți, apoi se va transforma în cărări foarte moi, trecând constant de la greu la moale sau la verde, și invers.
De asemenea, ne place foarte mult faptul că din High Line puteți vedea New York-ul într-un mod diferit. Nu consider că High Line este un parc real, este, în primul rând, un dispozitiv de vizionare în care există pur și simplu amenajare a teritoriului: la urma urmei, oamenii vin la High Line nu de dragul copacilor și florilor, ci pentru de dragul de a fi în oraș. Și la Moscova, am vrut să creăm un parc în care amândoi să poți fi în natură și să redescoperi orașul pentru tine.
Zaryadye este un proiect mare, iar finalizarea lui a durat mult …
Charles Renfro:
- De fapt, deloc! (râde) Nu este atât de mare și totul s-a întâmplat foarte repede!
Cu toate acestea, în acest timp, cred că ați câștigat o oarecare experiență de a lucra ca arhitect în Rusia. Care sunt principalele sale diferențe față de practica din Statele Unite?
Charles Renfro:
- Permiteți-mi să punctez i-ul: am câștigat competiția, am făcut masterplanul și conceptul proiectului parcului. Dar, din acel moment, suntem consultanți în proiecte, iar arhitecții sunt colegii noștri ruși. Prin urmare, experiența noastră este foarte diferită de modul în care totul s-ar întâmpla în America, unde am fi implicați în toate complexitățile dezvoltării și detalierii proiectului, supravegherii arhitecturale. Și aici am fost consultanți care au ajutat echipa să rezolve probleme, astfel încât parcul realizat să fie aproape de conceptul nostru. Și ne-am descurcat complet cu această sarcină, având în vedere că profesia și sectorul construcțiilor nu sunt la fel de dezvoltate în Rusia ca în Europa de Vest și Statele Unite. Și a fost în multe privințe un proces educațional: am ajutat antreprenorii, proiectanții, arhitecții ruși să înțeleagă cum să pună totul împreună. Cred că acest parc pentru profesioniștii ruși a fost un pas către necunoscut, ceea ce le-a permis totuși să se familiarizeze cu cele mai noi sisteme și cunoștințe tehnice pe care le-am inclus în proiect.
Brian Tabolt:
- În ciuda faptului că la Moscova sunt implementate mici proiecte de peisaj, Zaryadye este primul nou parc mare de mult timp și, prin urmare, nimeni nu a avut multă experiență în crearea parcurilor. În ceea ce privește fluxul de lucru american, totul se face întotdeauna foarte atent, metodic, cu precizie, ceea ce ne permite să controlăm situația în multe feluri, dar în același timp lucrurile merg lent și cu dificultate, uneori cu mare reticență în a-și asuma orice risc. Dar este posibil să lucrăm într-un alt mod, așa că am fost mulțumiți de dorința colegilor noștri de la Moscova de a încerca să implementăm un proiect atât de mare și complex într-un timp foarte scurt. A fost o atmosferă foarte optimistă pe șantier. S-a dovedit foarte interesant și complet diferit decât acasă. Cred că ar fi mai dificil în state să implementeze un proiect atât de mare într-un timp atât de scurt.
