La sfârșitul lunii octombrie, Kazan a găzduit Congresul Mondial al Parcurilor Urbane dedicat parcurilor urbane. Am discutat cu mai mulți arhitecți care au vizitat forumul despre impresiile lor, adresându-ne următoarele întrebări:
- Este prima dată la un astfel de congres?
- Care sunt impresiile generale în general și în comparație cu alte forumuri similare?
- Ai reușit să înveți ceva nou la WUP? Care sunt cele mai interesante discuții, impresii, proiecte - ce ar putea fi remarcat mai ales?
- Despre parcuri în general: super-sfaturi pentru dvs. și colegi: ce credeți că trebuie să știe un arhitect modern care proiectează într-un oraș despre parcuri, peisaje și îmbunătățirea spațiului public, în primul rând? Cel mai important, cunoașterea sau principiul de bază.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Este pentru prima dată la acest congres. DNK ag a fost invitată de direcția programului congresului, agenția CITYMAKERS. Proiectarea peisajului nu este profilul nostru principal, dar suntem întotdeauna foarte sensibili la problemele peisagistice și de mediu din lucrările noastre … Și suntem flatați de faptul că organizatorii congresului au putut aprecia acest lucru și m-au invitat ca vorbitor la sesiunea „Vedere din peisaj. O nouă abordare a patrimoniului industrial”, moderată de Evert Verhagen. Urbanist, fondator al Creative Cities și Reuse BV, Verhagen, lucrează mult cu fostele teritorii industriale, astfel încât alegerea unui moderator a fost evidentă.
2
WUP a avut loc pentru prima dată în țara noastră. Per total, am o impresie foarte pozitivă. În ceea ce privește nivelul de organizare al evenimentului, abordarea problemelor, nivelul experților, substanțialitatea și detaliile discuției, sunt gata să îl compar cu WAF, deși în esență acestea sunt evenimente foarte diferite. La WUP au avut loc conferințe și sesiuni specializate foarte interesante, inclusiv: despre parcuri într-un climat dur, despre modele de gestionare și economice ale spațiilor publice, despre caracteristicile regenerării peisajului în timpul reamenajării, a existat chiar și o sesiune dedicată spațiului cimitirelor. Erau mulți oameni: sălile erau aproape întotdeauna împachetate. Și cel mai important, toate discuțiile au fost la obiect, cu exemple detaliate, sfaturi specifice, tehnologii și nu afirmații generale despre binele omului, pe care le auzi adesea la astfel de evenimente.
3
Un proiect peisagistic nu poate avea o soluție finală, se dezvoltă tot timpul în timp, în funcție de stabilirea obiectivelor în fiecare etapă de dezvoltare. În acest sens, un exemplu interesant a fost la sesiunea noastră „Vedere din peisaj. O nouă abordare a patrimoniului industrial”de Benjamin Walker, directorul British LDA Design.
A fost vorba despre un proiect pe scară largă de reamenajare a teritoriului centralei istorice Battersea din sudul Londrei. Conform planului general, Battersea și situl adiacent (doar 17 hectare) ar trebui să se transforme într-o nouă zonă urbană cu dezvoltare rezidențială și comercială, infrastructură adecvată și comerț cu amănuntul, precum și un parc al orașului pe malul Tamisei și spații publice cu o suprafață totală de 9 hectare, proiectate de LDA Design … Dar în prima etapă, sarcina a fost deschiderea și reîncărcarea teritoriului cu mijloace minime: să-l facă atractiv atât pentru investiții ulterioare, cât și pentru cetățeni de vârste diferite. Și de la bun început, dezvoltatorul a început să interacționeze activ cu arhitecții. Drept urmare, într-o zonă mică, au rupt pur și simplu un gazon, au pus șezlonguri, au agățat un ecran și s-au dovedit a fi un mini-cinema în aer liber. Iar intrarea în teritoriu a fost deschisă prin podul feroviar Grosvenor, care accentuează efectiv „intrarea” în noul spațiu. Îmbunătățirea minimă și campania publicitară activă din partea dezvoltatorului au făcut ca acest loc să fie foarte popular deodată și a contribuit la „promovarea” acestuia pentru o dezvoltare ulterioară … Așa ar trebui să înceapă treptat lucrările de reamenajare a teritoriilor un întreg complex de activități în spatele cărora există cercetare, o abordare interdisciplinară și dezvoltarea scenariilor de dezvoltare în fiecare etapă. Aceasta nu a fost o descoperire pentru mine, doar m-am convins încă o dată de asta.
De asemenea, multe exemple la congres au fost dedicate interacțiunii active cu comunitățile locale. Potrivit multor experți, poate fi atât un catalizator pentru procese, cât și un manipulator. Dar fără opinia și feedback-ul oamenilor, cei pentru care, de fapt, se fac toate schimbările din oraș, inclusiv amenajarea teritoriului, nu se poate face. Și numai în acest caz spațiul va fi viu și solicitat.
Încă asociem designul peisajului cu o vizualizare frumoasă a amenajării teritoriului, pavajului și amenajării teritoriului la nivelul băncilor și al felinarelor. De fapt, problema este mult mai largă și mai profundă. Și în discursurile vorbitorilor de pe forum, atât străini, cât și rusești, tema transformărilor peisajului a fost discutată la nivelul creării unui cadru ecologic și al regenerării teritoriilor, indiferent de amploarea proiectului. Dintre proiectele interne, cel mai ilustrativ exemplu în acest context este proiectul de îmbunătățire a lacului Kaban din Tatarstan, care a fost implementat pe baza conceptului colegilor chinezi ai Turenscape. O parte a acestui proiect a fost activitățile de purificare a apei folosind plante speciale plasate de-a lungul malului lacului. Și după cum au arătat studiile - funcționează, apa este mai curată! Desigur, astfel de soluții sunt întotdeauna de înaltă tehnologie și costisitoare.
Este interesant faptul că, în discursul său, Natalya Fishman-Bekmambetova a recunoscut că, dacă ar ști cu ce dificultăți ar trebui să se confrunte la începutul implementării acestui proiect, s-ar putea să nu fi îndrăznit să o facă. Dar nu regretă, desigur.
4
Astăzi, spațiile și funcțiile sunt amestecate, motiv pentru care proiectele moderne necesită o abordare integrată. Totul necesită profesionalism și munca unei echipe întregi.
Pentru mine, sunt din ce în ce mai convins că arhitectura și peisajul nu doar interacționează, ci se întrepătrund reciproc. Prin urmare, tema discursului meu la congres a fost „Includerea peisajului în arhitectură”. Totul funcționează în context. Pentru peisaj, contextul este arhitectură, iar pentru arhitectură, peisajul.
Ekaterina Goldberg, Orchestra Design
1
A fost la congresul parcului pentru prima dată, dar a fost mai devreme la alte forumuri internaționale. Mi-a plăcut foarte mult că forumul este specializat. A existat ocazia de a discuta mai detaliat parcurile din diferite părți și de a le privi într-un context mai larg.
2-3
Mai presus de toate, m-a interesat poveștile greșelilor de planificare urbană, de ce și cum s-au întâmplat și, cel mai important, cum s-ar fi putut face diferit. Rareori se vorbește despre acestea pe forumuri, dar de această dată au existat mai multe analize utile ale unor astfel de cazuri. De exemplu, Ken Smith a oferit un exemplu de fostă zonă industrială în care intenționa să păstreze siturile industriale și să le integreze într-un parc. Dar, ca rezultat, totul a fost demolat. Și, deși a fost creată și o zonă verde, ea nu mai reflectă deloc identitatea locului și istoria sa. Mi-am dat seama, de asemenea, pentru prima dată că, în cele din urmă, cazurile rusești arată absolut egal cu cele internaționale la astfel de congrese internaționale. Acum a devenit posibil un dialog deplin și un schimb de experiență între experții ruși și străini. Este foarte dragut.
4
Sfatul principal pentru Rusia este să negocieze condițiile proiectelor: atât etapele de proiectare, cât și cele de supraveghere. Condițiile normale de proiectare și construcție și participarea arhitecților la toate etapele proiectului ne vor permite tuturor să atingem un nivel complet diferit de calitate a proiectelor implementate.
Iar cel de-al doilea sfat important este să nu vă fie frică de activarea temporară, de lansarea proiectului chiar înainte de construcția completă, deja din momentul dezvoltării conceptului. A crea viață în spații și a proiecta în această viață este cea mai bună soluție.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
Teza principală: parcurile sunt zone de confort. Și trebuie să fie concepute în așa fel încât să ofere unei persoane oportunitatea de a se distra cel mai variat, dar cu siguranță confortabil. Cu alte cuvinte, parcul este un loc pentru oameni complet diferiți. Tinerii, părinții cu copii mici, pensionarii și așa mai departe. Cu greu ne putem gândi la o maximă mai banală. Dar, și acest lucru este valabil mai ales pentru parcurile locale, acesta este un teritoriu al democrației absolute și al intersecției intereselor oamenilor care îl consideră al lor. Aceasta înseamnă că ar trebui să poată coexista fără a se interfera unul cu celălalt. În acest sens, dezvoltarea parcurilor și a spațiului public în general ar trebui să facă cetățenii mai toleranți unul față de celălalt și societatea mai liberă. Haideți să mergem la aceasta prin „Gropă” împrejmuită și prin gardurile Ekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Suntem la WUP pentru prima dată; forumul este foarte amplu, reprezentativ, pretențios și în ciuda acestui lucru plin de viață; în Kazan știu să organizeze festivaluri mari. Structura lor este, de asemenea, clară, este deja bine stabilită: sesiuni, rapoarte, întâlniri se desfășoară în paralel. Există două tipuri de festivaluri - unele organizează un concurs, cum ar fi, de exemplu, o Bienală sau WAF, iar proiectele devin subiectul principal al discuției. WUP este un forum fără concurs, concentrându-se mai mult pe subiecte decât pe discuții despre lucrări specifice, deși, desigur, au apărut și exemple, în funcție de rapoarte.
Un fapt interesant este că tema parcurilor și a spațiilor publice a devenit atât de populară încât a fost de câțiva ani să organizeze evenimente de amploare. S-ar părea că parcurile sunt un subiect îngust, dar congresul este la nivel mondial. Acest lucru este încurajator și încurajator în orice caz. Când vine vorba de subiecte specifice, la fel ca la actualul WUP, unde au discutat, în special, cimitirele și parcurile din teritoriile nordice - ceva care anterior nu a apărut ca o problemă separată, se pare, nici măcar o singură dată. Înțelegeți că subiectul a dobândit un caracter cuprinzător.
2-3
Am participat la o sesiune dedicată spațiilor publice într-un climat dur: împreună cu arhitectul șef al Republicii Sakha, Irina Alekseeva, am arătat proiectul „
Parcul generațiilor viitoare”, care a câștigat competiția și acum este implementat treptat. Am găsit interesant faptul că povestea lui Susan Holdsworth despre inițiativele urbane ale orașului Edmonton din statul canadian Alberta: fără megaproiecte, punctiforme și, de fapt, implementări destul de simple care vizează îmbunătățirea vieții urbane. Trebuie să spun, am fost surprinși să aflăm din discursul guvernatorului interimar al regiunii Murmansk că în Murmansk ei sunt acum implicați activ în proiecte de îmbunătățire. Se pare că parcurile erau tema, dacă nu chiar a subtropicilor, atunci a zonei de mijloc și, într-o măsură mai mare, a capitalelor. Acum se fac multe în orașele din nord, există chiar sentimentul că accentul s-a mutat spre nord.
Considerăm pozitiv faptul că la congres nu au discutat doar proiectarea peisajului: iarbă, tufișuri sau peluze. La sesiunea noastră, nimeni nu a discutat, să zicem, lichenul de ren. Conversația s-a desfășurat într-un context complet diferit, în special, a fost vorba despre faptul că într-un climat dur oamenii nu sunt atrași de frig și trebuie să căutați modalități care îi pot împinge cumva să se întâlnească și să comunice mai des.
Desigur, este imposibil să vizitați și să evaluați totul pe astfel de forumuri, deoarece multe se întâmplă în paralel. Dar au existat multe evenimente interesante, de exemplu, un interviu cu Serghei Kapkov, acum șeful Centrului de Studii Economice ale Culturii și Dezvoltării Urbane de la Facultatea de Economie a Universității de Stat din Moscova, de asemenea, se fac multe lucruri pentru orașele din nord.
4
Când începeți să lucrați cu orice teritoriu, este important „pe țărm” să negociați cu clientul care va proiecta peisajul și ce loc i se poate atribui în proiect, care sunt oportunitățile și limitările. Acest lucru vă va permite să începeți imediat să vă gândiți la conexiunile și scenariile comportamentului oamenilor nu numai în clădire, ci și în jurul acesteia, pentru a propune logica interacțiunii dintre clădire și oraș. De exemplu, dacă vorbim despre o școală, ne punem întrebarea: va fi teritoriul școlii în spatele unui gard sau va fi folosit ca zonă urbană? Fără a fi de acord în prima etapă, puteți obține un conflict, deci este mai bine să puneți întrebări din primul minut.
Întrucât arhitectura noastră este întotdeauna integrată în peisaj și servește ca continuarea sa atentă, este deosebit de important pentru noi să influențăm designul peisajului, în mod ideal să îl realizăm noi înșine. Clădirile noastre sunt una cu împrejurimile lor, ele interacționează între ele. Prin urmare, ne străduim să facem din peisaj un „partener” activ - de exemplu, dacă nu există relief natural pe site, adăugăm unul artificial.
Un alt argument în favoarea unei atitudini atente față de peisaj - acum înălțimea a crescut brusc, iar terenul a devenit a cincea fațadă, lucru interesant de privit de sus în jos - ceea ce vedem în același timp ar trebui să fie o imagine semnificativă, o parte naturală a complexului și finalizarea sa atentă.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Congresul World Park este o poveste relativ nouă, se desfășoară în Rusia pentru prima dată și am fost și eu acolo pentru prima dată. Impresiile sunt cele mai pozitive: povești interesante ale participanților, atât din țara noastră, cât și din colegi străini. S-ar părea că parcurile sunt un subiect restrâns, dar la forum a apărut un dialog cu privire la o gamă largă de probleme: parcurile au devenit o ocazie pentru a discuta cum este să trăiești într-un oraș în general, ce este un oraș modern și cum ar trebui dezvoltat.
Este destul de dificil de comparat cu alte forumuri, FFM este un loc pentru declarații de politică, de asemenea pe scară largă, desigur; aproape imediat după aceea, am reușit să vizitez Forum 100+ din Ekaterinburg, acesta este un eveniment mai specializat, astfel încât mesajele de pe acesta erau mai uscate. Și la WUP, mulți vorbitori au vorbit foarte entuziast, cu ochi strălucitori, ceea ce, desigur, inspiră. Subiectul în sine este interesant: cinci dintre angajații noștri au mers acolo pe cont propriu, luând o vacanță pe cheltuiala lor, nu știam, ne-am întâlnit doar la forum.
2-3
Toate discuțiile la care am putut participa s-au dovedit a fi foarte informative. Deși din dezavantajele organizaționale - datorită faptului că sesiunile au avut loc în paralel, nu a fost posibil să vizitez tot ceea ce mi-am dorit. M-a interesat personal rapoartele despre lucrări similare cu ale noastre, despre crearea de proiecte de mediu urban confortabil - nu iconic și pretențios, ci local, dar schimbând cu adevărat viața oamenilor care trăiesc într-o anumită zonă.
Toată lumea știe cum reacționează moscoviții la amenajarea teritoriului și a fost interesant pentru mine să aud cum se rezolvă astfel de probleme în alte orașe. Cum să interacționați cu oamenii în etapa de proiectare și cum când obiectul a fost deja implementat. S-ar părea că viața unui obiect după implementare nu este o chestiune de proiectare, ci de funcționare. Dar la acest forum, mi-am dat seama ce contribuție au voluntarii la menținerea vieții zonelor verzi - acest lucru este foarte important, deoarece nici măcar nu economisește bani, dar ajută la încurajarea unui spirit comun - atunci când oamenii încep să trateze un loc ca pe al lor proprii, ca și apartamentul lor.
Deși acolo s-a spus că este încă dificil pentru noi să stabilim astfel de mecanisme de voluntariat: de exemplu, când s-au alocat deja bani pentru întreținerea parcului, atunci chiar dacă există voluntari, nu va fi posibil să redistribuim bugetul - fondurile trebuie cheltuite și nu este încă clar cum putem reglementa astfel de lucruri.
Dar ceea ce m-a impresionat cel mai mult, destul de ciudat, a fost sesiunea plenară. De obicei nu se așteaptă ca ei să facă nimic, oamenii respectați fac discursuri inspiratoare, dar uneori discursuri soporifice. Dar Gil Peñalosa a ieșit - și a făcut o prezentare punk incredibilă, radicală: a vorbit incendiar despre modul în care planificarea urbană a adus la un moment dat orașele oprite și, în loc de parcuri, am început să construim parcări … Discursul său a dat tuturor un aflux incredibil de energie și entuziasm.
4
Super sfat: dacă abordați spații publice urbane și parcuri, amintiți-vă că această zonă trebuie să separe clar creativitatea de expresie, mai mult decât proiectarea arhitecturii în vrac a caselor orașului. Aici, în domeniul nostru, un arhitect este practic un mediu, un comunicator între comunitate, mediul existent și noul mediu pe care îl vede și ar dori să îl creeze.
Trebuie să înțelegem că nu putem compune un monument pentru noi înșine, să-l lăsăm și să plecăm. Acest lucru nu se va întâmpla. Dacă ați ales această zonă, va trebui să comunicați foarte mult, să explicați, să ascultați. Dar, în același timp, este, de asemenea, necesar să înțelegem că este imposibil să asculți pe toată lumea și să le faci pe plac tuturor. Oricum ar fi, meseria noastră este arta compromisului.
Oleg Shapiro, Wowhaus
În opinia mea, parcul este un obiect separat, mare, serios al zonei urbane. Parcul nu este o „însămânțare” a designului, ci o sarcină serioasă. Prin urmare, este necesar să se întreprindă proiectarea acestuia de către cei care înțeleg gravitatea sarcinii. Înțelege că aceasta este o parte importantă a orașului, că afectează o zonă extinsă, că este asociată cu contextul urban, că este folosită de un număr mare de oameni, că parcurile sunt diferite. Include multe sarcini, dendrologice, estetice, oricare. Este un site foarte special, dar important din oraș, care a fost refăcut abia recent.
Forumul mi s-a părut a fi un eveniment foarte bine organizat, mulți oameni importanți și profesioniști din întreaga lume au venit acolo. Cred că toți cei care sunt serioși implicați în parcuri au fost acolo. S-a văzut câți profesioniști își dedică serios viața unor formațiuni urbane precum parcuri. Cât de important este să le ai, cum au nevoie orașul și locuitorii săi. De exemplu, Mary Bowman a arătat un parc imens, 40 de hectare în jurul Turnului Eiffel, la care lucrează în prezent, după ce a câștigat competiția. Să ocupi 40 de hectare în centrul unuia dintre cele mai vechi orașe din lume cu un parc - cred că acesta este un fapt foarte important care ilustrează importanța subiectului.
