Recent, compoziția Consiliului orașului Sankt Petersburg a suferit o rotație. Printre noii experți: Profesorul Departamentului de Istorie a Artei, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, membru al prezidiului și al Consiliului filialei orașului Sankt Petersburg a VOOPIiK Mikhail Milchik, rector al Academiei de Arte Semyon Mihailovski, arhitect Serghei Padalko, Președinte al Uniunii Arhitecților din Sankt Petersburg Oleg Romanov, fost arhitect șef al orașului Oleg Kharchenko.
Prima întâlnire din compoziția reînnoită s-a dovedit a fi nu numai mai emoțională decât de obicei, ci și multidimensională - istoria artei și comentariile istorico-culturale erau destul de rare înainte.
Complex comercial și de birouri lângă stația de metrou "Pionerskaya"
Sankt Petersburg, Prospect Ispytateley, clădirea 2, clădirea 6
Proiectant: SA "LENNIIPROEKT", atelierul nr. 6
Client: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Discutat: aspect arhitectural și urbanistic
Clădirea înaltă, ocupată în cea mai mare parte de parcări, va fi situată la intersecția bulevardului Bogatyrsky și bulevardul Ispytatel, nu departe de stația de metrou Pionerskaya. Consiliul municipal a analizat proiectul pentru a doua oară, în noua versiune celule de parcare pe trei niveluri, la care șoferul trebuia să ajungă cu liftul, au fost înlocuite cu rampe tradiționale până la etajul 7, Etajele 8 și 9.
Sarcina principală a clădirii este de a închide problema parcărilor de reglementare pentru complexul rezidențial Primorsky Quarter, care se construiește peste drum - vor exista mai mult de o mie de locuri de parcare, adică 1/5 din numărul necesar. Pentru a împiedica proiectul să devină neprofitabil, clientul adaugă funcții - birouri, retail, sală de sport. Restul proiectului s-a schimbat puțin: plasa de fațadă a fost simplificată, colțul accentului a fost ascuțit și mai mult - „te poți bărbieri deja cu el”, a comentat autorul Mikhail Sarri.
Nikita Yavein a descris arhitectura lui Mikhail Sarri: „Nu este mainstream, poate enerva pe cineva, dar este puternică, expresivă, memorabilă și individuală - acest lucru nu este suficient în clădirile noi. Noua casă este chintesența unei astfel de arhitecturi. Este cu mult peste nivelul mediu al orașului."
Dimpotrivă, fațadele nu au fost convinse de Evgeny Gerasimov, deoarece este imposibil să se determine funcția clădirii din acestea. În ceea ce privește parcările, arhitectul l-a citat pe Vladimir Lenin: „totul este corect în formă, dar în esență este o batjocură”, deoarece este greu de crezut că locuitorii clădirii vecine ar dori să parcheze la etajul șapte și apoi întoarce-te acasă cu gențile lor. Adică, în opinia lui Evgeny Gerasimov, există „așteptarea ca oamenii să nu-l folosească, ceea ce înseamnă că proiectul nu rezolvă problema planificării urbane, clientul nu își îndeplinește obligațiile sociale”. Oleg Kharchenko a comparat clădirea cu un „soldat pompat”, adică excesul de formă și funcție, și a sugerat, de asemenea, că din cauza inconvenientului, parcarea nu va fi folosită, lăsând mașinile pe peluze și alee.
Oleg Romanov a reacționat emoțional la critici, numindu-l „un atac negativ deschis”, a remarcat abilitatea și individualitatea lui Mihail Sarri și a considerat că clădirea va deveni o decorație a cartierului. Margarita Stieglitz a remarcat „o claritate, o avangardă, deși o mică soluție fracționată, care arată ca o compoziție dominantă pe o scanare”.
Vladimir Grigoriev a explicat de ce a adus din nou proiectul în discuție: „Mi s-a părut că avem o șansă - la urma urmei, aceasta este o clădire publică mare la o intersecție importantă, sunt doar câteva dintre acestea în curs de construire. Cu un volum atât de sofisticat, o singură tehnică era suficientă pentru fațadă: atunci ar exista integritate și interes spațial."
Mai multe despre proiect ->
Hotel la Podul iahturilor
Sankt Petersburg, perspectiva Primorsky, secțiunea 83
Proiectant: A. Biroul de arhitectură Len
Client: LLC „PLG”
Discutat: aspect arhitectural și urbanistic
Hotelul a fost luat în considerare pentru a treia oară, principalele sale probleme fiind dimensiunile, asemănarea cu un complex rezidențial în absența infrastructurii și a soluțiilor de fațadă. Un alt conflict este cel social. Hotelul va ocupa o zonă verde a terasamentului, situat în fața ferestrelor complexului de înălțime "Golden Harbour", care, desigur, este nemulțumit de locuitorii săi.
„A. Len”, prin acord cu clientul, reduce înălțimea la 40 de metri cu 56 permis, elimină complet terasele, dar păstrează parametrii generali: în final, s-a dovedit că proiectul este doar o jumătate de hotel, iar cealaltă jumătate este dedicată funcțiilor publice și zonelor de mers pe jos deschise cetățenilor … Fațadele au devenit complet albe, cu această înălțime arhitecții au decis să nu le diferențieze de culoare. Sergei Oreshkin a spus că jumătate din camerele de hotel au fost deja rezervate angajaților complexului vecin al companiei IT JetBrains.
Recenzorul Nikita Yavein a salutat scăderea înălțimii, datorită căreia au apărut clădirile cu niveluri. Oleg Kharchenko i-a felicitat pe toți pentru rezultatul muncii Consiliului municipal: un astfel de proiect nu va provoca sentimente de enervare, deoarece a fost aprobat. Semyon Mihailovski a numit hotelul „un lucru foarte plăcut” și l-a premiat cu o împrăștiere de epitete: normal, reținut, european, elegant, funcțional, curat, lipsit de prostie. Mikhail Mamoshin a menționat că lucrarea include o „metodă de a ajunge la apă” și a îndemnat să o popularizeze în orice mod posibil.
Evgeny Gerasimov a rămas sceptic, menționând că, indiferent de profesionalismul arhitecților, aceasta este încă o clădire cu mai multe secțiuni voalate, deoarece „sunt închiriate mai multe etaje, dar economia rămâne aceeași - acest lucru nu se întâmplă, rentabilitatea investiției hotelul este foarte lung”, și a citit și scrisoarea către grupul de inițiativă, autorii căruia cer să nu permită nicio construcție, deoarece totul este deja nefavorabil cu infrastructura socială din district.
-
Image 
mărire 1/5 Aspect arhitectural și urbanistic al hotelului. Opțiunea 11-7 etaje © A. Len Architectural Bureau
-
mărire 2/5 Aspect arhitectural și urbanistic al hotelului. Opțiunea 11-7 etaje © A. Len Architectural Bureau
-
mărire 3/5 Aspect arhitectural și urbanistic al hotelului. Opțiunea 11-7 etaje © A. Len Architectural Bureau
-
mărire 4/5 Aspect arhitectural și urbanistic al hotelului. Opțiunea 11-7 etaje © A. Len Architectural Bureau
-
mărire 5/5 Aspect arhitectural și urbanistic al hotelului. Opțiunea 11-7 etaje © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev s-a încheiat pe neașteptate: „Arhitectura este un pas înainte, o soluție elegantă, ce să spunem acolo. Rămâne însă sentimentul că greșim. Ar fi frumos să punem câteva turnuri aici, deoarece există clădiri de 75 de etaje în apropiere, astfel încât să existe un spațiu liber permeabil spălat de vânturi. Și l-a invitat pe șeful KGIOP, Serghei Makarov, să discute despre posibilitatea creșterii reglării altitudinii în acest loc la 85 de metri, iar consiliul municipal să se gândească - ce înălțime este necesară pentru ca locul să obțină un sunet urbanistic?
Mai multe despre proiect ->
Casă pe Zastavskaya
Sankt Petersburg, strada Zastavskaya, clădirea 30, litera A, Proiectant: Atelierul de arhitectură Yusupov
Client: LLC „EUROSTROY”
Discutat: aspect arhitectural și urbanistic
Casa, care influențează perspectivele Moskovsky Prospekt, a fost, de asemenea, revăzută. Înălțimea sa a scăzut la 31 de metri cu 40 permis, adică la 8 etaje în loc de 9-10, ultimele două etaje au fost realizate din sticlă, iar materialul principal de fațadă a fost cărămida și panourile ceramice. Nu a fost posibil să se schimbe configurația „pistolistului”, așa cum l-a numit Vladimir Grigoriev: potrivit autorilor, aceasta este singura soluție posibilă având în vedere TEP-urile și normele.
-
mărire 1/4 Clădire rezidențială pe Zastavskaya © Atelierul de arhitectură Yusupov
-
mărire 2/4 Clădire rezidențială pe Zastavskaya © Atelierul de arhitectură Yusupov
-
mărire 3/4 Clădire rezidențială pe Zastavskaya © Atelierul de arhitectură Yusupov
-
mărire 4/4 Clădire rezidențială pe Zastavskaya © Atelierul de arhitectură Yusupov
Vladimir Avrutin a insistat că înălțimea maximă pentru Street Screensaver este încă de 22 de metri. Lui Sergei Oreshkin i-au lipsit detaliile și a sugerat mutarea pardoselii de sticlă „delicată” și mai mult. Oleg Kharchenko a propus „continuarea luptei colective pentru a reduce înălțimea clădirii în detrimentul podelelor de sticlă” și a numit fațada rea: „haotică, neinteresantă, urâtă și de neînțeles”. Evgeny Gerasimov a sugerat că indistinctul casei este păstrat de „caracterul său pe jumătate, peninsular”. Anatoly Stolyarchuk a văzut principala problemă în volumul de sticlă, a cărui transparență este mai potrivită pentru o clădire de birouri. Semyon Mihailovski a numit „pieptul de sticlă” „cinism rar” și nu s-a zgârcit deloc la critici: „un proiect lipsit de artă”, „lucruri simple”, „nu dă dezvoltare viitorului” și, în cele din urmă, „ignorând arhitectura” ca profesie.
Vladimir Grigoriev a fost de acord cu majoritatea: „Este prea devreme pentru a termina această lucrare, sunt confuz de simplitatea clișeelor. Toate acestea erau peste tot, în moduri diferite și în combinații diferite. Dar cu siguranță nu a funcționat aici. Soluția de sticlă este inacceptabilă pentru perspectivele Moskovsky Prospekt și ar fi controversat să acceptăm acest proiect ca un cod de proiectare pentru dezvoltarea ulterioară a zonei."
Mai multe despre proiect ->
Petru I salvând oamenii înecați lângă Lakhta
Echipa de autori: arhitect Mikhail Mamoshin, sculptorul Stepan Mokrousov-Guglielmi, ideologul proiectului Alexey Kravchenko, arhitectul Diana Lisitsa
Inițiator: Fondul de sprijin pentru inițiativele sociale Gazprom
Discutat: proiectare preliminară
În mod tradițional, sculptura a provocat dezbateri mai aprinse.
Mikhail Mamoshin a vorbit despre contextul complex al proiectului. Într-o zonă mică de la intrarea pe teritoriul „Centrului Lakhta” este planificată ruperea unei grădini publice și ridicarea unui monument: o copie a sculpturii de Leopold Bernshtam, care înfățișa pe Petru I salvând pescarii. După acest eveniment, împăratul, conform legendei, s-a îmbolnăvit și a murit, dar monumentul a fost distrus în 1918 ca unul anti-artistic. Vechiul monument stătea pe terasamentul Admiralteyskaya, dar s-a decis restaurarea „la locul evenimentelor”.
-
mărire 1/4 Proiectul unui monument pentru Petru I, salvarea oamenilor înecați lângă Lakhta. Prima opțiune Echipa de autori: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
mărire 2/4 Proiectarea unui monument pentru Petru I, salvarea oamenilor înecați lângă Lakhta Autori: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
mărire 3/4 Proiectul unui monument pentru Petru I, salvarea oamenilor înecați lângă Lakhta Autori: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
mărire 4/4 Proiectul unui monument pentru Petru I, salvarea oamenilor înecați lângă Lakhta Autori: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
O copie, după cum sa dovedit, cuvântul nu este pe deplin adecvat - sculptorul Stepan Mokrousov-Guglielmi, care s-a alăturat consiliului orașului dintr-o plimbare, a spus că „mâinile și fețele care ieșeau din valuri au fost înlocuite cu o velă savuroasă”, deoarece clientul a dorit „să-i arate lui Peter un aspect pozitiv - Peter salvează Rusia Peter salvează înecul, nu există înecați acolo, ci doar cei salvați”. Dimensiunea monumentului și a piedestalului sunt, de asemenea, crescute pentru o mai bună percepție. Monumentul va fi orientat spre Autostrada Primorskoe și Sankt Petersburg, în spatele acestuia va fi închis de o „perdea” verde. Potrivit lui Mikhail Mamoshin, autorii proiectului „căutau noi semnificații”, astfel că a apărut o linie orizontală simbolică, marcând nivelul apei potopului din 1824, precum și „ochiul atotvăzător”, care poate fi văzut în desenul de amenajare a teritoriului atunci când priviți pătratul de la ferestrele Lakhta Center.
Toate întrebările referitoare la accesibilitatea parcului, locația monumentului și iluminarea acestuia au dispărut înainte de discuția despre semnificația întregii întreprinderi. Semyon Mihailovski și-a exprimat poziția prin întrebări: „Cum ți-ai rupt mâinile și fețele la monumentul Berstamov? De ce să nu refaci așa cum a fost? Ce era penibil? Ai vrut să te descurci mai bine? Dați o nouă culoare ideologică? Ochi atotvăzător - aluzie la francmasoneria lui Peter?"
Nikita Yavein a sugerat că „îndepărtarea pieselor dintr-o sculptură este ca și cum ai pune David în chiloți”. Vladimir Grigoriev a continuat: „În timp, Samson va începe să mângâie capul leului”. Evgeny Gerasimov a avut propriile sale aluzii: prea mult sânge în tabloul „Ivan cel cumplit omorându-și fiul”, prea puține piersici ale lui Serov și rochia Giocondei nu este suficient de adâncă.
Felix Buyanov a sugerat că, având în vedere amploarea Centrului Lakhta, ar fi mai potrivit să se instaleze stâlpi, cu care Vladimir Linov a fost de acord: ar fi dificil pentru spectatorii principali - șoferii în viteză să vadă detaliile sculpturii, un mobil sau un grajd în spiritul lui Alexander Calder arăta mult mai bine. Oleg Kharchenko a susținut această idee: în parc ar trebui să apară ceva modern și care să corespundă spiritului locului.
Vladimir Grigoriev a rezumat: dacă faceți o copie, atunci trebuie să fie literală, dar o nouă sculptură în acest loc ar putea deveni un eveniment pentru oraș.
Semn memorial pentru Dmitri Ustinov
Echipa de autori: sculptorul Vladimir Kurochkin, arhitectul Viktor Kurochkin, designerul Ulyana Voiko
Inițiator: filiala regională a Societății istorice militare rusești din Sankt Petersburg și regiunea Leningrad
Discutat: proiectare preliminară
Monumentul este planificat să fie instalat într-o grădină publică fără nume, lângă stația de metrou Rybatskoye. Sculptorii l-au înfățișat pe viitorul mareșal al URSS ca un tânăr, așa cum a fost în timpul vieții sale în Leningrad, fundalul este o urmă de contrails dintr-o rachetă, simbolizând realizările viitoare.
-
mărire 1/3 Semn memorabil pentru Dmitri Ustinov Autori: sculptor Vladimir Kurochkin, arhitect Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
mărire 2/3 Semn memorabil pentru Dmitri Ustinov Autori: sculptor Vladimir Kurochkin, arhitect Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
mărire 3/3 Semn memorabil pentru Dmitri Ustinov Autori: sculptor Vladimir Kurochkin, arhitect Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
Nikita Yavein a menționat că „în tinerețe Ustinov a devenit faimos pentru mutarea fabricilor, iar rachetele au fost mai târziu, când avea 40-50 de ani”, o astfel de discrepanță nu poate fi ignorată, deoarece mulți o vor percepe ca o greșeală istorică. Prin urmare, „armăturile ar trebui să o lege cu o altă perioadă”.
Mulți experți au remarcat, de asemenea, neajunsuri artistice: elementele nu se încadrează într-o singură compoziție, atributele de jucărie ale unei rachete nu se potrivesc cu o figură realistă, o sculptură clasică cu un piedestal de avangardă.
Vladimir Grigoriev a fost interesat de direcția mișcării rachetei: „Senzația că un tânăr în haina deschisă merge undeva și dintr-o dată rachetele lovesc, brațele sunt divorțate, confuzie în ipostază. Sunt pentru monumentul tău, aceasta este lucrarea de cea mai înaltă clasă. Dacă este fără rachetă. Și cu o rachetă - un dezastru complet. Ideologic, este ca și cum ai adăuga combustibil la foc. Monument al Uniunii Sovietice, care trage rachete fără să se uite deloc.
