Casă pe terasamentul Martynov
Sankt Petersburg, emb. Martynov, Casa 60
Proiectant: INTERCOLUMNIU
Client: LLC "Fokina 2"
Discutat: aspect arhitectural și urbanistic
Casa de pe terasamentul Martynov este un alt proiect al biroului INTERCOLUMNIUM pentru Insula Krestovsky, cunoscut pentru proprietățile sale imobiliare prohibitive: complexul rezidențial Imperial Yacht Club a fost construit foarte aproape de amplasament; de luх, în spate există un centru de afaceri și complexul rezidențial Esper Club în construcție.
Noul proiect, la care biroul lucrează din 2017, diferă de datele inițiale anterioare mai complexe: pe un mic teren există un monument cu semnificație regională - propria casă a arhitectului Vadim Statsenko construită în 1914 și cel mai apropiat vecin este eminentul complex rezidențial „Casa de la mare”, proiectat de Evgeny Gerasimov și Sergei Choban. În iulie, anexa din 1930 a fost demolată pe amplasament.
Noua casă reacționează la împrejurimi cu un plan în formă de S: „se îndoaie delicat și cu grijă în jurul sitului patrimoniului cultural, începe în spatele conacului și, după ce se învârte, izbucnește din spatele ei până la terasament, demonstrând dinamica și netezimea de linii. Balcoanele mari măresc asemănarea cu căptușeala, „care se potrivește și în contextul locului în care iahturile sunt ancorate în apropiere”. Volumul curbiliniar răspunde, de asemenea, la plasticitatea complexului „Casa de lângă mare”: colțul îndepărtat al clădirii se apropie foarte mult de acesta.
Evgeny Podgornov a menționat că materialele prezentate sunt mai degrabă de natură schiță, deoarece în această etapă obiectivul principal este de a aproba parametrii principali ai clădirii și proiectul de planificare a teritoriului.
Recenzorul Svyatoslav Gaykovich a remarcat inteligența autorilor proiectului, care au reușit să facă față numeroaselor restricții de reglementare, respectul pentru monument și „Casa de la mare”. După cum sa dovedit mai târziu, el a fost singurul care, cu unele rezerve, s-a oferit să sprijine proiectul.
Comentariile experților au fost aproximativ trei puncte principale. Prima este o înțelegere insuficientă completă, în special, lipsa perspectivei și a planului situațional, care ar oferi o idee mai realistă a influenței clădirii asupra contextului. Evgeny Gerasimov a menționat că la ofertele „Casa de la mare” „se află la un kilometru de noua casă” și, potrivit lui Serghei Oreshkin, expertiza istorică și culturală și aprobarea KGIOP, care nu există încă, s-ar putea schimba semnificativ proiectul.
Al doilea bloc de comentarii a atins apropierea de monumentul arhitectural: funcția și statutul său, necesitatea de a delimita parcelele astfel încât, în cazul vânzării sale către alt proprietar, să nu existe probleme cu funcționarea conacului. Vladimir Avrutin a remarcat abaterea de la reglementările de altitudine, Alexei Mihailov a reamintit copacii valoroși de pe amplasament, iar Alexander Karpov a atras atenția asupra faptului că gardul face parte din monument și, în realitate, continuă mai departe decât pe randuri.
În cele din urmă, al treilea subiect de discuție a fost relația dintre noua casă și faimoasa ei și, după cum suna, vecinul premiat, „
Casă lângă mare”de Serghei Tchoban și Evgeny Gerasimov. Potrivit lui Evgeny Gerasimov, proiectul în cauză încalcă ideea principală a „Casei de la mare”, potrivit căreia clădirile înalte din adâncimile cartierului scad treptat. Serghei Oreshkin a numit indiferentă atitudinea proiectului față de clădirea vecină. Vyacheslav Ukhov a numit „o încercare de a se alătura jocului din plastic cu șmecheria„ House by the Sea”. Vladimir Linov a numit abaterea de la „structura generală a spațiului stabilită de„ Casa de la mare”și amploarea istorică a conacelor de-a lungul terasamentului„ o greșeală de planificare urbană. Au discutat, de asemenea, aspectul casei din sudul stațiunii, abundența teraselor și perspectivele probabile pentru geamurile lor, deși Vladimir Grigoriev a cerut să nu respingă elementele arhitecturii stațiunii prea puternic.
Cu toate acestea, mulți experți au aprobat arhitectura ca atare, au numit-o elegantă și originală, iar Evgenia Podgornova un maestru recunoscut.
Între timp, proiectul nu a fost aprobat și trimis spre revizuire; Rezumând, Vladimir Grigoriev a sugerat luarea în considerare a tuturor comentariilor și, în plus, familiarizarea clientului cu comentariile și cu opinia consiliului. Arhitectul șef din Sankt Petersburg a ridicat, de asemenea, întrebarea: „care este primul, un pui sau un ou?” - unde este necesar să începeți examinarea proiectului, în KGIOP sau la consiliul orașului. În acest caz, considerația a fost preliminară, a precedat opinia experților privind protecția monumentelor și nu a inclus componenta de planificare urbană. În acest caz, consiliul a considerat proiectul „pentru proiectul de planificare”, astfel încât lucrările vor fi în mod evident continuate într-o nouă etapă, luând în considerare comentariile.
