Holiday Inn este o clădire simplă, pictată în diferite nuanțe de gri, cu ferestre cu bandă orizontală, mici balcoane metalice, un atrium uriaș cu dungi de sticlă și o scară în spirală în interior. Un exemplu mare, dar extrem de reținut, de neoconstructivism, care a fost popular la Moscova de mult timp - de cinci ani, și poate chiar mai mult. Laureații înșiși au spus acest lucru - „momentul revenirii modernismului la viața arhitecturală a orașului Samara”, și au fost susținuți de președintele Uniunii Arhitecților Rusi, Yuri Gnedovsky, care a acordat premiul, care a spus că hotelul a fost premiat deoarece se afla în mainstream-ul avangardei rusești de la începutul secolului al XX-lea, în care Așa cum este bine cunoscut în întreaga lume, aceasta este adevărata specificitate a arhitecturii rusești.
Se pare că laureatul „Crystal Daedalus” din 2007 este un exemplu de promovare a modernismului bazat pe moștenirea avangardei rusești din orașele Rusiei. În lucrările arhitecților din Moscova, el a câștigat deja un punct de sprijin și acum și-a început călătoria mai departe, relativ vorbind, în provincii. Trebuie remarcat aici că școala de arhitectură Samara din acei ani care acum sunt recunoscuți ca fiind moderni, adică în anii 1990 - 2000, nu a fost provincială și, în multe privințe, datorită actualilor laureați ai Zodchestvo Pastushenko și Samogorov. Cu toate acestea, mai devreme erau mai bine cunoscuți de capitală pentru interioarele lor, care au primit premii, în principal în casa de pe Brestskaya - merită să ne amintim de restaurantul White Shark, care a primit Marele Premiu al Festivalului de Interior în 2000 sau clubul Iceberg. Apropo, interiorul atriului hotelului Holiday, premiat ieri, a primit deja primul loc în casa de pe Brestskaya în această primăvară.
Casa este minunată, calmă, reținută, moștenește o mulțime de lucruri bune de la constructivismul rus, completând-o, așa cum ar trebui să fie în vremea noastră, cu detalii frumoase de înaltă tehnologie. Și școala de arhitectură Samara impune, de asemenea, respect, la fel ca cea de la Nijni Novgorod, unul dintre cei mai străluciți reprezentanți ai căruia, Evgeni Pestov, a fost președintele juriului care a judecat clădirile în acest an. Și decizia juriului pare a fi foarte delicată, extrem de echilibrată - dar totuși într-un fel foarte corectă din punct de vedere politic. Arhitectural și ecologic - de parcă nu ar judeca meritele estetice ale clădirii (pe care, desigur, el le are foarte mult), ci au încercat să ia singura decizie corectă cu privire la solul șubred al arhitecturii rusești, în care există încă destule lucruri diferite - și fantezii secundare la Zaha Hadid și identitate națională sub forma eclecticismului templului. Drept urmare, decizia s-a dovedit a fi atât de corectă, încât în mod involuntar începi să calculezi în capul tău câți factori diferiți - inclusiv internaționali - pe care respectatul „mare juriu” al competiției a încercat să-l ia în considerare înainte de a-ți lua decizia.
Această logică implică în mod evident: alegerea unei direcții de stil prioritar, și anume modernismul, iubit de străini și ruși avansați, cu referire la constructivism, plus dorința de a găsi eșantionul dorit departe de capitalele „mari”, plus lipsa de ambiție, plus faima „interioară” elegantă a autorilor - în general, decizia pare mai gândită logic decât simțită din punct de vedere estetic - deși repet, acest lucru nu micșorează cel puțin clădirea aleasă, care este cu adevărat demnă de toate laudele. Un singur lucru stă în cale - această minunată casă, plină de modestă demnitate modernistă, pare ciudată ca fiind cea mai bună clădire din țara din ultimii trei ani (iar competiția de această dată a acoperit perioada 2005-2007). Aproximativ vorbind, el este bun și fermecător, iar decizia juriului respira nobilime, dar casa nu atrage capodopera principală a ultimilor ani. Dar corectitudinea politică a juriului Zodchestvo, dimpotrivă, se construiește într-o anumită tendință cu o istorie mică, dar solidă.
Anul trecut restauratorii au fost premiați (Daedalus a fost dat pentru Alexandrinka), anul acesta - neo-constructiviști-moderniști succesivi. Există dorința de a găsi o opțiune câștig-câștig - bună cu toată lumea, una pe care nimeni nu o va alege, doar rușinată. Politic corect, precaut, foarte „inteligent”. Și el este - problema este că singurul lucru care lipsește este decisivitatea și strălucirea inerente liderilor, inclusiv a celor de arhitectură, și mai ales a celor moderni. Și aici se dezvăluie o contradicție. Pe de o parte, ieri, la ceremonia de decernare a premiilor, o idee simplă a fost exprimată de mai multe ori, dar nu și-a dat seama - că ar fi timpul ca arhitectura rusă să conecteze centura lumii și că acest lucru, spun ei, nu este departe. Pe de altă parte - cea mai corectă alegere a juriului.
În continuare, vom numi principalii laureați ai Zodchestvo. Trebuie să spun că nu toate se încadrează în tendința menționată mai sus - unele da, altele nu, altele se străduiesc, dar nu prea bine. Alegerea este cumva explicabilă, dar destul de pestriță. Deși se poate fi de acord cu opinia președintelui „Marelui Juri” Yuri Gnedovsky, că „recolta clădirilor” din acest an a fost mai mare - mai ales în comparație cu cea precedentă.
S-a primit „aur” pentru clădiri: președintele Academiei Agrare Viktor Logvinov pentru centrul administrativ și de afaceri din perspectiva Karamyshevsky, 68 (acest lucru ne face să ne amintim deja de o altă tendință la premiile Zodchestvo care a fost relevantă cu ceva timp în urmă) și Boris Shabunin pentru centrul de afaceri de pe Suschevsky Val.
Au fost acordate diplome de aur la secțiunea „proiecte”: pentru proiectul planului general al orașului Gorodets, unul dintre orașele antice din regiunea Nijni Novgorod - și la prezentarea premiului, președintele acestei părți a juriului Pavel Andreev a comentat-o după cum urmează - aceasta este „singura lucrare asupra căreia nu a existat nicio dispută în juriu”. Alte două diplome de aur au fost acordate Complexului de aviație și cosmonautică de la Polul Khodynskoye (Andrey Bokov, Vadim Lenok și mulți alții) și - proiectului Nikita Yavein pentru construirea pieței Gării Ladoga. Acesta din urmă constă din cinci turnuri de sticlă, îngustate delicat în sus - conform autorilor, această tehnică ar trebui să ajute turnurile să nu strice „cardiograma” din Sankt Petersburg; s-ar putea exprima unele îndoieli cu privire la acest scor, având în vedere că turnurile sunt de sticlă, înalte (aproximativ 30 de etaje) și, mai mult, similare între ele.
Diplomele de argint în secțiunea de clădiri au fost trimise la centrul Heritage Plaza de Sergei Kiselev (despre care am scris deja), clădirea administrativă din Petrozavodsk (E. Frolov) - o lumină, care amintește vag de Centrul Pompidou din Paris și NCCA in Moscova. A treia diplomă de argint a fost acordată casei Stella Maris de pe insula Krestovsky de către arhitectul Yevgeny Gerasimov, o casă elegantă lângă apă, formată din patru blocuri de cărămidă și sticlă repetate, fiecare dintre ele având un acoperiș acoperit cu o asemănare verzuie-cupru. a unei pânze.
Printre proiecte „argintul” a fost acordat unui hotel de pe teritoriul parcului. Frunze în atelierul Sochi din Ginzburg - o clădire transparentă formată din balcoane și jaluzele; s-a spus separat despre el că acest mic proiect a fost foarte apreciat de juri. De asemenea, a fost acordată o diplomă de argint pentru proiectul de restaurare a Camerei Vladychnaya din Novgorod și pentru planul general al Insulei Sandy din districtul Vladivostok, autorii căruia au recunoscut că se străduiesc să „reînvie planificarea urbană în îndepărtat periferie."
Diplome de aur în secțiunea „ateliere de arhitectură” au fost acordate: atelierului lui Yuri Vissarionov, care a amenajat o frumoasă expoziție alb-negru, și studioul lui A'Len din Sankt Petersburg.
Trebuie spus că, pe lângă Daedalus, premiul principal al Zodchestvo, festivalul prezintă și cel mai înalt premiu al Uniunii Arhitecților din Rusia, o medalie cu un nume ridicol „pentru înaltă abilitate arhitecturală”, numită după marele arhitect rus Vasily Bazhenov. A fost primit de Andrey Bokov, Mikhail Kryshtal și Sergey Kiselev.
Și trebuie să mai spun că, în locul trăsăturii caracteristice anterioare a festivalului de ansambluri folclorice, celebrul absolvent al Institutului de Arhitectură din Moscova Andrei Makarevich a susținut la ceremonie - și a cântat destul de mult, un concert întreg.
O listă completă a premiaților în secțiunile Clădiri și Proiecte (inclusiv diplome de bronz) poate fi văzută aici.
