Comitetul olimpic a stabilit sarcina principală a arhitecților: să rămână în limita bugetului minim. Astfel de directive par să fi distrus complet posibila expresivitate formală a proiectului și inovația compoziției sale.
Clădirea din exterior va fi proiectată în culori „naturale și dezactivate”; exteriorul său va fi însuflețit de o bandă de geamuri, care vă permite să priviți în spațiul interior „colorat”. Amplasarea tribunelor va permite tuturor spectatorilor să urmeze jocul cu ușurință. Există, de asemenea, elemente „verzi”: un stadion de recoltare a apei de ploaie va fi construit în stadion pentru a asigura 40% din cantitatea necesară a clădirii și 40% va economisi costurile cu energia electrică datorită utilizării active a luminii de zi.
Designul viitorului stadion a fost făcut cât mai flexibil, astfel încât să poată fi transformat într-un complex sportiv multifuncțional după 2012. Acest lucru este valabil mai ales pentru arena de handbal, deoarece, în ciuda prezenței acestui sport în programul olimpic din 1936, este practic necunoscut în Marea Britanie și este puțin probabil ca instalația să fie utilizată în scopul propus după Jocurile Olimpice.
Proiectul, care a câștigat o competiție la sfârșitul anului trecut împotriva unor rivali precum Nicholas Grimshaw și RMJM, a fost prezentat înainte de lansarea sa oficială în noiembrie 2008 pentru a fi luat în considerare de viitorii săi vecini din estul Londrei.
În cazul acestei lucrări a lui Make, problema familiară a tuturor proiectelor olimpice de la Londra este evidentă: dictatele dure ale oficialilor distrug la rădăcină toate elementele atractive și spectaculoase ale clădirilor viitoare, întrucât un buget modest are prioritate asupra prestigiului țării și frumusețea unui festival sportiv. Arena de handbal, precum și stadionul principal al Jocurilor (și, de asemenea, - prin mai multe revizuiri viitoare ale proiectului - și centrul de sporturi nautice), este oneros. Prin urmare, se poate înțelege publicul britanic, care pune deja întrebarea: merită să se organizeze deloc olimpiadele, dacă abordarea „utilitară” a devenit principalul lucru în ea?
