Lista „sfaturilor” de la primărie, anunțată la conferința de presă, este de fapt o încercare de consolidare a succesului. Recent, autoritățile orașului au corectat o serie de comenzi anterioare, aducându-le în conformitate cu legea privind protecția monumentelor (Legea federală nr. 73). Acest lucru, potrivit reprezentanților „Arkhnadzor”, a făcut posibilă eliminarea a 25 de adrese de la Moscova de pe lista clădirilor supuse demolării. Mișcarea socială susține cu tărie această acțiune a autorităților de la Moscova, dar subliniază insuficiența acesteia. Pentru a nu fi neîntemeiați, activiștii mișcării au exprimat în cadrul unei conferințe de presă o listă de rezoluții ale primăriei, care, în opinia lor, trebuie încă ajustate.
Faptul că s-au oferit sfaturi guvernului de la Moscova este oarecum surprinzător. Chiar mai surprinzător este forma - uscată, detaliată, de afaceri. Majoritatea ordinelor, care au fost discutate la conferința de presă, permit construirea de capital interzisă de lege în zona protejată a monumentului; sau amenințați că distrugeți o clădire existentă, mergeți prin ea cu o reconstrucție atotdistructivă. Arkhnadzor nu numai că a enumerat aceste clădiri și aceste decrete, dar a comentat și ce cuvinte din document amenință monumentul în fiecare caz specific. Citiți comentariile - și vă întrebați care este puterea unui cuvânt, dacă acesta, acest cuvânt, are puterea unui decret. Doar câteva formulări - și nu există casă.
Mai mult, „Arhnadzor” și-a formalizat poziția asupra fiecărui obiect (citiți rezoluția) sub formă de recomandări - enumerând punctele ce trebuie modificate exact în textele decretelor guvernului orașului, astfel încât acestea să respecte legea și să nu amenințe monumente sau clădiri istorice. „Aceste decrete, care contrazic dispozițiile principale ale actualei legi privind protecția monumentelor, atârnă peste situri de patrimoniu, cum ar fi sabia lui Damocles”, a explicat jurnaliștilor Konstantin Mihailov, coordonatorul mișcării publice Arhnadzor. „Unele dintre aceste documente au fost adoptate la începutul anilor 2000, în plină activitate de investiții și, din păcate, în ciuda asigurărilor din partea oficialilor că unele proiecte sunt în curs de revizuire, în general, pregătirile pentru implementare sau implementare continuă asupra lor”.
Această abordare a protecției monumentelor trebuie recunoscută ca fiind nouă. Anterior, experții erau amestecați în textele rezoluțiilor asupra consiliilor relevante, dar, neavând nicio șansă de a schimba ceea ce fusese deja aprobat de primărie, nu puteau să protesteze împotriva formulării și făceau recomandări numai pe baza situației deja existente. Și activiștii publici au protestat împotriva distrugerii, dar foarte emoțional și mai mult pe străzi (sau la expoziții), în timp ce nu au fost implicați în mod special în analiza detaliată a textelor birocratice. Fie a fost plictisitor, fie au considerat, de asemenea, această afacere fără speranță. Și aici - o analiză a „literei legii” și o listă detaliată a ceea ce trebuie schimbat în această scrisoare pentru ca aceasta să fie în bine. Noua tactică, și trebuie să recunosc, s-a dovedit subtilă și extrem de interesantă. De exemplu, multe noutăți din aceste recomandări pot fi învățate despre tehnologiile în sine pentru a aduce dorințele investitorilor pentru reconstrucția conacelor istorice în conformitate vizibilă cu legea.
De exemplu, toată lumea (bine, aproape toată lumea) știa că problema lui Detsky Mir se află în conceptul de „subiect de protecție” introdus în legea privind protecția monumentelor. Decorul fațadelor este un obiect și toate interiorele nu sunt un obiect; și, prin urmare, poate fi fie eviscerată, lăsând coaja pereților exteriori, fie chiar demolată cu totul, construind un remake cu un decor similar. Și câți oameni vorbesc despre asta, de trei ani sigur. Dar abia acum detaliile au devenit cunoscute. Se pare că subiectul protecției clădirii Detsky Mir este descris nu numai în pașaportul monumentului, așa cum se face de obicei, ci și în decretul guvernului de la Moscova și, prin urmare, experții Comitetului de patrimoniu din Moscova nu pot face acest lucru. orice, deoarece descrierea a fost aprobată într-un document al unei autorități superioare. Pe de altă parte, și aceasta este o altă subtilitate curioasă, subiectul protecției este definit ca fațade, dar rezoluția nu spune un cuvânt despre necesitatea păstrării „subiectului protecției” autentic, sau chiar despre materialul din care se obiectul este făcut. De fapt, asta eliberează mâinile investitorului.
„Arhnadzor” propune modificarea rezoluției privind „Lumea copiilor” după cum urmează: eliminați din ea descrierea subiectului protecției; redefinirea subiectului protecției prin efectuarea unei noi examinări în acest sens; și, în general, interzic reconstrucția clădirii Detsky Mir prin adăugarea unei clauze corespunzătoare la rezoluție. De fapt, toate cerințele apărătorilor clădirii Dushkin sunt formulate foarte scurt și clar - copiați și lipiți în rezoluție. Aceasta este, fără îndoială, o nouă abordare asemănătoare afacerii cu privire la protecția monumentelor.
Trucurile birocratice au privat de fapt Moscova și minunata moșie a prințesei Șahovskaya-Glebova-Streshneva de pe strada Bolshaya Nikitskaya, care a încetat să mai fie considerată un monument arhitectural din cauza … unei erori banale din document. Numărul de clădire greșit este indicat acolo - 19/13, în loc de 19/16. Potrivit lui Rustam Rakhmatullin, Rosokhrankultura a considerat acest lucru un motiv suficient pentru a renunța cu totul la monument. În urma ei, Comitetul de patrimoniu din Moscova a făcut acest lucru, schimbând intrarea în registru - Teatrul vecin Mayakovsky s-a dovedit a fi un monument! Între timp, defrișarea în desfășurare a sitului pentru noua etapă a teatrului Helikon-Opera a distrus deja aripa semicirculară a secolului al XVIII-lea și aripa de-a lungul Kalashny Lane, în ciuda faptului că au pașapoarte și înregistrări în registru. Astfel de precedente, potrivit lui Alexander Mozhaev, inspiră îngrijorare pentru alte obiecte cu adrese eronate. De exemplu, Biserica Înălțării Domnului din Kolomenskoye, atât de îndrăgită de primarul capitalei, este listată ca obiect al regiunii Moscovei!
„Arkhnadzor” solicită în mod convingător să corecteze rezoluția nr. 889-PP, paragraful 2 din care prescrie: „Să se realizeze construcții pe locul producției retrase a unui complex de birouri și rezidențiale la adresa: st. Bolshaya Ordynka, 8 ani, clădirea 1 . De fapt, îndeplinirea acestui punct va duce la construirea celebrului monument arhitectural de semnificație federală - Biserica Învierii din Kadashi - din trei laturi, cu clădiri noi masive, distorsionând priveliștile panoramice ale Zamoskvorechye. De dragul construcției în zona protejată a monumentului, demolarea clădirilor istorice a început deja. Acest lucru, potrivit lui Alexander Mozhaev, nu numai că va distruge singurul loc din Moscova care a păstrat mediul urbanistic din secolul al XVII-lea, dar cel mai probabil va duce la refuzul Comisiei UNESCO de a proteja templul în sine.
O altă zonă unică care a scăpat cumva de construcțiile sovietice și moderne este Khitrovka. Istoria luptei pentru conservarea pieței Khitrovskaya a început în 2005, odată cu apariția unui decret privind construirea unui centru de afaceri aici. Și, deși mai târziu ansamblul pieței a primit statutul de reper, decretul nr. 2722-RP prevede încă construirea unui impresionant complex de birouri în centrul pieței.
Cu toate acestea, Arkhnadzor însuși admite că acest statut, din păcate, nu are aproape niciun efect asupra soartei obiectului, deoarece forța sa juridică este încă în discuție. Strada Ostozhenka, de exemplu, poartă un titlu mândru similar, dar știm cu toții că până acum această stradă veche din Moscova a fost aproape complet „curățată” pentru cartierele de elită ale „milei de aur”. Din păcate, astăzi investitorii s-au strecurat până la ultimele insule de dezvoltare autentică din zonă.
Acesta este un cartier trapezoidal situat pe scuipatul Ostozhenka și Prechistenka, unde se află două monumente foarte celebre ale secolului al XVII-lea - Camerele albe și roșii. Ordinul Guvernului Moscovei nr. 1861-RP, adoptat în 2004, „Cu privire la reconstrucția, restaurarea clădirilor cu dezvoltarea spațiului subteran și reconstrucția ansamblului de centre comerciale” amenință nu numai construcția de clădiri care nu au existat niciodată aici, dar și demolarea unui număr de obiecte valoroase care au supraviețuit miraculos în 1970. Aceasta, în special, găzduiește nr. 6 și nr. 8 din Ostozhenka, dintre care una face parte din moșia administratorului lui Petru cel Mare A. Rimsky-Korsakov și în același timp casa în care P. I. Ceaikovski, celălalt - un conac în stil Imperiu, care găzduia atelierul artistului V. I. Surikov. Construcția subterană poate duce, de asemenea, la pierderea pivnițelor boltite recuperabile ale casei de colț demolate din anii 1970 a acestui cartier.
Din păcate, este foarte frecvent ca administrația orașului să ia decizii ireversibile asupra obiectelor complet neexplorate sau puțin studiate. Unul dintre astfel de exemple a fost citat de Rustam Rakhmatullin la o conferință de presă - casa lui L. Razumovsky pe B. Nikitskaya, 9, adiacentă sălii Rachmaninov a Conservatorului, nu a fost studiată în mod corespunzător, dar a fost deja eliminată din număr a monumentelor identificate. Dimpotrivă, Casa Sinodală din apropiere este inclusă în registru, deși decretul privind reconstrucția acesteia pentru biblioteca conservatorului este probabil mai semnificativ. Potrivit lui Rakhmatullin, biblioteca ar putea fi amenajată chiar în casa lui Razumovsky cu o suită, iar aspectul unic al casei în care au locuit compozitori celebri - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - ar trebui păstrat intact.
Printre siturile de patrimoniu enumerate la conferința de presă s-au numărat facilități industriale, dintre care unele aparțin celei mai vechi căi ferate Nikolayev (octombrie), care este un monument. În special, depozitul circular, primul depozit de locomotive de pe teritoriul Moscovei în anii 1840, construit cu participarea lui Konstantin Ton, a fost dezarmat fără niciun motiv. Datorită planurilor de construire a unei căi ferate de mare viteză, cele nouă depozite rămase până la Sankt Petersburg au fost, de asemenea, amenințate. Se dezvoltă o situație paradoxală și, în multe privințe, absurdă, a menționat Konstantin Mihailov, când conducerea căii ferate demonstrează conservatorism patriotic în efortul de a readuce denumirea istorică „Nikolaevsky” la gara Leningrad și în același timp face apel la autoritățile cu o cerere de „asistare” la eliminarea statutului de protecție din clădirile erei Nikolaev.
Conferința de presă s-a încheiat cu o notă alarmantă - pe lângă potențialele amenințări, există și unele destul de reale legate de pustiirea și distrugerea monumentelor care vor trebui să petreacă iarna fără acoperișuri. Cea mai simplă din punct de vedere al designului și al materialelor, acoperișurile temporare, potrivit Marina Khrustaleva, va salva o serie de obiecte valoroase care și-au pierdut acoperișul ca urmare a incendiilor. În caz contrar, în primăvara viitoare va fi posibilă dezarmarea lor - clădirile vor pieri pur și simplu. Printre cele mai nevoiașe obiecte „Arhnadzor” a numit tipografia lui El Lissitzky, clădirea comunală a casei Comisariatului Popular pentru Finanțe al lui Moses Ginzburg, casa negustorului Bykov, construită de Lev Kekushev, care a ars după ce a fost inclusă în lista obiectelor identificate și cea mai veche casă din Arbat - camerele Zinoviev din secolul al XVII-lea.
