Marți, 6 aprilie, a devenit cunoscut faptul că funcția de director al Muzeului de Arhitectură. A. V. Schuseva a numit-o pe șefa Centrului pentru Arhitectură Contemporană (C: SA) Irina Korobina. Trebuie reamintit că, după moartea lui David Sargsyan, funcția de director al muzeului a rămas vacantă timp de trei luni. Pe scurt despre preistoria numirii noului director al MUAR, a declarat ziarul Kommersant, există și comentarii ale curatorului șef al muzeului Irina Sedova, președintele Uniunii Arhitecților din Rusia Andrei Bokov și viceministrul culturii Pavel Khoroshilov. Concluzia generală este că „răspunsurile la numirea Irinei Korobyina sunt destul de pozitive”. La sfârșitul săptămânii, noul director al muzeului a acordat un interviu detaliat ziarului Vremya Novostey, în care a vorbit despre primii ei pași în noua sa postare.
În special, printre evenimentele viitoare, Irina Korobyina a numit expoziții ale arhitecților Rafael Vignoli și Rem Koolhaas, aniversări ale clasicilor modernismului sovietic și legendarul director al Muzeului de Arhitectură Viktor Baldin. Între timp, acum muzeul găzduiește o expoziție de arhitectură neoclasică din Leningrad în anii 1920 și 1930, „Viața de zi cu zi cu un stil nou”, dedicată amintirii lui David Sargsyan. Criticul de arhitectură Sergei Khachaturov de pe paginile Vremya novostei a lăudat această expoziție „pentru spectacularitatea și lipsa de plictiseală”.
Cea mai tare expoziție arhitecturală a lunii a fost deschisă de această dată nu la Moscova sau chiar la Sankt Petersburg, ci la Perm. Directorul Muzeului de Artă Contemporană Marat Gelman a reunit cele mai faimoase opere ale artistului, care în ultimii 15 ani au reprezentat în mod repetat Rusia la marile expoziții și bienale internaționale. Grigory Revzin vorbește despre semnificația acestei expuneri mai detaliat în Kommersant. Puteți evalua expoziția în sine cu ajutorul reportajului foto al „Rossiyskaya Gazeta”.
Principalul organizator al acestei retrospective reprezentative, Marat Gelman, chiar ieri a devenit din nou eroul publicațiilor din ziare. Potrivit Gazetei, arhitectul șef al Moscovei, Alexander Kuzmin, și vorbitorul Dumei orașului Moscova, Vladimir Platonov, au părăsit în mod demonstrativ ședința Camerei Publice dedicată Planului general de dezvoltare a capitalei până în 2025 după dl Gelman s-a alăturat discuției. Cunoscutul proprietar al galeriei și strategul politic a spus, în special, că „pentru noi, Moscova este dragoste, pentru Lujkov, este un petic de legume”.
La începutul lunii aprilie, presa a asistat din nou la o creștere a interesului pentru tema pavilionului rus la viitoarea Bienală internațională de arhitectură de la Veneția. Mai multe articole despre acest subiect au apărut în ultimul număr al lui Ogonyok. Materialul principal a fost scris de curatorul pavilionului, Grigory Revzin, în care a explicat în detaliu de ce de data aceasta conversia clădirilor industriale a fost aleasă ca subiect principal. Și articolul de Alena Kudryavtseva „Tverskaya Venice” spune despre modul în care trăiește astăzi Vyshny Volochok, orașul „model” ales pentru implementarea acestei idei. Sergei Choban, curator și autor al conceptului de pavilion rus, a vorbit despre el într-un interviu acordat revistei ArtChronica. Într-o conversație cu Milena Orlova, el a ridicat și probleme mai generale, de exemplu, cum ar fi responsabilitatea socială a proiectantului, imperfecțiunea politicii de planificare urbană a Moscovei, incapacitatea și lipsa de dorință de a păstra patrimoniul istoric și cultural. La întrebarea ce ar fi făcut Tchoban însuși în postul de arhitect șef al capitalei ruse, arhitectul a răspuns: „Dacă aș fi în această poziție, aș deveni cel mai nepopular arhitect șef al Moscovei din întreaga sa istorie - aș fi introdus cele mai severe reglementări de altitudine."
Cu toate acestea, până în prezent funcția de arhitect șef al orașului este vacantă doar la Sochi. Acolo, după cum scrie „Novye Izvestia”, săptămâna aceasta a fost înlocuit șeful departamentului de arhitectură și urbanism al administrației. Primul (Oleg Sheveiko) a fost demis „pentru inactivitate”, iar Natalya Kleimenova, care anterior deținea o funcție similară în Ulyanovsk, a fost numită arhitect șef interimar. Cu toate acestea, deja pe 8 aprilie, au apărut în presă rapoarte conform cărora Kleimenova nu a mai ținut această poziție mult timp. Potrivit portalului Ulyanovsk Online, un nou specialist a fost numit în această funcție - Andrey Yuryevich Kuzminsky, arhitect și urbanist de la Adler. În ceea ce o privește pe Natalia Kleimenova, ea va continua să lucreze ca arhitect șef adjunct al orașului.
Știrile contradictorii de planificare urbană nu încetează să mai vină din Sankt Petersburg. Guvernatorul orașului, Valentina Matvienko, a propus să rezolve problema controversată a zgârie-noriului Okhta Center nu printr-un referendum, pentru care activiștii se luptă în instanță, ci cu ajutorul unui sondaj de opinie publică. Acest lucru a provocat un nou val de critici împotriva șefului orașului, scrie Kommersant. Încă nu se mai bazează pe justiția autorităților din Sankt Petersburg, apărătorii aspectului istoric al orașului au depus o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu privire la încălcările comise, în principal în timpul ședințelor publice de la înălțime. De asemenea, Kommersant vorbește despre acest lucru mai detaliat.
O nouă cotitură scandaloasă a devenit evidentă în soarta unui alt „punct fierbinte” de pe harta Sankt-Petersburgului, și anume Piața Sennaya. Publicarea proiectului pentru reconstrucția sa în toamna anului trecut a provocat un scandal grav. Arhitectul șef Yuri Mityurev a asigurat apoi publicul că cartierul poate fi considerat doar în mod cuprinzător, iar competiția pentru dezvoltarea conceptului de reconstrucție a pieței va fi anunțată la începutul anului 2010. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat dezvoltatorii să „taie” proiectul în multe parcele mici și să încerce să coordoneze dezvoltarea fiecăruia dintre ei separat. Mai multe despre asta - „Novaya Gazeta”.
În aprilie, controversa a continuat asupra viitoarei legi privind restituirea bunurilor bisericești. Nezavisimaya Gazeta a publicat un articol critic al lui Mihail Sitnikov, care este convins că „discuția proiectului de lege privind întoarcerea monumentelor religioase la Biserica Ortodoxă Rusă și procesul de transfer efectiv al acestora au loc astăzi independent unul de celălalt”. Iar portalul INFOX.ru l-a invitat pe Gennady Popov, directorul Muzeului de Cultură și Artă Vechi Rus Andrei Rublev, ca unul dintre principalii experți în problema scandaloasă a restituirii.
De asemenea, la începutul lunii aprilie, a devenit cunoscut faptul că instanța a refuzat să satisfacă pretenția activiștilor de a recunoaște ilegal inacțiunea Departamentului de Proprietăți din Moscova și a Comitetului de patrimoniu din Moscova în legătură cu panourile prăbușite ale Guryevs din Potapovsky Lane.
Și totuși, la începutul lunii aprilie, par să existe mai multe știri pozitive. În ultimele două săptămâni, jurnaliștii au scris mai multe despre expozițiile deschise și viitoare (inclusiv Bienala de la Veneția) decât despre scandalurile de planificare urbană și noile pierderi. Nu putem decât să sperăm că starea de spirit pozitivă de primăvară, împreună cu sugestiile constructive ale oamenilor deștepți, vor părăsi paginile ziarelor și vor transforma realitățile vieții în spiritul bunătății și dreptății. Nu poți promite acest lucru, dar poți spera întotdeauna la cele mai bune.
