Marți, problema creării așa-numitelor. Moscova Mare a intrat într-o nouă rundă: guvernatorii Moscovei și ai regiunii Moscovei i-au prezentat deja președintelui Federației Ruse un plan - unde și cât de departe să crească capitala. După cum comentează Vedomosti, orașul va primi aproape 1.500 mp. km spre sud, iar aria sa va crește de aproape 2,5 ori. Dar acestea sunt doar numere, comentariile sunt mult mai interesante. Revista Expert a intervievat-o pe Ilya Lezhava, profesor la Institutul de Arhitectură din Moscova. Unul dintre membrii faimosului grup NER până în prezent rămâne fidel ideii unui oraș liniar, propusă în anii 1960, Lezhava este sigură că construcția unui oraș satelit lângă Moscova pentru oficiali s-ar putea să nu fie o planificare urbană greșeală, dar o măsură costisitoare și nejustificată. Nu veți putea construi un oraș pe cont propriu - va trebui să apelați specialiști din străinătate; nimic nu merită din clădirile eliberate ale fostelor ministere, nici măcar din hoteluri; iar centrul este puțin probabil să devină mai liber ca urmare a mutării oficialilor - nimeni nu va observa nici măcar acest lucru. Se va dovedi ca sub Hrușciov, care a încercat să distribuie toate ministerele în toată țara: nu s-a întâmplat nimic și toată lumea a fost înapoiată - notează Lezhava.
Cea mai bună cale de ieșire pentru Moscova și Sankt Petersburg moderne ar fi, potrivit lui Ilya Lezhava, unirea lor cu regiunile și crearea unei metropole liniare de-a lungul căii ferate: „În cadrul acesteia, desigur, este necesar să părăsim toate ministerele. și Kremlinul la locul său, ca un simbol antic. Și toată turbulența vieții, întreaga industrie și toată creativitatea se „întind” în toată țara.”
Între timp, Izvestia a luat un interviu fulgerător cu arhitecții Mikhail Khazanov și Alexander Asadov despre evacuarea birourilor guvernamentale din regiunea Moscovei. Potrivit lui Khazanov, extinderea granițelor Moscovei era întârziată în urmă cu douăzeci de ani - în 1986 a avut loc chiar și o competiție specială pentru un plan pentru dezvoltarea regiunii Moscovei. Apoi s-a propus crearea pe baza orașelor satelit existente din Moscova a mai multor formațiuni specializate: un oraș științific, guvernamental, recreativ etc. Khazanov consideră în continuare această idee cea mai viabilă: „De îndată ce schimbăm vectorul, înlocuiți direcția centripetă cu cele centrifuge, viața va schimba polaritatea.” Khazanov consideră actualele propuneri de a crea un centru guvernamental separat o jumătate de măsură: „Ideea globală este o linie cu un oraș specializat între două capitale, în zona triunghiului Bologoye-Ostashkov-Peno …” și înaltă -transport viteză, ca un monorail.
Alexander Asadov este sigur că acum nu este cel mai bun moment pentru un proiect atât de costisitor - „este dificil să mutăm Moscova simultan cu Jocurile Olimpice din 2014 și Cupa Mondială FIFA 2018”. Este imposibil să se accelereze construcția unui oraș satelit: „La început vor proiecta pentru câțiva ani, apoi pentru câțiva ani vor trage rețele acolo, vor dezvolta infrastructura rutieră…. Atunci va fi necesar să aducă locuințe acolo - toate acestea vor dura cel puțin o duzină de ani. Și Asadov nu este de asemenea de acord cu alegerea direcției pentru „expansiune”. Reamintim că presa indică vestul, zonele Rublevo-Arhanghelsk și Zvenigorod - Asadov consideră că „ar fi mai util să dezvoltăm mai multe teritorii„ ucise”în direcțiile est și sud-est”.
Istoricii locali au răspuns, de asemenea, la transferul capitalei - Rustam Rakhmatullin a evaluat perspectivele din punctul de vedere al „metafizicii” dezvoltării Moscovei în secolele precedente. S-a dovedit că, din punct de vedere istoric, scenariul arată și dramatic: „În primul rând, oprichnina îmi vine imediat în minte. În al doilea rând - Petru cu zborul său de la Kremlin la Yauza, la Preobrazhenskoye și așezarea germană …”- ambele evenimente nu au fost de bun augur pentru Moscova. „Descentralizarea” puterii și lipsirea completă a funcțiilor de putere ale Kremlinului, potrivit lui Rakhmatullin, sunt periculoase. În plus, aceasta poate deveni o altă greșeală de planificare urbană - în orice caz, ultima încercare de a crea un centru alternativ de putere al Moscovei - Presnya cu Casa Albă și orașul Moscova - în opinia istoricului local, a eșuat în mod clar.
Alexey Shchukin, într-un articol analitic pentru revista Expert, a numit punctul principal al programului de extindere a frontierelor Moscovei drept competiție internațională de planificare urbană, precum proiectul Big Paris. Fără o concurență, orașele satelit individuale nu decid nimic: „Astăzi, Marea Moscova are nevoie în mod critic de o strategie de dezvoltare care să absoarbă realizările recentului urbanism mondial”. În timp ce guvernul vorbește despre secundar - despre clădirile libere din centru, care vor schimba aspectul orașului etc., în timp ce principalul lucru, potrivit lui Shchukin, rămâne în umbră. De exemplu, „s-ar putea dovedi că ceea ce este necesar nu este un oraș mare, ci o rețea de așezări conectate cu centrul orașului și între ele”.
Căutarea unei strategii de dezvoltare este aproape cel mai dificil lucru din această întreprindere: în ultimii 20 de ani, studiile urbane rusești revendicate s-au aflat într-o criză profundă, care este subliniată de aproape toți experții. O conversație interesantă pe această temă a fost publicată în revista Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan și Sergei Sitar au discutat despre particularitățile planificării teritoriale din Moscova și problemele spațiilor publice de acolo. Oleg Baevsky, director adjunct al Institutului de Cercetare și Dezvoltare al Planului General, care a reprezentat poziția autorităților, a fost atacat de interlocutori acuzând administrația orașului că nu dorește să creeze spații publice pentru cetățeni. Grigory Revzin este sigur că nici întreprinderile și nici autoritățile nu au nevoie de ele în principiu. Chiar și costul chiriei care crește odată cu apariția unei zone verzi în proiect, potrivit lui Yuri Grigoryan, nu este capabil să determine un investitor să creeze un parc. Drept urmare, participanții la conversație s-au gândit la cum să selecteze parcele pentru parcuri și cum să-i determine pe proprietari să „lucreze” cel puțin puțin pentru oraș.
Între timp, la începutul lunii iulie, Strelka, prima instituție privată de educație arhitecturală suplimentară din țară, și-a încheiat primul an universitar, care promite să ofere absolvenților săi cele mai largi cunoștințe interdisciplinare. Poate că criza profesiei, de care toată lumea este conștientă, în special în ceea ce privește urbanismul, a atras o atenție atât de mare asupra lui Strelka. Menționatul Alexey Shchukin a prezentat ultimul articol despre rezultatele primului an de studiu la Expert. În opinia autorului, în ultimul an, Strelka a devenit un spațiu public popular de un nou tip pentru Moscova; Dar Shchukin este sceptic cu privire la calitatea tezelor. Cu toate acestea, după sosirea celebrului Rem Koolhaas, probabil că se așteptau prea mult de la studenți, conchide Shchukin. Unele dintre tezele primului număr al lui Strelka pot fi găsite pe portalul Teorie și practică, precum și în revista Big City.
Arhitectul Yuri Grigoryan, care a promis că va conduce întregul program educațional al institutului în sezonul viitor, este, dimpotrivă, mulțumit de munca studenților Strelka. Este adevărat, într-un interviu cu „Expert”, el a menționat, de asemenea, că unele dintre problemele majore selectate pentru cercetare, în special cele referitoare la Rusia, s-au dovedit a fi „nu întotdeauna dure pentru studenți”. Dar principalul lucru este că, potrivit lui Grigoryan, la Strelka „… nu există așa ceva care să învețe cineva. Există un colectiv de oameni care încearcă să înțeleagă ceva ". Absolvenții își vor putea testa cunoștințele în practică încă de anul viitor - va fi creată o unitate care va fi angajată în cercetare profesională - „acestea vor fi proiecte comerciale și proprii, publicații și cărți. Vom explora tema educației."
Revenind la subiectul principal al recenziei - „incentrarea” autorităților și crearea așa-numitelor. Să ne amintim că unul dintre rezultatele noii politici a fost transferul Centrului parlamentar, care urma să fie construit în Zaryadye în urmă cu doar câteva luni. Ce se va întâmpla acum cu unul dintre cele mai scumpe șantiere de construcție din capitală? Pe această temă, pe site-ul Arkhnadzor a apărut un articol al lui Pyotr Miroshnik, în care autorul își exprima speranța multor istorici locali din capitală pentru a face din Zaryadye o „zonă de stabilizare”, un oraș pentru oameni și nu un oraș închis pentru conducerea țării . Adică, pentru a face un pătrat pe locul hotelului Rossiya: „o pantă verde de-a lungul marginii inferioare a pânzei, coborând spre râu până la concepția Bisericii Anei …”, un frumos parc terasat cu biserici și camere de-a lungul marginii. Autorul consideră că unul dintre principalele motive pentru întârzierea reconstrucției districtului este prețurile ridicate (cele mai mari din Europa) pentru publicitatea pe gardul din jurul Zaryadye.
În timp ce Moscova rezolvă problemele de planificare urbană globală, în Sankt Petersburg mintile arhitecturale s-au concentrat pe o problemă locală - reconstrucția celui mai important nod de transport, Piața Vosstaniya. Recent a avut loc o conferință științifică și practică pe această temă, al cărei raport cu ilustrații detaliate a fost publicat de portalul Delovoy Peterburg. Patru grupuri de arhitecți, sociologi, specialiști în transporturi și studenți au analizat problema. Rezultatele sunt foarte interesante - grupurile au simulat aproape toate modalitățile posibile de a transforma zona - cu trecerea în subteran, adăugarea de niveluri suplimentare sau chiar mutarea hub-ului de transport într-un alt loc. De exemplu, un grup condus de profesorul Universității Tehnice de Stat din Irkutsk, Alexandru Mihailov, a propus să construiască încă două niveluri peste căile ferate ale gării Moscovei și biroul lui Iuri Zemțov - să organizeze zone pietonale subterane, spații publice și parcări.
Rapoartele alarmante despre problemele de protecție a patrimoniului sunt un subiect care, din păcate, a devenit tradițional pentru jurnaliști. De această dată, motivul îngrijorării a fost abolirea definitivă a singurului organism care exercită controlul federal asupra patrimoniului cultural - Rosokhrankultura. Și, deși două noi departamente cu funcții similare vor apărea în curând în Ministerul Culturii, consecințele negative ale eliminării departamentului federal sunt deja evidente. Potrivit lui Kommersant, Rosokhrankultura a trimis Ministerului Culturii aproximativ o sută de cereri de reînnoire a licențelor pentru activități de restaurare. Ministerul nu poate răspunde încă - și lucrările la multe monumente vor trebui oprite. De asemenea, certificarea experților și aprobarea documentației de urbanism au fost suspendate. Până în prezent, ministerul a instruit departamentele teritoriale ale fostului departament să monitorizeze cele mai importante obiecte: de fapt, acestea din urmă, împreună cu monumentele lor federale, au fost de fapt „lăsate în pace cu autoritățile locale și investitorii”, notează ziarul.
Soarta încă nehotărâtă a celor două mari monumente ale avangardei sovietice - casa arhitectului Melnikov și turnul de radio Șuhov - vorbește despre criza sistemului de securitate. De mulți ani, Casa Melnikov așteaptă împlinirea voinței proprietarului său - crearea unui muzeu de stat în interiorul zidurilor sale. În primăvară, fostul senator Serghei Gordeyev a donat jumătatea cumpărată Muzeului de Arhitectură, dar problema este din nou împiedicată de o dispută asupra proprietății, acum între cele două fiice ale lui Viktor Melnikov, scrie Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya este împotriva a numeroși vizitatori în casa Melnikov: pentru muzeu, ea propune să construiască o sală de expoziții suplimentară într-o zonă mică adiacentă monumentului. Dar nu puteți construi în zona de securitate, ce ar trebui să faceți? Disputa dintre rudele marelui arhitect pare nesfârșită, iar clădirea, între timp, are nevoie de o restaurare timpurie.
Turnul Șuhov așteaptă, de asemenea, restaurarea sa de mai bine de un deceniu. În urmă cu câteva zile, comisia Rețelei de radiodifuziune TV și Radio din Rusia a declarat nulă competiția pentru elaborarea documentației de proiectare pentru reconstrucția monumentului: concurenții nu aveau licență pentru restaurare. Dar aceasta este o chestiune complicată: turnul are nevoie de un sistem modern de protecție anticorozivă. Ultimele încercări de a-l întări cu ajutorul unor elemente speciale, înșurubate la colțurile plasei portante, nu au reușit: au privat turnul de principiul constructiv principal - mobilitatea. Acum monumentul va avea o a doua competiție, programată pentru începutul anului 2012, relatează TASS-Telecom.
