Reprezentanții Centrului de Expoziții All-Russian și Arkhnadzor sunt de acord că Centrul de Expoziții All-Russian este un monument care trebuie păstrat. Dar în ceea ce este un monument și care ar trebui să fie exact strategia pentru conservarea acestuia, pozițiile celor două părți diferă atât de radical încât discuțiile de acest gen sunt inevitabile și, aparent, se vor întâmpla de mai multe ori.
Potrivit Anna Bronovitskaya, principalul obstacol este „abordarea fragmentară” a viitoarei reconstrucții, care este promovată de proprietarii Centrului de Expoziții All-Russian. Trebuie reamintit faptul că din peste 100 de clădiri istorice de pe teritoriul fostei VDNKh, doar puțin mai mult de o treime sunt recunoscute ca monumente. „Conceptul de dezvoltare a VVT se bazează pe faptul că acesta este un teritoriu în care se află 45 de situri de patrimoniu cultural, în timp ce este de fapt un ansamblu integral, un singur sit de patrimoniu, a cărui valoare depășește semnificativ valoarea elementele sale constitutive”, spune Anna Bronovitskaya. „Desigur, există mult mai multe dintre aceste elemente valoroase, dar este, de asemenea, valoros faptul că acesta este un monument cu o singură linie de dezvoltare, în care este mai bine să nu adăugați nimic deloc”. Această poziție este pe deplin împărtășită de Natalya Dushkina: „Acest ansamblu are toate perspectivele de a-l include în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO, pentru care un astfel de concept precum„ autenticitatea”joacă un rol colosal.
În general, trebuie remarcat faptul că noțiunea de ansamblu, care, în opinia lui Arhnadzor, ar trebui să devină una cheie în conversația despre dezvoltarea ulterioară a Centrului de Expoziții All-Russian, a trecut ca un fir roșu prin toate discursuri. Pentru un număr dintre cei prezenți, această poziție a provocat scepticism destul de previzibil: în special, dezvoltatorul conceptului pentru dezvoltarea Centrului de Expoziții All-Russian, Boris Levyant, a subliniat că, în ciuda statutului protejat, teritoriul orașului ar trebui să rămână viu. La rândul său, Natalya Dushkina s-a opus că „existența vie a unui obiect” poate și trebuie realizată printr-o tehnologie „diferită de tehnologia de încorporare a obiectelor noi pe teritoriul orașului”, iar Anna Bronovitskaya a sugerat că managementul VVC atrage până la un plan de afaceri aș pleca de la faptul că nimic nu este atins și nimic nu este demolat, dar ceea ce se folosește”.
„Dacă considerăm complexul expozițional ca o resursă, atunci este, în primul rând, cea mai importantă resursă educațională și educațională”, este convins Bronovitskaya. - În țara noastră și în orașul nostru, în special, problemele relațiilor interetnice sunt destul de acute și trebuie reglementate cumva și, în acest sens, mi se pare că și expoziția ar putea juca rolul său, deoarece pavilioanele din fostele republici ale URSS nu ar putea reprezenta pur și simplu țări independente, ci să servească drept hub-uri pentru comunitățile de imigranți din acele țări. Cred că Tadjikistan, Uzbekistan, Kazahstan vor fi bucuroși să le arate moscoviților că nu este doar un loc de unde provine o anumită cantitate de muncă necalificată, ci țări cu o cultură și tradiții străvechi care pot fi, de asemenea, păstrate. La rândul său, Vladimir Paperny este convins că imensul complex VVTs-VDNKh-VSKhV trebuie păstrat ca „un monument al momentelor tragice ale istoriei noastre”.
De fapt, clubul de presă deținut a devenit un fel de tribună, din care reprezentanții „Arkhnadzor” și oamenii cu mișcări similare și-au exprimat cu voce tare poziția în legătură cu reconstrucția viitoare a Centrului de Expoziții All-Russian. După cum știți, nu există încă planuri concrete (și Boris Levyant a confirmat încă o dată la ultima ședință că conceptul abia începe să fie dezvoltat), dar apărătorii orașului sunt foarte confuzați de promisiunile verbale ale managementului VVTs de a moderniza zona expozițională, umpleți-o cu hoteluri, centre de divertisment și conferințe, de aceea Arkhnadzor consideră că este de datoria sa să vorbească în prealabil despre necesitatea conservării complexului. Aflați din experiența amară a pierderilor din domeniul patrimoniului care au avut loc deja, reprezentanții mișcării preferă să respecte regula „cu cât mai repede cu atât mai bine”.
„Guvernul Moscovei a cheltuit o grămadă de bani pentru reconstrucția Teatrului Bolshoi și nu a atras un investitor care să adauge un centru de divertisment”, și-a amintit Anna Bronovitskaya. - Și dacă este necesar să strângeți fonduri pentru reconstrucția Centrului de Expoziții All-Russian, de ce nu este posibil să alocați un alt site pentru planurile investitorilor, de ce este necesar să extrageți profit din teritoriul monumentului? Cel puțin, Centrul de Expoziții All-Russian are o bază de producție în Otradnoye, să facem ceva acolo, o altă bază de producție s-a pierdut în ultimii ani, în plus, există destule teritorii abandonate în oraș care sunt mai potrivite pentru construirea unui divertisment complex acolo."
Și, deși reprezentanții conducerii Centrului de Expoziții All-Russian încă nu au reacționat în niciun fel la propunerile făcute, la ultimul club de presă și-au confirmat intenția de a purta un dialog cu apărătorii orașului. Nu este exclus ca următoarea discuție despre soarta Centrului de Expoziții All-Russian să fie bilaterală, cel puțin, atât antreprenorii, cât și Arkhnadzor și-au exprimat speranța în acest sens.
