Mișcarea publică „Arhadzor” scrie în blogul său despre construcția, care se desfășoară pe ambele părți ale turnurilor Kremlinului Kutafya. A apărut acolo un gard înalt din metal, în spatele căruia puteți vedea șantierul. Pe partea de sud, pe locul fostelor încăperi de depozitare, se ridică un cadru monolitic - baza viitoarei anexe la Kremlin, spune blogul. Arhnadzor reamintește că Kremlinul, în calitate de sit UNESCO, nu are o zonă tampon care să îl poată proteja. Dar zona din jurul său este o zonă de securitate în conformitate cu legislația rusă. Mișcarea publică va trimite o cerere către Ministerul Culturii pentru a afla dacă lucrările au fost convenite și ce este planificat să fie construit lângă Kremlin.
Pentru „Arhnadzor” a existat și o veste bună - demontarea gardului metalic care protejează Zaryadye și acționează ca un mediu publicitar. Mișcarea publică a îmbrățișat cu entuziasm acest eveniment: „Orașul banilor”, luxos la exterior și plin de urâciunea dezolării în interior, este înlocuit de „oraș-grădină” - un spațiu deschis și verde al viitorului parc”.
Și coordonatorul „Arkhnadzor” Konstantin Mihailov a aflat care a fost motivul deciziei de a închide Bolshoi Znamensky Lane pentru trecerea la Moscova. Se pare că monumentul arhitectural, casa lui Serghei Șchukin, este reședința de vară a ministrului apărării al Rusiei. În toamnă, banda va fi redeschisă. Mihailov scrie: „Și cu adevărat - ce, orice riffraff civil va trece prin ferestrele conacului Shchukin înainte și înapoi, înainte și înapoi? Vor tolera până toamna, iar apoi, vedeți, vor uita pe unde a fost posibil să mergeți.
Arhitectul Vladimir Zlokazov în blogul „Străzile vii” vorbește despre situația transporturilor din Ekaterinburg. El scrie că, în timp ce oficialii încearcă să urmeze modelul american centrat pe mașină, americanii înșiși redescoperă bicicleta. El propune să facă același lucru și autorităților din Ekaterinburg și își prezintă proiectul pentru construirea unui nod rutier la intersecția Obyezdnaya și Moskovskaya.
Blogul UrbanUrban vorbește despre proiecte bugetare pentru îmbunătățirea mediului în zonele sărace din orașele din America de Sud. De exemplu, în Caracas, Venezuela, a fost creat un centru pentru copii pentru orfani într-un spațiu neutilizat de sub autostradă. Centrul include un adăpost, un loc de joacă pentru copii și un atelier de prelucrare a lemnului. Și în Medellin, Columbia, în urmă cu șase luni, a apărut o scară rulantă într-una dintre cele mai sărace zone ale orașului. Ridică oamenii pe o pantă abruptă egală cu înălțimea unei clădiri de 28 de etaje.
Un articol dedicat activităților Muzeului de Arhitectură Șchusev a provocat o discuție aprinsă pe blogul „Moștenirea arhitecturală”. Autorul susține că este extrem de dificil să obții acces la arhivele muzeului. Iar ghidul publicat al colecției muzeului arată clar că crearea unui catalog de fonduri arhivistice disponibile cercetătorilor nu este inclusă în sarcinile managementului. În plus, ghidul nu explică cu adevărat ce se păstrează în muzeu, scrie bloggerul. El conchide: „Cel mai probabil, MUAR a fost și va rămâne în viitorul previzibil o„ cutie neagră”în istoria arhitecturii, absolut inutilă pentru știință”. Acest articol a fost urmat de alte acuzații și reproșuri față de MUAR. Deci, utilizatorul LJ renardetraisin întreabă: "De ce nu există nicio expunere în acest frumos conac imens, dar există o mulțime de fonduri închise vizitatorilor?" Iar bloggerul zamos este revoltat: „Gândește-te la costul unei fotografii! Scanează o fotografie costă 3000 de ruble! " Angajatul muzeului Elizaveta Likhacheva (lizzy78) a trebuit să răspundă la toate aceste afirmații. Ea a menționat că Muzeul de Arhitectură nu este o arhivă până la urmă și că nu funcționează conform regulilor arhivistice. În ceea ce privește accesul la fonduri, toate muzeele europene au aceleași reguli: trebuie să scrieți o scrisoare prin care să explicați subiectul cercetării și, dacă un om de știință dorește să publice materialul fondului, va trebui să încheiați un acord”, scrie Likhacheva. Ea subliniază că muzeul nu are o expoziție permanentă, deoarece în urmă cu zece ani a fost lipsit de cinci mii de metri de spațiu expozițional, evacuat din Mănăstirea Donskoy și mutat într-o clădire care necesită reparații majore.
În blogul „Moștenire arhitecturală” puteți citi și despre moșia SP Derviz sau „Palatul Kiritsky” de lângă Ryazan, care este o lucrare timpurie a arhitectului Fyodor Shekhtel. Datează din jurul anului 1889. Bloggerul olster28 scrie despre moșia abandonată a povalișinilor din satul Vasilievsky, regiunea Smolensk. Moșia, construită în stil clasicist, include o biserică, un clopotniță, o casă și alte clădiri.
Blogul „Moscova mea” își consacră postarea în istoria fostei așezări germane din nord-estul Moscovei, pe malul drept al Yauza. Un blogger aroundtree vorbește despre conacul de lemn al negustorului Nosov din Moscova, proiectat de Lev Kekushev în 1903. Kraeham scrie despre istoria vechii case Samara a lui Prokhorov, la colțul străzilor Chapaevskaya și Ventseka.
În blogul „Arhitectura sovietică” puteți afla despre casele galeriei din Kiev anii 1940-1980. Și daria-iz-orla vorbește despre banda Kulturny din Oryol și casele sale din lemn.
