Bloggerii, bineînțeles, nu au ratat rezultatele concursului de renume al conceptelor Muzeului și Centrului Educațional al Muzeului Politehnic și al Universității de Stat din Moscova. Lomonosov. Între timp, victoria consorțiului celebrului italian Massimiliano Fuksas și a biroului rus „Speech” a devenit o ocazie pentru a discuta nu numai arhitectura concurenților, ci și etica profesională a arhitecților. În calitate de inițiator al uneia dintre astfel de discuții, Sergey Kryuchkov scrie pe blogul său de pe Facebook, „dintre mai multe echipe puternice, câștigătorul este cel în care partenerul de conducere a devenit recent arhitectul șef al orașului și membru al juriului această competiție”. Potrivit bloggerilor, din motive etice, Serghei Kuznetsov ar fi trebuit să părăsească juriul după ce au fost anunțate rezultatele primei etape, când a devenit clar că „Discursul” a mers mai departe.
Grigory Revzin s-a angajat să risipească suspiciunile: „Cred că Fuksas a câștigat și a câștigat sincer. - scrie în comentariile la discuție. - Serghei Kuznetsov a votat pentru 3XN și nu știa pentru cine votează … Poziția lui Kuznetsov nu a fost părtinitoare și periculoasă pentru fostul său birou ". Cu toate acestea, bloggerii din majoritate nu argumentează faptul că tandemul italo-rus a câștigat meritat, un alt lucru este că, potrivit lui Sergey Kryuchkov, o astfel de situație, în principiu, nu ar trebui să apară. De exemplu, după cum scrie utilizatorul Andrey Vozzhov, „în Ottawa, atunci când ia în considerare un proiect arhitectural de către consiliul orașului, membrii consiliului, oameni foarte respectabili ale căror interese comerciale se pot intersecta cu inițiatorii proiectului, părăsesc sala până la sfârșitul realizării unui decizie cu privire la aceasta."
Între timp, persoana lui Serghei Kuznetsov continuă să trezească un mare interes în rândul utilizatorilor de internet în legătură cu politica postului de arhitect șef. Astfel, au apărut numeroase comentarii la interviul oficialului cu ziarul Kommersant, ale cărui autori au argumentat în mod deosebit acerb cu privire la poziția lui Kuznetsov în ceea ce privește programul „200 de temple”. Arhitectul șef nu susține nici metoda de plasare a clădirilor religioase „conform ordinului, și nici în funcție de dominanți înalte sau axe convergente cu succes ale străzilor”, sau modularitate; să facă din aceleași biserici, după spusele sale, „un pas împotriva ideologiei dezvoltării armonioase a orașului”. Această poziție are mulți susținători în rândul bloggerilor. „Kuznetsov are perfectă dreptate. Și despre apariția unor remake-uri deja prăbușite și despre beneficiile societății”, scrie, de exemplu, eye_witness_21. „Este unul dintre puținii din guvern care înțelege bine că este imposibil să compensezi pierderea de acum un secol cu incluziuni necugetate și artificiale în dezvoltarea urbană modernă deja stabilită”, adaugă shurik_m.
Între timp, apărătorii clădirii templelor au respins atacurile în același blog Kommersant, în comentariile la un articol despre o scrisoare a organizațiilor publice ortodoxe care apărau bisericile modulare. Activiștii s-au plâns primarului de deputații municipali care, potrivit lor, sabotau implementarea programului. Principalul lor argument, după cum observă utilizatorul Philipp Grill în comentarii, este compensarea parțială a pierderilor suferite de Biserica Ortodoxă în secolul al XX-lea. Bloggerul Serghei Terehov asigură că nu există proiecte standard în program; iar arhitectul șef, în opinia sa, este obligat să susțină inițiativa, deoarece „fără sprijinul statului, într-un mod„ natural”, templul nu poate fi construit acum”, scrie bloggerul. „Kuznetsov nu este împotriva bisericilor ca atare, ci împotriva construirii lor rapide, conform proiectelor standard”, a obiectat Vitalij Anančenko. Între timp, oponenții programului scriu despre confiscarea viitoare a terenurilor de pe teritoriul parcurilor, zonelor de protecție a naturii și a locurilor de joacă: „Din timpuri imemoriale în Rusia, templele au fost construite în anumite locuri și nu ca acum, acolo unde este necesar, unde a fost rupt locul , notează utilizatorul Alena Sher …
O dezbatere la fel de aprinsă s-a desfășurat o săptămână între susținătorii și opozanții demolării băilor Don. Rapoarte scandaloase au apărut pe bloguri unul după altul, în care băile dărăpănate evocă emoții destul de puternice, arătând o asemănare cu peisajul pentru o groază hollywoodiană. Între timp, activiștii orașului le-au numit un PR negru al dezvoltatorului în lumina viitorului proiect de lângă Mănăstirea Donskoy. Istoricul local Denis Romodin a obținut-o și el, după ce a postat link-uri către postări critice pe blogul său de pe Facebook. Cu toate acestea, autorul a menționat că, deși nu salută demolarea băilor constructiviste, el ar trebui să „aplaneze romanticii”: „În forma în care clădirea este acum amplasată și a fost operată înainte de a fi închisă, ea nu poate exista”. conchide Romodin. „De asemenea, este necesar să protejăm tipicul dacă acesta joacă un rol important în mediu”, scrie Alexandra Selivanova ca răspuns. - Tocmai am semnat o petiție pentru conservarea unei băi tipice din Tyumen. Deși conform acestei logici - puteți suporta, statul este teribil, plus că la Sankt Petersburg există același lucru. Disputa cu privire la existența a ceva care mai poate fi salvat în băile Don a continuat în blogurile alexlufer și în revista Project Russia.
Între timp, utilizatorii Live Journal au avut recent ocazia să afle ceva nou despre starea unui număr dintre cele mai importante proiecte de construcții din capitală: Live ZhZh-TV a arătat un interviu cu viceprimarul Moscovei Marat Khusnullin. Cu toate acestea, un număr de bloggeri au fost nemulțumiți de faptul că oficialul nu a clarificat prea multe. De exemplu, pe faimoasa piață Khitrovskaya, Khusnullin a observat doar că se lucra la un proiect de reconstrucție, ceva clar despre care ar fi posibil să spunem doar trei luni mai târziu. Între timp, utilizatorul hitrovka scrie că în această toamnă va apărea pe piață un monument neobișnuit pentru primarul Yu. M. Luzhkov, care va fi realizat de o companie japoneză folosind o imensă imprimantă 3D.
La rândul său, bloggerul Artemy Lebedev a apelat la publicul din rețea cu o propunere de a arăta exemple de „arhitectură modernă bună” în orice oraș rus. Utilizatorii au numit, în special, Skolkovo, Metropolis și centrul comercial Tsvetnoy, iar autorul blogului însuși a citat clădirea de birouri Novatek de pe Leninsky Prospekt ca exemplu. Recent, arhitectura modernă a fost discutată și în blogul dkphoto.livejournal.com, al cărui autor a postat un raport despre noile clădiri din Khabarovsk.
Însă, locuitorii din Volgograd, între timp, au fost grav ofensați de arhitectul Erik van Egeraat, care, într-un interviu acordat Archi.ru, l-a numit din greșeală un oraș în care „nu există capodopere arhitecturale și chiar clădiri pur și simplu atractive din punct de vedere estetic. Egeraat însuși speră să creeze un nou accent în Volgograd - Muzeul de Istorie a cazacilor. „Ceea ce m-a uimit a fost atitudinea lui Erik van Egeraat față de un sit cu adevărat de patrimoniu cultural, un complex unic de reconstrucție postbelică și reconstrucție a centrului din Volgograd”, scrie, de exemplu, utilizatorul Zlatta Chuykova. „Doar o persoană care nu a vizitat niciodată Volgograd poate spune acest lucru”, este sigură Diana Morales. Cu toate acestea, oamenilor din Volgograd le-a plăcut proiectul în sine.
Și, în sfârșit, o notă a lui Sergey Estrin despre modul în care s-au schimbat gusturile arhitecturale ale proprietarilor de locuințe de elită. Acum 15-20 de ani, când în istoria modernă oamenii au avut prima dată ocazia să cumpere locuințe de lux, își amintește arhitectul, au perceput-o ca pe un castel de familie și au cerut un spațiu unic cu coloane, o cupolă și un acvariu sub podea, în care copiii lor ar trăi atunci. Astăzi, locuința a devenit un produs comercial, spune Estrin, iar acum cel mai neobișnuit și mai scump lucru în acest sens este mobilierul. „Aceste apartamente nu mai sunt apartamente ale arhitecților. Acestea sunt apartamentele decoratorilor ", - concluzionează autorul și adaugă că uneori întâlnește încă clienți care doresc ca penthouse-ul lor" să uimească imaginația cu un spațiu învârtit, învelit, subordonat complex ideii arhitectului ".
