Apariția corturilor albe ale „Chaikhona nr. 1” în Piața Triumfalnaya a capitalei, despre care am scris în ultima recenzie, s-a dovedit a fi un vestitor al unor mari schimbări în aspectul său. Așa cum scrie activistul orașului Ilya Varlamov pe blogul său, pe site-ul de achiziții de stat a fost descoperit un concurs pentru reconstrucția pieței, al cărui client era Departamentul Revizii, același care, potrivit lui Varlamov, este responsabil de „hack lucrează pe zonele pietonale. Astfel, magazine, paturi de flori și așa ceva vor apărea în curând pe Triumfalnaya, scrie bloggerul, între timp, într-un mod amiabil, ar fi necesar să se desfășoare un concurs normal de arhitectură pentru a face din piață o atracție a orașului. Cu toate acestea, astfel de inițiative nu au fost încă primite de la Comitetul de Arhitectură și Construcții de la Moscova, cu excepția faptului că cafeneaua de pe piață a fost considerată adecvată; bloggerii nu au un consens cu privire la reconstrucție.
Mulți oameni cred, de exemplu, că zona nu are nevoie de o reproiectare globală, iar Varlamov, pe o îmbunătățire complet inofensivă, umflă un subiect „prăjit”. Cu toate acestea, nivelul acestei îmbunătățiri, așa cum recunosc utilizatorii, rămâne foarte scăzut: „Este îngrozitor dacă nu poți organiza o licitație deschisă. Ieri am fost pe Nikolskaya, este dificil să ne imaginăm așezarea mai dezgustătoare a acestor plăci. Și cred că va fi la fel cu Triumfalnaya”, scrie Lockall, de exemplu. shurik_m propune să se străduiască „ca publicul să participe la proiectare”, iar ytimchuk - să înceapă cu rezolvarea problemelor din Tverskaya - „bine, de exemplu, un tramvai pe un gazon din partea laterală a pieței. Este greu pe piața însăși cu copaci, dar peluza, cercurile concentrice de fântâni din jurul monumentului și băncii”, conchide utilizatorul.
Apropo, în același blog Varlamov, puteți vedea cum era Piața Triumphalnaya la începutul secolului al XX-lea, când, potrivit bloggerului, era verde și plăcută acolo și voiam să merg cu copiii.
Între timp, autoritățile din regiunea Moscovei au început, de asemenea, lupta pentru calitatea infrastructurii, unde în curând, urmând exemplul regiunii Leningrad, vor intra în vigoare noi standarde de proiectare. De acum înainte, noile clădiri de lângă Moscova nu vor fi mai mari de nouă etaje și nu vor fi mai dense decât 6800 mp. m. pe hectar, care, totuși, nu exclude proiectele „unice”, a căror posibilitate va fi discutată de Consiliul municipal. „Ceva îmi spune că toți băieții normali din Consiliul municipal vor ajunge la un acord”, comentează Yaroslav Kovalchuk la știri. „Probabil că în următorii 5 ani institutul nostru va fi 100% ocupat să justifice abaterea de la standarde”, adaugă Alexander Antonov în comentarii. Deggll în blogul Vedomosti remarcă faptul că noile standarde dure sunt „promisiuni nesigure, un voleu media pentru alegeri cu un rezultat prestabilit. Numai controlul real al societății și responsabilitatea administrațiilor pot da roade. " Și progchip este sigur că noile standarde sunt doar o scuză pentru „accelerarea costului pe metru pătrat în regiunea Moscovei până la Moscova”; Ca rezultat, „numai acei dezvoltatori care sunt gata să construiască într-un mod nou vor rămâne pe piață. În condițiile actuale, ceea ce înseamnă a deveni monopolist și a obține super condiții este destul de clar ". Cu toate acestea, potrivit lui Alexander Kholodnov, în regiunea Leningrad, unde inovația este în vigoare de la începutul anului, au apărut deja rezultate pozitive: „Până în prezent, niciunul dintre băieți nu a fost de acord cu respingerea. Dintre acestea din urmă, a fost rulat CH-155, ceea ce este mult mai grav. Autoritățile au mers și mai departe și au anulat PPT pentru o serie de proiecte în care construcțiile sunt deja în plină desfășurare, au dat afară consiliului orașului, au redus numărul etajelor cu 8 etaje, au fost forțate să construiască o grădiniță în locul unui turn cu 25 de etaje …”.
Și la Sankt Petersburg, dimpotrivă, au decis să urmeze experiența de la Moscova și să mărească numărul de zone pietonale din centrul orașului. Recent, Smolny, de exemplu, a susținut inițiativa activiștilor sociali de a bloca secțiunea din strada Bolshaya Morskaya de la arcul clădirii Statului Major General până la Nevsky Prospect. Autorul articolului de pe site-ul karpovka.net consideră că aventura este un populism care dăunează traficului intens, dar bloggerii sunt gata să argumenteze: în opinia lor, blocarea străzii nu va duce la blocaje de trafic, deoarece nu circulă acolo, dar mai ales parc. Mașinile, așa cum observă utilizatorul Peter, literalmente „mănâncă” priveliștile cărții poștale ale orașului, iar autostrăzile de lângă Schit, Grădina de vară și pe scuipatul insulei Vasilyevsky au făcut plimbări de-a lungul terasamentelor fără sens, adaugă bloggerul PSW73. Cu toate acestea, adversarii zonelor pietonale nu se satură să repete că ideea este interesantă doar pentru turiști, în timp ce Petersburgii înșiși, în primul rând, trăiesc și lucrează pe aceste străzi și nu merg pe jos.
În același timp, blogurile lui Peter au discutat și despre o altă idee a arhitectului Serghei Politin, care a devenit deja celebru pe internet pentru propunerea sa de a „îmbrăca” a doua etapă a Teatrului Mariinsky în fațade neoclasice. De această dată, arhitectul a propus schimbarea hainelor de la Regent Hall, care este urâtă de mulți activiști pentru drepturile orașului, pe Piața Vladimirskaya. „Regent Hall, desigur, este fermecător de urât, dar mai întâi am putea scoate ecranul, colonada și îl putem revopsi într-o culoare mai caldă”, scrie unul dintre susținătorii soluției de compromis no_blogo. Cele mai radicale, cum ar fi, de exemplu, utilizatorul Aleksey, pledează pentru demolarea completă, deoarece „în orice caz, clădirea va fi o comodă voluminoasă”. Blogger după porecla Arhitectul consideră, de asemenea, că este imposibil să corectezi clădirea doar cu metode cosmetice, deoarece este necesar să-i corectezi întregul volum, „care este în disonanță cu clădirile istorice din jur”. În practică, aceasta este o cale ciudată și complicată, adaugă bloggerul, dar teoretic lucrarea „ARCHreanimare” a proiectelor nereușite de „prost gust arhitectural din anii 90- 2000” este un lucru foarte remarcabil.
De altfel, filosoful Alexander Rappaport, care scrie despre arhitectură, atribuie un loc special responsabilității profesionale în profesie: de exemplu, celebrul fondator de înaltă tehnologie Richard Rogers, care a sărbătorit recent recent 80 de ani, această calitate a permis întotdeauna „să depășească dictatura externă a pieței și a puterii , scrie Rappaport. Datorită libertății interioare a metodei creative, Rogers, spre deosebire de colegul său Foster, nu este solicitat în Rusia, dar rămâne un arhitect care „stă de partea unui om, un locuitor al orașului și nu miliardari”.
Recent, Mikhail Belov și-a amintit de asemenea de Richard Rogers și alți luminatori ai arhitecturii moderne: arhitectul și-a scris postarea despre Londra pentru edificarea celor care visează să transforme Moscova, urmând capitala britanică, într-un „fabulos Mordor”. „Odată a fost un oraș cu aspect frumos, în care magnifica cupolă a Catedralei Sf. Pavel s-a unit la vest și est, nord și sud într-un singur întreg armonios”, scrie Belov. Cu toate acestea, datorită eforturilor unei galaxii de renumiți arhitecți moderni de la Foster la Piano, din panorama magnifică, potrivit arhitectului, „a rămas doar un set de obiecte de diferite dimensiuni și forme: un ciob, un castravete, o roată”. Dar Alexei Vorobyov notează în comentarii că domnii și domnii, aparent, pur și simplu „nu sunt o percepție vizionară a arhitecturii, care predomină în țara noastră, dar prioritatea este acordată structurii interne a obiectului și nu formei sale externe”. Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE
