„Arhitectura verde” din Rusia, ca și plantele plantate pe acoperișurile noastre, prinde rădăcini cu mare dificultate. Comunitatea RUPA glumește că copacii noștri cresc bine numai pe ruine. Dar dacă nu este o glumă, atunci urbanistii speră cu adevărat să convingă opinia publică sau, așa cum a spus Alexander Vodyanik, să redirecționeze energia de protest într-un canal creativ și să înceapă să proiecteze în spiritul „oraș + grădină de legume”. Desigur, Rusia este încă departe de indicatorii europeni, unde, potrivit lui Vitaly Saakov, orașele produc până la un sfert din recolta brută de legume și alte plante cu „arhitectura verde”. Cu toate acestea, se întâmplă ceva în această direcție: de exemplu, Alexander Vodyanik scrie că există o experiență bună a oamenilor din Sankt Petersburg, care „proiectează fațade verzi din motive de decorativitate în timpul iernii”; arhitectonica coroanelor fără frunze s-a dovedit a fi o idee foarte fructuoasă. În plus, un acoperiș „verde” nu este neapărat pe acoperiș, adaugă utilizatorul, în orașe există un număr imens de suprafețe deasupra garajelor și a comunicațiilor în care un grădinar se poate întoarce. Artyom Taranenko scrie despre avantajele acoperișurilor acționate în termeni de izolare fonică și economii la aparatele de aer condiționat. Iar Igor Popovsky este foarte mulțumit de experimentul său „verde” pe acoperișul biroului Barnaul din Sberbank, în ciuda faptului că la un moment dat adversarii voiau chiar să arunce cu pietre asupra ei.
În timp ce la RUPA arhitecții sunt chemați pe acoperișuri, în Perm, dimpotrivă, subteran: recent a existat o masă rotundă despre utilizarea spațiului subteran. Între timp, activistul pentru drepturile omului din Perm, Denis Galitsky, nu vede niciun motiv convingător care să-i conducă pe orășeni în subteran: în Perm nu există nici o problemă acută de transport, nici lipsa spațiului liber, crede bloggerul. „Obiectivele investitorilor de a ajunge în subteran pot fi cele mai imprevizibile”, spune perfectmixer, cel puțin redirecționând fluxurile umane către următorul centru comercial. Și isinda_bubuev consideră că construcția subterană este o soluție foarte convenabilă pentru arhitecți și dezvoltatori „în epoca prezumției culpabilității fațadelor”: „Este mai ușor, mai rapid, mai eficient, mai ieftin să nu încărcați zonele utilizabile cu fațadele, pentru a nu vă împiedica timp de 15-20 de ani cu „încadrare în mediu” și „ansambluri de conservare””.
Pe fondul acestor pași timizi, saltul arhitectural și de construcție din China din ultimul deceniu, despre care scrie bloggerul darrius, pare fantastic. Dar chiar mai fantastic arată noi zone rezidențiale și orașe întregi construite de cele mai bune firme de arhitectură și cele mai avansate tehnologii „în rezervă”: de-a lungul anilor, milioane de metri pătrați de clădiri noi și kilometri de autostrăzi rămân practic pustii, iar facilitățile infrastructurale sunt folosit ocazional doar de locuitorii cartierelor vechi vecine. Cu toate acestea, conform lui Darrius, chinezii nu s-au înșelat aici: pe fondul unor rate ridicate de urbanizare, actualele „orașe fantomă” vor prinde fericire în câțiva ani. Între timp, bloggerii au fost profund impresionați de ceea ce au văzut: „Știu să construiască, iar stilul este acolo, iar culorile sunt frumoase”, scrie, de exemplu, maluh1. - Pensionari-planificatori ai planificării noastre urbane, aici ar trebui să-și întoarcă privirea. - „Nu așa cum avem la Minsk: există lumânări Mopid în fiecare curte, dar nu există parcări, parcuri, locuri de joacă”, adaugă ACEBY, „reparații spontane cu o singură stânga, iar orașul nu arată ca un singur complex arhitectural, dar nu este clar ce”… „Orașe europene întregi sunt contrafăcute. Acesta este scopul! - note l.i.o.n. „Orașele false europene sunt uimitoare”, este de acord Graffenwalder.
Între timp, bloggerul Ilya Varlamov scrie despre adevărate capodopere ale arhitecturii moderne, dedicându-și postarea unuia dintre cei mai buni fotografi de arhitectură din secolul trecut, Ezra Stoller. În era digitală, metoda lui Stoller, care, potrivit lui Varlamov, în loc să-și proceseze fotografiile, le-a editat în cap, „înainte de a apăsa butonul”, poate părea arhaică. Cu toate acestea, rezultatul obținut prin examinarea atentă și experiența subiectului a fost găsit excelent chiar și de publicul modern.
Arhitectul Yuri Avvakumov în blogul său de pe Snob.ru scrie despre o nouă competiție pentru dezvoltarea conceptului arhitectural al muzeului și complexului expozițional NCCA. Potrivit arhitectului, nu ar trebui să ne așteptăm la o decizie demnă în căldura grăbirii și dorinței de a construi un muzeu, în cuvintele ministrului culturii, „în viața noastră”. Transferul obiectului de la Baumanskaya la Khodynka, de asemenea, nu a contribuit la rezultat, Avvakumov este sigur: după ce a ratat ocazia de a plasa centrul într-un atelier de producție gol, precum Tate Modern, Ministerul Culturii va cheltui acum mult pe construirea unei „clădiri de sculptură”. Și acest lucru este de două ori ridicol, crede Avvakumov, deoarece din acest motiv proiectul Mindlin-Khazanov a fost „piratat până la moarte”.
Blogul arhitectului Evgeny Assa de pe Facebook raportează în acest moment despre construcția pavilioanelor de lemn ale vernisajului din Parcul Muzeon. Se poate vedea deja cât de puternic îndoite și frumoase structurile de zada vor schimba aspectul obișnuit al unei mulțimi de artiști.
Între timp, activiștii din „Proiectele orașului” sunt invitați la al treilea val de practică de vară pentru a studia și îmbunătăți facilitățile capitalei. Planurile includ infrastructura pietonală, curțile din Moscova și pasajele subterane. Și în Samara, voluntarii își continuă misiunea de a examina monumentele arhitecturii care se prăbușesc. Așa cum scrie bloggerul Golema în revista sa, multe dintre clădirile periculoase pentru pietonii care trec pe jos nu sunt obișnuite, nu „putrede”, ci case construite după proiectele arhitecților celebri, de exemplu, Fyodor Shekhtel, ca fost conac Suroshnikov.
