Fotografii ale proiectului noii clădiri a Dumei orașului Moscova de pe bulevardul Strastnoy au apărut în rețea. Judecând după ei, pagubele aduse palatului din apropiere al celebrei moșii Gagarins (spitalul Novo-Ekaterininskaya) vor fi mai mari decât pierderea a două clădiri din curte, pe care monumentul le-a pierdut în timpul „adaptării” din această iarnă. Activiștii orașului consideră că este imposibil ca ansamblul neoclasic să fie adiacent următoarei reîncarnări a Palatului Congreselor de la Kremlin, pe care blogurile îl numesc „o mică magazie nedescriptibilă” și „o sărbătoare a lipsei de arhitectură”. Cu toate acestea, nu toată lumea este sigură că în mediul istoric totul trebuie să fie neapărat antic. De exemplu, potrivit lui Yaroslav Kovalchuk, proiectul actual „este cu siguranță mai bun decât turelele lui Luzhkov cu monograme. Arhitectura, desigur, este mediocru, nimic remarcabil, dar stilul este în regulă. Cu toate acestea, activiștii Arkhnadzor sunt preocupați nu numai de aspectul vizual, ci și de posibilele daune fizice asupra monumentului, ale căror zone de securitate nu au împiedicat activitățile de construcție active ale „adaptorilor” până acum.
Și, între timp, instanțele supreme și supreme de arbitraj din Federația Rusă care se mută la Sankt Petersburg nu au fost pregătite pentru palatele existente, ci pentru un nou cartier. Proiectul a apărut în mod neașteptat pe locul ambițiosului „Rambleul Europei”, din care, ca urmare, a rămas doar Teatrul Boris Eifman. Petersburgii sunt nemulțumiți: în blogul „Fontanka” instanțelor li s-a oferit să se mute mai departe de centru, iar lui Tuchkov Buyan ar trebui să i se facă un cartier muzeal și o zonă turistică. Și pe blogul Archi.ru, au dezmembrat proiectele finaliștilor concursului de arhitectură publicat cu o zi înainte. Prezența unor forme neoclasice și moderne printre ele a înfruntat încă o dată două tabere ireconciliabile. De exemplu, proiectul lui Maxim Atayants, bazat pe proiectul celebrului Ivan Fomin, a fost comparat cu „decorațiuni ieftine pentru clasici” și lăudat pentru „cunoașterea subtilă a antichității” și „abordarea ortodoxă adecvată”. Luxos potrivit utilizatorului Dmitry Bondarenko, proiectul lui Zemtsov cu „o piață perfect organizată lângă Podul Birjhevoy, o stradă pietonală orientată spre Catedrala Prințului Vladimir și un teatru condus la apă”, a numit Dmitry Danilchuk noul Mariinsky-2.
Filosoful Alexander Rappaport, care s-a alăturat conversației, a îndemnat să se desprindă de detalii și să privească proiectul ca pe o etapă semnificativă în dezvoltarea arhitecturii moderne: „Toate proiectele prezentate demonstrează ieri un fel de medie aritmetică”, scrie Rappaport; Nu ar fi mai bine să încercăm să creăm o versiune deschisă, „la implementarea căreia ar participa treptat alte grupuri, adică un proiect cu continuare deschisă și să creeze o atmosferă de discuție reală în jurul lucrărilor”. Mihail Belov, de asemenea, nu a găsit un gând arhitectural profund în proiectele de concurs, numindu-le „atacul clonelor” în blogul său. În ele, potrivit lui Belov, lucrurile din vremuri diferite sunt „ușor modernizate” și „clonate” - de la biblioteca Celsius din Efes până la complexul de clădiri Lenproject din 1956. Alexander Lozhkin a adăugat în comentariile de pe Facebook că „arhitectura contrafăcută” a devenit mult timp norma, iar oamenii deja scriu disertații despre „metoda prototipului”. Cu toate acestea, cota în sine nu este rea, este de acord Belov; „Palladio a citat și el, dar rezultatul a fost mai bun decât citatul”, notează Lara Kopylova. „Doar că în secolul XX, toată lumea a început să cloneze și nu doar arhitectura trecutului. Drept urmare, copiind interiorul reptilelor sau corpurile insectelor, acestea au pierdut în cele din urmă legătura cu scara omului”, conchide autorul blogului.
Beneficiile și pericolele „prototipurilor” au fost argumentate și în blogul de Facebook al lui Andrey Anisimov, unde zilele trecute au discutat despre un concurs organizat de Uniunea Arhitecților pentru cea mai bună soluție modernă a unei biserici ortodoxe. Bloggerii au atitudini diferite față de idee: „În primul rând, arhitectura canonică se va transforma într-una conică și apoi într-una comică”, scrie, de exemplu, utilizatorul Institutului Ortodox de Co-Acțiune. Adevărat, ierarhii înșiși, potrivit lui Konstantin Kamyshanov, arată doar că sunt gata să schimbe stereotipurile: „Există sculpturi de sfinți, trăsuri și nave-temple. Aceștia acceptă icoane de toate stilurile și slujesc liturghia în magazii și magazii. Stupoarea nu este cu ei, ci inteligența creativă ". Și Vladimir Pryadikhin crede că este puțin probabil ca competiția să dea un rezultat clar, deoarece „totul depinde de ceea ce provoacă o decizie atât de modernă, adică un complot urban sau dotarea de noi funcții sau abilitatea unui autor specific. " Și pur și simplu inovațiile de planificare urbană nu sunt un argument, adaugă Anisimov, din punctul de vedere al schimbărilor liturgice nu există schimbări. „Nu am nevoie internă de a căuta noi forme, iar cele vechi sunt în regulă cu mine”, conchide autorul blogului.
Între timp, la Perm a pus din nou capăt unui proiect tare și interesant: clădirea Galeriei de Artă a arhitectului Peter Zumthor, care a fost promovată recent de autoritățile locale, este acum numită irealizabilă. Galeria în sine a fost oferită să se mute în clădirea Gării River, unde acum se află Muzeul de Artă Modernă. Rețineți că arhitecții locali ai elvețianului Zumthor au fost imediat întâmpinați cu răceală, iar acum scriu pe bloguri că au „avertizat”: „Dacă un astfel de„ proiect”pe o pantă la 20 de metri de cale ferată ar fi fost propus de un arhitect Perm, pur și simplu fii călcat în picioare și măcinat în pulbere! - remarci, de exemplu, Igor Lugovoi.
Pesimismul a fost adăugat de știrea proiectului unui microdistrict rezidențial din Bakharevka discutat în comunitatea RUPA, unde prevederile progresive ale planului general Perm s-au prăbușit împotriva realității dure a normelor orașului. Potrivit lui Daniyar Yusupov, „locuințe la prețuri accesibile”, care respectă pe deplin standardele, s-au transformat în „producție de mahala la scară industrială”. Mai mult, potrivit lui Valery Nefedov, „acest lucru este vizibil mai rău decât clădirea de ieri înainte - la acea dată, uneori, ei căutau identitatea clădirii și„ spiritul locului”. A construi așa ceva înseamnă a semna că educația este inutilă”.
Alexander Rappaport privește mai larg aceste manifestări ale neprofesionalismului arhitectural. În opinia sa, profesia se află în criză de mai bine de un deceniu, dar recent nivelul acesteia a scăzut la un punct critic, deghizat doar de „monștri arhitecturali fantastici și exemple individuale strălucite în opera unor arhitecți remarcabili”. Astăzi, Rappaport este sigur, timpul cinicilor profesioniști de pretutindeni sacrificând cultura arhitecturală pentru propriul succes.
Ei bine, deoarece limitele profesionalismului de astăzi se dovedesc a fi destul de neclare, nu este de mirare că activiștii neprofesioniști ai orașului intră cu ușurință în domeniul arhitectural. Aici Ilya Varlamov împărtășește din nou pe blogul său o nouă idee de planificare urbană - urmând exemplul european, de a transforma unele străzi din Moscova în străzi de tramvai și pietoni. Și în același timp, o serie de pustii Moscova - în grădini de bucătărie, încurajând mișcarea „grădinarilor de gherilă”, stăpânind haldele de construcții într-un mod atât de util.
Cu toate acestea, arhitecții care au preluat europenizarea spațiilor metropolitane și-au găsit criticii și în bloguri. De exemplu, Mihail Belov este destul de sceptic cu privire la reconstrucția terasamentului Crimeei de lângă parcul Muzeon, care a fost finalizată cu o zi înainte. În timp ce autorii proiectului - biroul Wowhaus - acceptă felicitări pentru deschiderea digului actualizat pe pagina lor de Facebook, Belov scrie pe blogul său că „valurile de ciumă” ale căilor și acoperișul vernisajului nu vor rezista. climatul nostru, se va transforma în tobogane de gheață periculoase și „14 saci clasici de zăpadă”. - „Și ideea grandioasă a„ europenismului rus”s-a prăbușit în legătură cu„ modul de viață rus”și calitatea designului funcțional”, conchide Mikhail Belov. Este adevărat, în timp ce iarna nu a testat puterea noilor structuri, majoritatea moscoviților sunt foarte mulțumiți de transformări și, unul după altul, publică reportaje foto vesele de pe terasament, repetând că acum este „aproape Europa” aici.
