Poate că vestea principală a săptămânii a fost revenirea la conducerea fostului arhitect șef al Moscovei, Alexander Kuzmin, care, potrivit lui Vedomosti, va conduce OJSC Centrele de cercetare și dezvoltare în cadrul structurii Ministerului Construcțiilor și va dezvolta noi standarde de construcție. Într-un interviu acordat revistei Itogi, Kuzmin și-a amintit că și-a părăsit postul, nu profesia, astfel încât apariția sa în guvernul orașului a fost aparent o chestiune de timp. Pentru cei care au uitat pentru ce este renumit Alexander Kuzmin, un interviu oferă o mulțime de informații interesante: oficialul își amintește modul în care a lucrat sub aripa lui Yuri Luzhkov, primii străini care au venit să construiască la Moscova - Norman Foster și Frank Gehry, munca sa la proiectul TTK, pentru care a fost laudat odată de celebrul critic de artă Aleksey Komech etc. Acum Kuzmin trebuie să formeze o echipă pentru a actualiza SNiP-urile învechite, care dau naștere la o mulțime de probleme pentru designeri. Angajarea în astfel de rutine, cum ar fi construirea zonelor pietonale sau introducerea traficului într-un sens în centru, nu a fost acceptată de Luzhkov, arhitectul adaugă: „Cred că a fost prea mic pentru conducerea anterioară în ceea ce privește investițiile în energie”.
Cu toate acestea, potrivit unui articol de pe urbanurban.ru, orașele rusești sunt încă sub hipnoza megaproiectelor, implicându-se de bunăvoie în competiția pentru găzduirea de evenimente internaționale. Ce beneficii se pot obține pentru oraș, de exemplu, din olimpiade și cum se transformă într-o afacere mondială cinică, citiți articolul lui Ksenia Mokrushina. Și ce zici de Sochi-ul olimpic? Grigory Revzin consideră că este o iluzie să afirmăm că orașul a fost zdrobit de olimpiade, cel puțin din motive geografice, deoarece „parcul a fost construit ca un loc global separat într-o zonă nelocuită”. Într-un articol despre Sochi, pe care Revzin l-a publicat cu o zi înainte pe Lenta.ru, criticul a spus că Parcul conceput de Biroul Populus s-a dovedit parțial - ca „ceva atât de profund cosmic, despre secolul XXI”. Și acest lucru este cu atât mai important și mai mare, crede Revzin, în condițiile specifice politicii de construcție din Rusia, când arhitecților nu li s-a mai permis brusc să viziteze obiecte și tot ce s-a întâmplat a fost acoperit cu un văl de secret. Drept urmare, am obținut o serie de stadioane bune și nu atât de bune, printre care criticul acordă primul loc Bolshoi Ice. Poate că totul s-a făcut acolo „pe un fir viu”, pentru o singură utilizare și apoi totul va trebui reconstruit din nou, adaugă autorul, dar „o ispravă este un lucru scump”.
Între timp, articolul lui Nikolai Malinin și Nadezhda Nilina din Vedomosti aduce înapoi proiectele titanice de la înălțime și analizează cât de bine așa-numitul. „Urbanism nou” sau în cuvintele lui Aaron Betsky „arhitectură în afară de clădiri”. Potrivit autorilor articolului, nu a fost încă posibilă umanizarea capitalei, în ciuda mai multor proiecte de îmbunătățire de succes ale primăriei; criticii observă că, în general, toate erau limitate la Ring Garden și erau destul de monotone, clonând noul parc Gorky peste tot. Dar în regiunea Moscovei, un fel de pod, aruncat din epoca anterioară a planificării urbane în cea modernă, a fost proiectul creării unui nou „Oraș Moscova”, despre care scrie „Kommersant”; se știe deja că se așteaptă clustere de afaceri în apropiere de Odintsovo și Zheleznodorozhny.
Ce este cu adevărat nou urbanism occidental, puteți afla din noua carte a lui Vitold Rybchinsky „City Designer”, a cărei recenzie este publicată de colta.ru. Aici sunt culese cele mai faimoase idei ale secolului trecut, printre care una dintre principalele comploturi este polemica celor mai mari doi urbaniști americani - Lewis Mumford și Jane Jacobs. Apropo, arhitectul-șef Serghei Kuznetsov, care a participat la următorul „mic dejun de afaceri” al Rossiyskaya Gazeta, este mult mai optimist în previziunile sale cu privire la dezvoltarea capitalei. Arhitectul, printre altele, subliniază faptul că practica competitivă care este introdusă acum, care este criticată în mod activ de unii colegi din magazin, este benefică nu numai pentru oraș, ci și pentru participanții la piața construcțiilor; în orice caz, introduce în Rusia „un sistem de coordonate care este de înțeles în întreaga lume”, notele oficiale, din care arhitecții noștri vor putea intra ulterior pe piața occidentală, unde sunt încă aproape invizibili.
Între timp, Ministerul Culturii se pregătește să sprijine nepopularul proiect de demontare și relocare a celebrului turn Moscova Șuhov, pentru care, astfel. faceți o excepție, cum ar fi monumentul „Femeia muncitoare și fermă colectivă”. Coordonatorul Arkhnadzor, Konstantin Mihailov, în Gazeta.ru amintește că debarcarea Șuhov a gării din Kiev s-a pierdut în mod similar, care a fost demontat din cauza deteriorării sale. Protestele apărătorilor patrimoniului, însă, nu sunt jenate de Ministerul Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă și o nouă locație este deja selectată pentru turn: sunt numite Parcul Gorky, Piața Kaluzhskaya și VVT-uri, deși promit să facă decizia finală pe baza rezultatelor audierilor publice.
Noul proiect de amplasare a Galeriei de Artă în clădirea reconstituită a stației River a devenit la fel de nepopular în Perm. Comentând la portalul newsko.ru, Grigory Revzin observă că, ca rezultat, Perm poate ajunge la „o stație deteriorată de intervenția postmodernă și o clădire de birouri atașată”. Criticul a vorbit cu regret despre proiectele lui Yuri Grigoryan și Peter Zumthor, respinse unul după altul și a spus că versiunea actuală este „un alt pas în distrugerea renașterii culturale permiene și a tuturor roadelor acesteia”. Și, în concluzie, mai există o tragedie culturală asociată cu distrugerea comunei de muncă bolșevsk din regină. Kommersant publică un raport din expoziția lui Vasily Maslov, autorul frescelor foarte unice care au fost descoperite în timpul demolării și care s-au pierdut imediat din nou sub dărâmături. Autorul articolului, Igor Gulin, face paralele cu soarta dramatică a artistului însuși, care a fost împușcat împreună cu alți comunardi în 1938 și a fost predat la uitare.
