Proiectul DOAR / DOAR este destinat să demonstreze întreaga gamă de poziții creative și profesionale ale unei noi generații de arhitecți practicanți și este de asemenea destinat să inițieze o discuție publică despre fundamentele activității arhitecturale.
Pentru aceasta, a fost ales un format simplu: o prezentare a arhitectului urmată de o discuție, în timpul căreia arhitectul își va discuta poziția cu un adversar invitat și cu publicul.
În urma acestei serii de discuții, inițiatorii proiectului speră să se formeze o imagine a opiniilor și ideilor actuale despre fundamentele, scopurile și obiectivele profesiei. În plus, va fi creat un precedent important pentru interacțiunea directă și egală între un arhitect și un critic în spațiul public. Pe baza rezultatelor proiectului, creatorii săi intenționează să publice un catalog cu declarații ale arhitecților și fragmente de discuții.
Astfel, în cadrul noului lor proiect, școala MARSH și biroul Praktika propun să își declare pozițiile arhitecților și birourilor de arhitectură, tineri profesioniști activi cu propria practică. Interlocutorii lor vor fi arhitecți autorizați, critici de arhitectură și teoreticieni: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi și V. Savinkin. De asemenea, este planificat să se invite la participarea lui N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov
Archi.ru: Care este „poziția profesională a unui arhitect” în opinia dumneavoastră ca organizatori ai discuțiilor? De ce ar trebui apărat? Poate că este mai bine să-ți exprimi opiniile arhitecturale în propriile opere creative și să lași criticii să scadă din aceste lucrări, așa cum se face de obicei?
AA: O poziție este, în primul rând, un sistem conștient de principii și valori care servesc ca punct de sprijin în muncă și, în al doilea rând, un mesaj, o idee pe care arhitectul o propune societății. În proiect, suntem interesați de categorii simple, semnificative și raționale - de ce, de ce, pentru cine. Pentru noi, munca creativă decurge din poziția profesională a unui arhitect și nu invers.
DC: Am invitat reprezentanții noii generații de arhitecți practicanți, de care aparținem noi înșine, să vorbească. Dacă ai ceva de spus, trebuie să vorbești. Acesta este criteriul de selecție pentru participanți. Ne interesează cine face ce și cum înțelege ce face. În primul rând, suntem interesați să ascultăm discursul direct al colegilor noștri.
NT: Sunt de acord cu colegii mei. Dacă există o poziție, atunci aceasta poate fi formulată și discutată, dacă nu există o poziție, atunci nu este nimic de scăzut. În acest caz, „citirea” apare mai des, adică ideile criticului sunt încorporate într-o arhitectură care nu le conține. Nu limităm genul și forma de exprimare a poziției noastre, lăsând libertatea de exprimare de la poezia înaltă la răspunsuri complet practice la întrebările de zi cu zi, principalul lucru este că forma permite o discuție, adică conține afirmații, argumente, concluzii.
După părerea mea, arhitectura rusă modernă este săracă în enunțuri: estetică, etică, socială sau politică și, în cele din urmă, poziția arhitectului nu este exprimată. Cu puține excepții, nu suntem înclinați să ne gândim la motivația noastră, la obiectivele muncii noastre. Drept urmare, conversația despre arhitectură se reduce la „frumoasă și urâtă”, iar agenda este formată din autorități, dezvoltator, jurnalist, oricine altcineva, dar nu arhitectul.
Poziția (creativă) trebuie apărată, deși nu este necesar să mergeți la o întâlnire pentru aceasta. Mecanismul proiectului nostru nu este o „apărare”, nu un examen, ci un dialog cu un interlocutor inteligent, care să permită formularea și discutarea unei poziții. Acum cinci ani, când a fost publicat primul număr al lui Tatlin despre tinerii arhitecți, am scris într-un articol de recenzie: „Ce arhitectură poate oferi, pe lângă ambalarea de metri pătrați, ce poziție, idee, subiect semnificativ social - rămâne neclar”. Încă nu este clar, așa că încercăm să clarificăm. Credo înseamnă „cred”, în ce credem?
Archi.ru: Sarcina pare a fi o provocare, cum credeți, câți vor fi de acord să-și prezinte convingerile pentru discuții publice și ce le va oferi participanților, pe lângă stres?
AA: Desigur, participarea la un proiect este o provocare și nu este vorba de apărarea punctelor de vedere în fața oricui. Aceasta este o provocare pentru dvs.: să formulați și să declarați o poziție profesională. Interlocutorii invitați sunt colegi reputați și respectați, care pot stabili un nivel ridicat de polemici profesionale. Printr-o discuție cu ei, vrem să ajungem la o înțelegere critică a declarațiilor unei noi generații de arhitecți. Va fi posibil să discernem identitatea unei generații prin însumarea pozițiilor și practicilor creative? Aceasta este intriga proiectului pentru noi.
NT: Voi adăuga un alt punct simplu: pe lângă stres, proiectul nostru este cunoscut. Vrem să inițiem o discuție publică care să depășească proiectul. și ideal dincolo de arhitectură. Se aude vorbitorul. Plănuim să adunăm colegi, studenți, jurnaliști pentru discuții, să publicăm declarații și fragmente de discuții, să vorbim la Bienala de Arhitectură din Moscova și să publicăm o carte în rusă și engleză ca rezultat al proiectului. Într-un cuvânt, pentru a face din pozițiile declarate un eveniment public, media.
Archi.ru: Cine a inițiat acest proiect, de ce mai exact biroul Praktika, intenționează biroul să înceapă de la sine sau să rămână în umbră ca organizator?
AA: Cu ceva timp în urmă, ne-am dat seama că ne lipsea o comunicare reală cu colegii, o discuție despre ceea ce ne îngrijorează în munca noastră de zi cu zi. Există un sentiment de vid. Prin urmare, am venit cu acest format de discuții publice, motivând o declarație semnificativă. Am inventat această provocare și pentru noi, așa că vom participa cu siguranță. Suntem interesați să ne exprimăm și să ne corelăm poziția cu ceea ce vor spune alții. Acesta este ceva de genul construirii unui astfel de sistem de coordonate în care pozițiile exprimate se vor forma într-un fel de nor semantic. Ar fi interesant.
Archi.ru: De ce școala MARCH a decis să treacă de la prelegeri deschise de guru la discuții cu birouri tinere? Ce anume se așteaptă MARCH de la aceste discuții?
NT: Lucrând la MARSH cu colegii britanici, după ce am văzut educația britanică din interior, am înțeles ce importanță se acordă ceea ce se numește afirmație, argument, adică chiar poziția și capacitatea de a-l fundamenta și demonstra. O poziție nu este doar un arbitrar „îl vreau așa”, ci un sistem de opinii și credințe pe care se bazează arhitectura. Ceea ce nu exclude deloc intuiția artistică și imaginația. Prin urmare, pentru noi, procesul este adesea nu mai puțin important decât rezultatul: studenții își dedică jumătate din timp pe proiect lucrărilor analitice și de cercetare, țin constant un jurnal al procesului lor de proiect, scriu eseuri pe diferite teme. Rezultatul muncii este un portofoliu care include toate materialele pregătitoare, toate etapele de proiectare de la idee la detalii.
Pentru noi, formularea de poziții nu este doar un mijloc de predare a studenților, ci o chestiune importantă pentru dezvoltarea arhitecturii în Rusia. Dacă există o competiție de forme, cine este „mai cool” și nu poziții, atunci arhitectura va fi întotdeauna în strânsoarea comerțului. Noi vedem MARCH nu doar ca un loc de studiu timp de doi ani, ci ca o platformă de discuții, un laborator de cercetare și, dacă doriți, ca un „club al arhitecților gânditori” care va uni nu numai studenți și profesori, ci și absolvenți și colegii noștri din diferite generații.
Prin urmare, am fost de acord cu bucurie la propunerea biroului Praktika de a realiza acest proiect împreună și sperăm că arhitecți nu numai din Moscova, ci și din alte regiuni vor participa la acesta.
Primele discuții în cadrul proiectului vor avea loc la 10 martie și 17 aprilie la MARCH, informații pe site-ul MARCH www.march.ru și pagina de Facebook
