Festivalul Mondial de Arhitectură WAF se desfășoară de mai bine de zece ani: istoria sa a început la Barcelona, apoi festivalul s-a mutat în partea opusă a Pământului în Singapore, s-a întors în Europa, a rămas câțiva ani la Berlin. Acum WAF a avut loc la Amsterdam.
În 2018, complexul rezidențial multifuncțional „Kampung Admiralty” din Singapore, cu luxoase grădini suspendate pe terase pe mai multe niveluri și acoperiș, construit conform proiectului biroului WOHA a devenit „Cea mai bună clădire a anului”.
Cel mai bun din categoria Proiectului Anului viitor a fost Parcul Fluvial Medellin din Medellin, Columbia, cu un plan general conceput de Sebastian Monsalve și Juan David Hoyos.
Câștigătorul titlului „Cel mai bun peisaj al anului” a fost traseul natural din munții de lângă Barcelona conform proiectului
Batlle i roig arquitectura
Este prezentată o listă completă a tuturor câștigătorilor WAF-2018
Aici. ***
Este ușor de imaginat că vorbim despre mii de solicitanți care a priori diferă în ceea ce privește stilul, scara, bugetul și mulți alți parametri care determină nivelul de dezvoltare a piețelor regionale de arhitectură și construcții din Europa, Asia, America de Nord și de Sud, Australia și Africa. Dezvoltarea unui sistem eficient de colectare, expert preliminar și evaluare finală a întregii game de materiale ale proiectului este o sarcină titanică, precum și pregătirea festivalului în sine. Trebuie să aducem un omagiu organizatorilor - aceștia fac față ambelor misiuni și cu destul succes. Există mai mult de 130 de mii de arhitecți în baza de date a organizatorilor, numărul cererilor crește în fiecare an. Astfel, în 2018, au fost depuse o mie și jumătate de cereri, dintre care experții au selectat 536 de proiecte și clădiri pentru prezentările finale la Amsterdam.
Statisticile participanților la WAF sunt interesante. Majoritatea aplicațiilor - 37% - au venit de la arhitecți europeni. Urmează, cu o mică marjă, birourile asiatice (29%). Apoi, un procent semnificativ mai mic (13%) este prezentat de participanții din Australia și Noua Zeelandă. Rezultatul arhitecților nord-americani și canadieni pare destul de neașteptat - doar 7% din total. Probabil, aceasta este resursa pe care organizatorii vor trebui să o stăpânească, este posibil ca prin următoarea mișcare - să circule zvonuri despre o astfel de posibilitate de mult timp. Turcia, Asia Centrală, Africa, America Centrală și de Sud dau câte 3% fiecare. Rusia, care a apărut pentru prima dată în datele statistice, poate fi considerată un subiect de mândrie specială - 2% din numărul total de participanți.
Bazându-se pe ambiția și credința fiecărui arhitect în propriile sale puncte forte funcționează, chiar ținând cont de prețul semnificativ al biletului. Datorită combinației dintre creativitate și pragmatism, festivalul există în principal pe seama arhitecților înșiși, care nu numai că plătesc puțin mai puțin de o mie de euro pentru proiectul depus la concurs, dar dacă au succes - intrând în lista scurtă din competiție, plătesc două bilete la festival pentru încă o mie și jumătate fiecare. Un preț atât de ridicat, pe de o parte, servește ca garant al calității proiectelor prezentate la concurs - autorul trebuie să fie suficient de încrezător în el pentru a merge pentru astfel de cheltuieli, pe de altă parte, servește drept „pernă de siguranță”. „pentru organizatori în caz de dificultăți cu implicarea partenerilor comerciali.
La fel ca în cazul oricărei competiții în care are loc participarea personală, măiestria și priceperea în pregătirea și prezentarea materialului sunt de o mare importanță în finalele WAF. Desigur, nu umbrește calitatea soluțiilor arhitecturale în ochii membrilor juriului profesionist, care includ de obicei laureații concursurilor anterioare, dar are un impact semnificativ asupra aprecierilor judecătorilor. În principal, este claritatea prezentării principalelor decizii de proiectare, punerea accentului pe acele aspecte care sunt considerate cele mai importante pentru arhitectura modernă socială și eco-responsabilă la WAF. Așadar, prezentarea proiectelor la festival este o încrucișare între un spectacol la spectacolul „Got talent” și apărarea unei disertații de doctorat în 15 minute. Drept urmare, arhitecții concurează nu numai în soluții arhitecturale, ci și în arta și conformism, mai precis în capacitatea de a demonstra și demonstra în mod viu și convingător aderarea la principiile profesate la WAF.
În ciuda dificultăților obiective, asociate în primul rând cu necesitatea de a prezenta proiecte în limba engleză, compatrioții noștri intră cu încredere în arena internațională și în fiecare an reprezintă din ce în ce mai convingător arhitectura rusă pe aceasta. Anul acesta, numărul lor a atins un număr record de 13 proiecte. Puteți citi mai multe despre proiectele finaliste
Aici. Mai mult, pentru o serie de birouri, participarea la festival a devenit parte a politicii de promovare a PR și a dezvoltării abilităților de prezentare ale angajaților.
Am discutat cu mai mulți participanți și invitați la WAF-2018 și le-am cerut să împărtășească impresiile lor despre festival, ce evaluează pozitiv și ce, dimpotrivă, ar dori să schimbe. ***
Selecția noastră se deschide cu un comentariu al lui Nikita Yavein, câștigătoarea rusă a WAF-2018. De data aceasta, Studio 44 a câștigat Cultura. Proiect”cu conceptul Muzeului și Complexului Expozițional„ Apărarea și asediul din Leningrad”.
Nikita Yavein
Studioul 44
„Experiența noastră de a participa la mai multe WAF-uri: la Singapore, de două ori la Berlin și acum la Amsterdam, ne permite să evaluăm specificul formatului și vectorul de dezvoltare al festivalului. Acesta este un eveniment destul de specific, care combină tendințele globale, ambițiile regionale și considerațiile comerciale. Festivalul este influențat de locație și de tendințele arhitecturale globale. WAF asiatic a fost cel mai răspândit. Nu știu care este motivul, spațiul sau interesul activ din partea comunității profesionale locale, dar nu am văzut niciodată atât de mulți oameni cât erau în Singapore. Mutarea în Europa a făcut ca atmosfera festivalului să fie mai relaxată, mai puțin pretențioasă. Există încă mulți participanți din Asia și Africa, dar impresia generală a devenit mai intimă. Poate că acest lucru s-a întâmplat datorită faptului că aici WAF este nevoit să concureze cu premiile europene de arhitectură, în primul rând cu
Premiul Mies van der Rohe.
În ultimii ani, compoziția participanților la Festivalul Mondial s-a schimbat. Categoria „stelelor arhitecturale” a dispărut cumva imperceptibil. Primii au murit sau au ieșit la pensie și nu mai proiectează, iar acest statut este cumva greu aplicabil actualilor lideri ai profesiei. Chiar și cuvântul „stea” în legătură cu arhitecții selectați, în opinia mea, continuă să fie folosit doar în Rusia. Practic nu există tendințe pronunțate și lideri absoluți. Și în această situație, WAF funcționează ca o oglindă care reflectă estomparea generală a reperelor.
Chiar și binecunoscutul angajament al WAF față de arhitectura socială responsabilă și verde nu mai funcționează. Fiecare participant se concentrează acum pe acest lucru în prezentarea sa, speculând adesea pe teme ecologice și sociale. Drept urmare, juriul trebuie să monitorizeze cu atenție sinceritatea și veridicitatea utilizării acestor principii în proiectele prezentate. Și o fac uneori, punând întrebări care testează dacă crezi cu adevărat în aceste principii și cât de consecvent le aplici.
Putem spune că acum elementele obligatorii ale prezentării includ o poveste despre componenta cercetării, care usucă oarecum prezentarea, dar face posibilă înțelegerea „bucătăriei interne” a biroului.
Absența unor tendințe și criterii dominante poate fi urmărită mai ales în mod clar atunci când alegem „Cea mai bună clădire” și „Cel mai bun proiect al anului”, unde funcționează regula obișnuită de a găsi un echilibru între punctele de vedere ale diferiților judecători. Aceasta este de obicei politică. Dar, în evaluarea nominalizărilor individuale, rămâne șansa unei decizii non-banale și îndrăznețe. Și acest joc de capete și cozi este cel mai interesant. Contează în ce categorie, în ce companie a apărut proiectul și cine va fi în juri.
Nu am fost foarte norocoși în această privință. Am prezentat proiectul Muzeului „Apărare și asediu din Leningrad” în nominalizarea „Cultură. Proiect”, care a fost cel mai masiv - 16 proiecte. Concurența dintre proiecte a fost foarte puternică. Cred că neașteptarea, stilistica neobișnuită și imagistica proiectului nostru au funcționat în favoarea noastră, ceea ce este întotdeauna foarte apreciat. Am văzut deja prezentarea proiectelor memoriale la WAF de mai multe ori și cel mai adesea au provocat tensiune în rândul juriului, deoarece se bazau pe puternice nuanțe emoționale și membrii juriului au simțit că sunt manipulați. Nu am pedalat în mod deliberat subiectul blocadei, concentrându-ne pe originalitatea abordării modelării și a imaginii orașului apărând și izbucnind sub formă de case dispuse în cerc. Pentru noi a fost important să transmitem ideea că în cazul nostru imaginea este direct legată de funcție. Și, de asemenea, restricționate vizual, ne-am apropiat de rândul pictural și de videoclip, care amintește oarecum de un joc pe computer.
În același timp, reținerea noastră a creat o puternică reacție asociativă și emoțională. Și deja în timpul prezentării, am simțit un răspuns din partea membrilor juriului și a publicului. Acest lucru a devenit clar din întrebările pe care ni le-au pus judecătorii și mai ales din reacția care a urmat după încheierea prezentării. Zece arhitecți din China, Canada, Turcia, Iran și alții au venit cu felicitări lui Ivan Kozhin și Ilya Grigoriev, care a vorbit despre proiect.tări. Iar a doua zi, vizitatorii WAF i-au recunoscut și i-au felicitat pentru performanța lor puternică și pentru câștigarea nominalizării.
De asemenea, o reacție entuziastă și felicitări au fost adresate Alenei Amelkovich, care a prezentat proiectul
Centrul educațional „Sirius” și a făcut față acestei sarcini cu brio, în ciuda faptului că a participat la WAF pentru prima dată.
Avem statistici bune. Am calculat că din nouă proiecte depuse la concursul festivalului, trei au devenit câștigători la nominalizările lor. Cred că vom continua să participăm, prezentând unul sau două proiecte, ceea ce ne permite să ne pregătim cu înaltă calitate și cu siguranță îi vom implica pe tinerii noștri arhitecți în prezentări, pentru care vorbirea la WAF oferă o experiență neprețuită și crește abilitățile de prezentare. ***
Biroul SPEECH este unul dintre participanții obișnuiți la festivalul WAF, anul acesta cinci proiecte depuse simultan la concurs și toate au ajuns la finală, ceea ce face opinia șefului biroului Sergey Tchoban despre importanța WAF pentru practica arhitecturală în Rusia deosebit de valoroasă.
Serghei Choban
VORBIRE
„Festivalul WAF are propriile sale caracteristici, în primul rând, asociate cu participarea plătită pentru arhitecți, precum și cu binecunoscuta lipsă de oportunități de căutare și comunicare cu potențialii clienți - în comparație cu MIPIM sau EXPOREAL. În opinia mea, aceste caracteristici predetermină atitudinea față de WAF din partea multor colegi occidentali. De aceea, atât de puține, de exemplu, birourile germane își prezintă proiectele la concurs. Și dacă aș lucra numai în Germania, cel mai probabil nu aș participa la ea. Dar în Rusia, începând de la primele festivaluri din Barcelona, când arhitecții ruși au început să-și prezinte proiectele și să apară pe listele scurte, s-a dezvoltat o anumită reverență față de WAF. În fiecare an, numărul participanților ruși crește, în același timp crește importanța de a fi selectați sau de a câștiga la o nominalizare. Acest lucru confirmă statutul destul de ridicat al WAF în comunitatea rusă de arhitectură și construcții. Prin urmare, biroul nostru participă și va participa în continuare la festival.
Singurul lucru pe care intenționez să îl schimb este formatul de prezentare a proiectelor noastre. Sunt sigur că participarea la un astfel de eveniment de statut și posibilitatea de a prezenta proiectele noastre juriului internațional vor fi foarte utile pentru tinerii angajați ai biroului nostru. Acest lucru le va oferi posibilitatea de a-și exersa cunoștințele în limba engleză și, cel mai important, abilitățile lor în prezentarea publică și protecția soluțiilor de proiectare. Mai mult, cred că este important ca biroul SPEECH să dezvolte momentul implicării angajaților în succesul companiei, precum și apartenența la comunitatea arhitecturală globală, care se simte cu siguranță aici.
Dintre caracteristicile WAF, pe care le pot considera pozitive, voi evidenția atenția asupra proiectelor mici și aspectelor sociale, ceea ce permite atragerea, prin premii și PR, a atenției mass-media asupra acelor subiecte și concepte care ar putea, datorită scării lor modeste și buget, rămâne neobservat.
Cu toate acestea, atunci când alegem proiecte pentru depunerea la concursul WAF, suntem ghidați mai degrabă de considerații despre importanța și interesul acestui sau acelui proiect pentru noi înșine și, poate, nu de conjunctura WAF. Și sperăm să facem acest lucru în viitor . ***
Birourile rusești expun cel mai adesea proiecte la WAF. Realizările sunt rare, în special în cazul nominalizărilor specifice precum „Facilități de asistență medicală”. Dar prima clădire a Clusterului Medical de la IC Skolkovo, care a fost deschisă în septembrie, a devenit o trecere pentru biroul Asadov la finala WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
„Am avut un decalaj lung între participarea mea actuală și anterioară la WAF. În 2010, am apărat proiectele futuriste ale insulelor și hotelurilor plutitoare din Barcelona și anul acesta am arătat implementarea unui centru medical inovator în Skolkovo. Nu am fost la Singapore sau Berlin, așa că îmi este greu să evaluez drumul pe care festivalul l-a parcurs de-a lungul anilor. Principalul lucru este un format invariabil, care arată arhitectura prin prezentările autorilor, fără o expoziție tradițională. În loc să prezinte proiecte sub formă de imagini, accentul este pus pe prezentarea verbală. Desigur, organizatorii au furnizat ecrane interactive în care sunt încărcate toate proiectele din lista scurtă și toată lumea le poate viziona în format mare pe monitoare sau pe smartphone-urile lor. Pe de o parte, este mai convenabil să privim arhitectura pe tablete de hârtie, dar, pe de altă parte, astfel de expoziții sunt prea consumatoare de resurse și nu prea eficiente. Și cel mai important, tabletele nu dau deloc efectul puternic pe care îl garantează juriul o prezentare personală a autorului proiectului. Faptul că în termen de trei zile puteți auzi multe discursuri ale unor arhitecți eminenți, șefi de birouri de top, aflați cum sa născut și a evoluat ideea, ce puncte și accente importante sunt evidențiate de autor însuși, priviți în bucătăria arhitecturală, aflați multe detalii în 10 minute de prezentare a proiectului, mi se pare cel mai valoros. Aici arhitecții le spun arhitecților despre munca lor și răspund la întrebări extrem de profesionale. Acesta este un proces special care oferă un sentiment de apartenență și unitate profesională. Este frumos că arhitecții nu își pierd interesul pentru festival. În ciuda recenziilor critice, numărul participanților crește doar."
***
Un alt participant cu experiență WAF, biroul Wowhaus, a prezentat anul acesta concursului un proiect provocator pentru reconstrucția monorailului din Moscova, care s-a dovedit a fi în nominalizarea la „Master Plan”.
Anna Ischenko
WOWHAUS
„Nu este prima dată când biroul nostru participă la WAF. Și cea mai importantă impresie este că există din ce în ce mai multe proiecte rusești și arhitecți ruși la WAF, care nu pot decât să se bucure. Desigur, avem încă puține premii. Și aici aș dori să-l felicit separat pe Nikita Yavein pentru victoria sa strălucită cu proiectul Muzeului Blocadei, în care arhitectura magnifică este combinată cu o temă semnificativă social și cultural. Pentru WAF, aceasta este o combinație câștig-câștig. Ca orice eveniment cultural contemporan, un festival de arhitectură este supus anumitor influențe politice. Aici, prioritatea este adesea acordată proiectelor în care aspectul social prevalează asupra celui de proiect. Dar, în cazul Muzeului Blocadei, totul a fost conectat și juriul nu a putut decât să dea victoria celui mai bun proiect din nominalizare.
Din păcate, trebuie să recunoaștem că participarea la festival este încă prea costisitoare și dificilă din punct de vedere organizațional pentru mulți arhitecți ruși. Și dacă problema financiară poate fi încă tratată, prezentarea în limba engleză este încă un obstacol. Cu toate acestea, aș dori foarte mult ca cât mai mulți arhitecți ruși și, în primul rând, arhitecți obișnuiți, și nu numai manageri, să poată veni aici și să ia parte la acest eveniment, să asculte prezentări și să vadă întreaga gamă de proiectele prezentate. Este clar că toată lumea se uită la imagini pe internet, dar pentru a avea o senzație de agendă profesională, este important să vedem cum sunt prezentate proiectele, cum sunt prezentate, cum sunt plasate accentele. Noi, în birou, cu siguranță vom continua să participăm la WAF și să îi implicăm pe autorii lor - angajații noștri - în prezentarea proiectelor, astfel încât să se poată arunca în această atmosferă, să comunice, să urmărească și să asculte."
***
Biroul Archimatika a urmat un scenariu destul de obișnuit și, după un vizitator care a cercetat anul trecut în 2018, a prezentat simultan trei proiecte la concurs, dintre care unul a fost selectat.
Alexandru Popov
ARHIMATICĂ
„Anul trecut am venit la WAF din Berlin ca invitați. Ne-a plăcut foarte mult formatul competiției și compoziția finaliștilor. Nu a existat „balast” în lista scurtă, ci doar proiecte demne și interesante, unele controversate, dar absolut totul - de înaltă calitate și relevante. Am decis să participăm și anul acesta am trimis trei proiecte, dintre care unul a ajuns în finală. Am venit la Amsterdam ca participanți pentru a prezenta juriului proiectul nostru al complexului rezidențial multifuncțional „Smart Plaza”, care și-a schimbat denumirea de marketing și a fost deja numit „Linii albe” în momentul apărării proiectului. Am trecut prin creuzetul întrebărilor dificile și adesea provocatoare care însoțesc fiecare apărare a proiectului în finala WAF. O discuție deschisă, când puteți obține feedback de la colegi, înțelegeți reacția la munca dvs., poate chiar vedeți unele dintre punctele sale slabe - această competiție se distinge în mod favorabil de toate celelalte, unde evaluarea și discuția proiectelor are loc în spatele ușilor închise și autorii pot face acest lucru și nu pot afla de ce un loc de muncă a fost premiat și celălalt nu.
Am pregătit cu atenție prezentarea noastră, luând în considerare impresiile apărării proiectelor la WAF din Berlin, în care autorii și membrii juriului au acordat o atenție specială modului în care obiectul afectează orașul, modul în care ajută la rezolvarea unor aspecte urbane sau sociale. Probleme. Complexul nostru integrează locuințe, birouri, comerț cu amănuntul și divertisment. Și am pregătit special un studiu al publicului nostru, al acelor oameni care vor trăi sau vor vizita complexul nostru, pe tema serviciilor de care au nevoie și i-am inclus în programul proiectului. De asemenea, am folosit rezultatele cercetării în dezvoltarea amenajărilor de apartamente, care au început imediat să fie cumpărate pe piață. Am vorbit despre toate acestea în detaliu în prezentare, reducând în mod deliberat ușor prezentarea soluțiilor arhitecturale și de planificare, provocând astfel juriului întrebări cu privire la acest lucru pentru a evita aprofundarea în acele domenii în care ne-ar fi puțin mai dificil să explicăm deciziile noastre în engleză.
Cu toate acestea, am pierdut, dar am pierdut în fața unui concurent foarte demn - complexul de birouri de la biroul Aedes. Desigur, acesta nu este încă nivelul pieței noastre. Nu există resurse suficiente pentru a implementa astfel de decizii îndrăznețe, cu cea mai complexă organizare spațială și distribuție a funcțiilor în înălțime.
Dacă vorbim despre tendințele care se simt la WAF, cel mai important lucru este diferența, irepetabilitatea. Când sute de proiecte din întreaga lume trec în fața ta, multe dintre care într-un fel sau altul folosesc tehnici de succes pe care le-ai văzut deja și le cunoști bine, soluții unice care țin cont și răspund provocărilor lor actuale și nu doar utilitare, capătă o valoare și o importanță deosebite sau alte sarcini comune. Este foarte interesant să înregistrați aceste tehnici, dar nu pentru copiere, ci pentru a nu le repeta în proiectele dvs.
Festivalul se dezvoltă, la fel cum se dezvoltă întreaga arhitectură mondială. Toate modificările care au avut loc la scară globală sunt perfect vizibile și citite pe WAF. Cred că acesta este cel mai puternic punct al său. Acesta este motivul pentru care vom simți ce s-a schimbat, pentru a vedea ce este nou. Putem fi de acord cu ceva, putem spune că ne place mai mult ceea ce s-a întâmplat acum câțiva ani, dar un arhitect trebuie să știe și să înțeleagă ce se întâmplă în profesie la scară globală . ***
Reprezentanții biroului DNK au vizitat WAF pentru prima dată în acest an, astfel încât impresiile lor despre festival sunt deosebit de valoroase.
Natalia Sidorova
DNK ag
„Acesta este primul nostru WAF. Desigur, am auzit multe despre festival de la prietenii care au luat parte la el sau au venit ca invitați. Impresia personală este diferită de modul în care a fost prezentată în lipsă. Mai puțin patos și mai mult profesionalism. Este frumos că există multe fețe familiare, nu numai arhitecți ruși, ci și colegi vestici cunoscuți.
Ceea ce nu mi-a plăcut a fost lipsa unei expoziții de proiecte, în care să poată vedea și compara lucrări concurente. Din păcate, formatul electronic, sub forma unui catalog virtual pe un singur ecran, nu este atât de convenabil.
Prezentarea proiectelor din lista scurtă a făcut o impresie puternică. Au avut doar timp să urmeze programul și să se mute de la un pavilion la altul, în 17 pavilioane existau apărări în același timp pe tot parcursul festivalului și alegerea a fost uneori dificilă. Este distractiv să urmărești singuri prezentările. Cum își expune fiecare autor ideea și opera sa. Unii caută niște mișcări neașteptate, cineva doar prezintă o selecție de imagini. Dar, pe lângă seria vizuală, este de o mare importanță cât de convingător autorul vorbește despre proiect și răspunde la întrebări. O impresie importantă și valoroasă că proiectele sunt prezentate și evaluate de profesioniști reali, aceasta este resimțită de nivelul de prezentare, subiectul și detaliile discuției.
Ni s-a părut că la WAF alegerea juriului nu depinde întotdeauna de arhitectura ca atare, ci de tema, concentrarea socială, de mediu a proiectului, componenta sa regională înseamnă foarte mult - încearcă să acopere toate regiunile. Există, desigur, proiecte „stelare”, precum Muzeul din Cape Town de Thomas Heatherwick, care nu s-a putut abține să nu câștige în secțiunea „vechi și nou”. Dar un proiect necunoscut aici poate câștiga și dacă proiectul conține toate componentele necesare și autorul poate spune convingător despre ideile și semnificațiile inerente proiectului și „alinierea” în nominalizare are succes.
La festival, fiecare poate găsi ceva al său, dar toată lumea vorbește despre lucruri foarte ușor de înțeles: ce au reușit să facă în proiectele lor și ce nu. Acestea sunt problemele noastre profesionale la care toți arhitecții se gândesc, vorbesc și rezolvă. ***
Compania rusă de succes RTDA a participat pentru prima dată la WAF și a intrat imediat în lista scurtă cu un proiect pentru dezvoltarea campusului universitar din Moscova, care a fost nominalizat pentru Educație.
Dina Dridze
RTDA
„Participăm la WAF pentru prima dată, sincer să fim, ne așteptam să fim puțin diferiți de festival atât în ceea ce privește lucrul cu spațiul expozițional și standuri, cât și în ceea ce privește organizarea de prezentări. WAF arată destul de democratic și mai puțin pretențios decât, de exemplu, MIPIM. În același timp, în opinia mea, ar putea exista mai multă arhitectură la festivalul de arhitectură, pentru care toate celelalte elemente ale expoziției: standurile partenerilor, expozițiile laureaților premiilor paralele și așa mai departe, ar fi percepute ca o însoțitoare format.
În ceea ce privește prezentările, acest proces deja dificil, când trebuie să spuneți toate cele mai importante lucruri despre proiect în 10 minute și să răspundeți la întrebările pretențioase ale juriului în 10 minute, a fost foarte complicat de lipsa izolației fonice dintre pavilioane din care a avut loc apărarea și sala generală de expoziții. Drept urmare, era extrem de dificil să te concentrezi și să nu fii distras de vocile și muzica provenite din toate direcțiile, deși înăbușite. Dar am făcut-o! Și am primit o opinie foarte favorabilă a juriului cu privire la munca noastră.
Organizatorii au adoptat o abordare foarte responsabilă a problemelor de pregătire tehnică, asigurând o prezentare obligatorie de prezentări pentru toți înainte de începerea fiecărei zile de festival. De asemenea, aceștia au respectat cu strictețe calendarul stabilit pentru prezentarea proiectelor. A fost deosebit de convenabil nu numai pentru vorbitori, ci și pentru public, care și-a putut planifica timpul și a fi la timp pentru toate prezentările de care erau interesați.
Mi-a plăcut foarte mult și juriul profesionist. A putea să le spun colegilor despre proiectul meu și să le văd interesul și înțelegerea profundă a problemelor și problemelor pe care trebuia să le rezolvăm este doar o sărbătoare pentru mine. Prezentăm deseori proiecte la diferite evenimente și suntem obișnuiți cu faptul că la început reacționează la o grafică spectaculoasă și abia apoi se adâncesc în conținut. Totul era diferit aici. Membrii juriului au fost perfect pregătiți, au cunoscut proiectele prezentate și au știut despre ce să întrebe autorii. A fost o conversație extrem de profesională.
La recomandarea comitetului tehnic al festivalului, proiectul nostru a fost nominalizat pentru proiecte educaționale. Desigur, nu ne-am certat, deoarece am presupus că există probabil mai multe proiecte de o scară similară și ne pregăteam pentru o discuție serioasă cu privire la problemele de planificare urbană.
La această nominalizare am fost selectați, ceea ce este o realizare în sine! Tocmai s-a dovedit că toate proiectele care concurează cu noi se află în stadiul de proiectare volumetrică și sunt foarte mici în comparație cu campusul MSU. Împreună cu cele 240 de hectare ale noastre din valea științifică și tehnologică a Universității de Stat din Moscova și a teritoriilor adiacente, am arătat ca un hipopotam printre herons alături de alte proiecte în nominalizarea pentru educație. Cu toate acestea, atât juriul, cât și publicul au reacționat la interesul și pozitivitatea proiectului nostru. A fost deosebit de plăcut faptul că aproape toți participanții WAF ruși au venit să ne sprijine.
Cred că vom continua să participăm la WAF, prezentând proiecte în diferite nominalizări. Avem mai multe proiecte foarte interesante și semnificative social în curs de dezvoltare în biroul nostru, așa că cred că va fi ceva de arătat”. ***
Anul acesta, o nouă generație de arhitecți ruși la WAF a fost reprezentată de echipa IND Architects, care a depus două cereri la nominalizarea la proiectele de concurs. Amândoi au ajuns în finală, astfel încât echipa a trebuit să concureze nu numai cu colegii străini, ci și cu ea însăși.
Amir Idiatulin
Arhitecți IND
„Călătorirea la WAF-2018 ca participanți este o adevărată provocare pentru studio și am luat-o. Două dintre proiectele noastre au fost selectate pentru premiu - conceptul stației de metrou Klenovy Boulevard, nu departe de Parcul Kolomenskoye din Moscova, și proiectul de reamenajare a unui turn de apă din regiunea Moscovei.
Echipa IND Architects a început pregătirea pentru prezentarea proiectelor la WAF-2018 cu șase luni înainte de eveniment. Experiența trecută a vizitei WAF a arătat că prezentările participanților nu sunt doar o poveste despre proiecte, ci un spectacol real. Pentru a cânta liber și încrezător, eu, de exemplu, am luat lecții suplimentare de engleză și am lucrat cu un profesor de scenă.
A fost nevoie de 3-4 luni pentru a pregăti o prezentare de 15 minute, inclusiv videoclipuri special editate. Prima parte a fost dedicată analizei și istoriei fiecăruia dintre proiecte. Apoi au vorbit despre componenta figurativă a soluțiilor noastre, inclusiv detalii importante și nuanțe tehnice. Aceasta a fost urmată de o secvență video care oferă o idee despre obiect din diferite unghiuri, cu comentarii paralele ale autorilor despre soluții spațiale și conținut funcțional.
Am primit un impuls imens de energie și inspirație pentru lucrări ulterioare. Arhitectura viitorului este creată la WAF. Cele mai bune proiecte de talie mondială sunt concentrate într-un singur spațiu, aici puteți comunica și cu autorii lor. Pentru noi a fost important să obținem feedback cu privire la proiectele noastre și să înțelegem în ce direcție se dezvoltă arhitectura mondială modernă."
***
