Premiile pentru construcții sunt un premiu extrem de liber în ceea ce privește propriul concept. A existat de patru ani și în acest timp doar numele său a rămas neschimbat. Pentru prima dată, de exemplu, a fost acordat celor mai buni dezvoltatori și arhitecți din Moscova - apoi a avut multe nominalizări și un total de peste 10 câștigători. În 2007, premiul a devenit mai de elită și a fost prezentat unui cerc restrâns de dezvoltatori de la The Ritz Carlton Moscow. Apropo, în luna noiembrie a aceluiași an, au avut loc în același hotel ultimele premii ARX, stabilite tot de Building și destinate celor mai buni arhitecți din Rusia. În vara anului 2008, Premiile pentru clădiri s-au mutat în noua clădire a Teatrului de ateliere Pyotr Fomenko și au devenit din nou mai democratice - câștigătorii au fost determinați nu de un juriu special, ci de dezvoltatorii înșiși prin dreptul de vot online în timpul ceremoniei. Anul acesta, premiul a fost precedat de un festival de arhitectură și urbanism la scară largă, iar numărul celor premiați de la 10 laureați s-a redus la unul și nu a fost un dezvoltator, ci un arhitect.
De fapt, sub marca Building Awards, anul acesta s-au acordat din nou premiile ARX, a căror moarte prematură a fost lamentată odată de comunitatea profesională. Juriul din acest an merită o mențiune specială - odată ce proiectele de dezvoltare au fost evaluate de experți independenți, arhitecți și dezvoltatori, însă compania Building s-a încredințat să aleagă cea mai bună clădire din ultimii șapte ani (numărul judecătorilor a inclus ambii proprietari ai companie - Petr Shura și Peter Kudryavtsev), precum și președintele Uniunii Arhitecților din Rusia Andrei Bokov, rectorul Institutului de Arhitectură din Moscova Dmitry Shvidkovsky, membru al Camerei Publice sub președintele Federației Ruse Vyacheslav Glazychev și doi dezvoltatori - Boris Kuzinets (RGI) și Pavel Kosov (VTB). Inutil să spun că alianța oficialilor din arhitectură și rechinii din domeniul dezvoltării arată ciudat, dar Building a predicat întotdeauna un dialog între acești doi poli ai industriei arhitecturale și a construcțiilor și, probabil, și-a atins în cele din urmă obiectivul. Principalul paradox al situației este că Hermitage-Plaza a primit deja premiile ARX, în plus, în 2007, Serghei Kiselev, conform acestui premiu, a devenit deja, conform acestui premiu, cel mai bun arhitect al anului, proiectând clădiri de cea mai înaltă calitate și cele mai de succes în funcțiune … Cu toate acestea, nu este aceasta încă o dovadă că „câștigătorul ia totul”?
Trebuie remarcat faptul că revenirea la subiectele de arhitectură și urbanism a atras un interes public crescut pentru premiu. Democrația accentuată a premiilor Building-2009 a jucat, de asemenea, un rol - admiterea la toate evenimentele festivalului desfășurate în Casa Centrală a Arhitecților a fost gratuită, iar de data aceasta ceremonia de prezentare a avut loc într-un loc extrem de nepatetic - „sala roșie” al Institutului de Arhitectură din Moscova. Este, de asemenea, simbolic faptul că, în mijlocul crizei economice, premiul a dobândit brusc un echivalent monetar - pe lângă statueta tradițională sub forma unui nivel de clădire cu un logo gravat al premiului, câștigătorului i s-au acordat 50 de mii de dolari SUA.
O altă inovație a vizat procedura de selectare a laureaților - anul acesta, înainte ca juriul să înceapă să stabilească câștigătorul, fiecare dintre candidați (și au fost șase în acest an) a susținut o apărare publică a proiectului lor la CDA, în timpul căreia au avut pentru a arăta acele caracteristici cheie ale clădirilor care i-au asigurat succesul comercial. Este adevărat, în cazul unui obiect atât de cunoscut precum Hermitage-Plaza, formatul de prezentare nu părea deloc adecvat, iar Serghei Kiselev nu a avut de ales decât să-l joace inteligent - în loc de o poveste detaliată despre modul în care a fost proiectat și construit, a arătat recenzii scrise de la chiriașii clădirii.
În general, pe tot parcursul ceremoniei, membrii juriului au subliniat în repetate rânduri că anul acesta nu încurajează un proiect arhitectural ca atare și nu o clădire nouă spectaculoasă, ci „arhitectură de succes în acțiune”, adică o clădire care a reușit deja să dovedească eficacitatea acestuia. Și dacă analizăm lista scurtă a premiilor Building-2009, care, pe lângă Hermitage-Plaza, include clădirea teatrului Pyotr Fomenko Workshop de Sergei Gnedovsky, sala de concerte din Barvikha Luxury Village de Yuri Grigoryan și propriul său Lapte House, Casa de cupru a lui Serghei Skuratov și casele de oaspeți ale stațiunii „Pirogovo” de Totan Kuzembaev, devine clar că anul acesta premiul nu a încercat să facă descoperiri arhitecturale sau de dezvoltare. În schimb, s-a efectuat un fel de revizuire a „fondului de aur” al arhitecturii moderne rusești pentru a identifica clădirea care îndeplinea cel mai bine așteptările utilizatorilor finali - clienți, chiriași și cetățeni obișnuiți. Adevărat, nu toată lumea a fost de acord cu această formulare, de exemplu, Serghei Skuratov a declarat la ceremonie că el, ca arhitect, „este responsabil doar de calitatea casei în momentul în care a fost construită și de partea de inginerie a acesteia”.
Primind statueta „de nivel”, Serghei Kiselev a remarcat cu modestie că clădirea teatrală construită de Serghei Gnedovski era mai demnă de premiu, dar, de vreme ce premiul i-a revenit, el refuză partea monetară a acestuia. Serghei Kiselev a argumentat pentru decizia sa prin faptul că compania sa se descurcă chiar și în timpul crizei și a cerut PAC să trimită „bonusuri” pentru a plăti subvenții sociale arhitecților vârstnici. Așadar, premiul pentru clădirea cu cel mai mare succes comercial a căpătat în mod neașteptat un aspect social, care la sfârșitul serii a fost susținut de Pyotr Kudryavtsev și Pyotr Shura, care și-au anunțat intenția de a stabili în viitorul apropiat o bursă pentru studenții MARHI în valoare de 25.000 dolari. Este adevărat, fondatorii Building nu au decis încă ce anume și cui le vor da, dar, pe de altă parte, au un an întreg pentru asta. Cu excepția cazului în care, desigur, în acest timp conceptul nu se schimbă radical.
