Am pus această întrebare, în timp ce suntem interesați de mai presant „ce să facem?” (vezi interviu, 11 octombrie). De asemenea, au întrebat despre părerea profesioniștilor autorizați despre ideea acum dezbătută pe scară largă a demolării și relocării monumentelor, în primul rând - la Petru I.
Ilya Utkin:
Dacă vorbim despre „stilul Luzhkov”, atunci mi se pare că se exprimă într-o atitudine disprețuitoare față de toți locuitorii orașului și specialiști - istorici, sociologi, arhitecți. „Îngrijirea moscoviților” a început cu o minciună - „îmbunătățirea condițiilor de locuință” s-a transformat într-un genocid în masă al locuitorilor din centrul Moscovei și al relocării acestora la periferie. „Îmbunătățirea” mediului a fost resimțită chiar și în aer, care a început să miroasă a motorină. Moscova lui Luzhkov este un gard interminabil de construcții, tranșee, noroi și betoniere. Petreceri false cu mumere, bufoni, găluște și vodcă. Primăvara, „pentru frumusețe” a pictat margini. Acestea sunt incendiile mai frecvente, unde au ars acoperișurile caselor condamnate și monumentele istorice. Acestea sunt Magazinul din Piața Manezh și ruinele Manegeului ars. Acesta este Peter Scarecrow, un idol condus în râu de mâna proprietarului. Mercedes pe trotuare și palate de birouri pe locurile de joacă. Acestea sunt „monumente arhitecturale” recent realizate, cu basoreliefuri din plastic - bronz. Acesta este un bazar de gunoi în aer format din panouri, stâlpi, bannere și becuri. Acestea sunt piețe de gară construite cu cabine de supermarket. Acesta este un colaps de trafic cu GIBDeshniki gros. Acesta este Parcul Cultural Tsaritsino. Acesta este palatul lui Alexei Mihailovici din Kolomenskoye. Totul este fals din când în când. Acesta este un teatru pentru proști, ca un coșmar.
Serghei Skuratov:
„Stilul Luzhkovsky” nu este doar o stilistică, ci și o metodologie - gândirea și rezolvarea problemelor de planificare urbană. Diagnosticul a tot ce a fost construit la Moscova sub ochiul neobosit al lui Iuri Mihailovici. Desigur, au existat arhitecți care au construit fără a respecta direcția generală, dar au făcut încă parte din acest volant gigant care a stors metri pătrați din Moscova. Scopul arhitecturii era super profit …
Nu sunt de acord cu transferul monumentului către Petru cel Mare. Mi se pare că acesta nu este nici măcar un gest politic, ci o altă acțiune de spălare a banilor, în plus, o sumă record de bani. Ei bine, nu cred că transferul unui monument, chiar atât de mare, poate costa 1 miliard de ruble! Și dacă chiar trebuie să o amânați, anunțați o ofertă pentru această lucrare și găsiți o companie care va oferi cel mai mic preț. În același timp, vor exista cel puțin un beneficiu din licitații.
Vladimir Plotkin:
Cred că prin lucrările așa-numitului „stil Luzhkov” înțelegem cu toții aproximativ același set de clădiri. Trebuie să le demolez? Sincer, unii dintre ei mă enervează atât de mult ca rezident, încât aș da mult pentru faptul că aceste clădiri nu au existat niciodată în oraș. Cu toate acestea, în calitate de arhitect, înțeleg că este posibil și necesar să corectăm doar ceea ce nu a fost încă construit, orice altceva este doar campanii de PR cu profil înalt și rezolvarea scorurilor cu un inamic deja învins. Astăzi, la urma urmei, există multe proiecte cu adevărat monstruoase în oraș care au fost aprobate, dar care nu au fost încă puse în aplicare, iar acestea, după părerea mea, trebuie anulate sau, cel puțin, corectate. În primul rând, eu, desigur, mă refer la planul general.
Boris Levyant:
Trebuie să demolăm cele mai odioase monumente pe care le-am moștenit de la primarul decedat? Personal susțin cu căldură ideea demontării lui Petru cel Mare! Deși ar fi mai corect să organizăm finanțarea pentru o reconstrucție de înaltă calitate a monumentelor arhitecturale constructiviste. În opinia mea, atitudinea monstruoasă față de arhitectura constructivistă este cea mai izbitoare manifestare a stilului și spiritului lui Luzhkov!
Vladimir Bindeman:
„Stilul Luzhkovsky” nu este doar nu arhitectura de cea mai înaltă calitate, ci și o serie de tehnici de planificare urbană care au făcut aproape imposibilă o viață confortabilă la Moscova. Luați cel puțin inelele care fac imposibilă deplasarea în jurul orașului din punctul A în punctul B în linie dreaptă. Sau imensele zone industriale și teritorii adiacente șinelor de cale ferată, care îi obligă și pe șoferi să facă zig-zaguri uriașe. Nu cred că este necesar să demontați monumentele și, mai mult, clădirile construite - toate acestea nu sunt altceva decât acțiuni politice care nu au nicio legătură cu dezvoltarea urbană reală.
Greșelile de planificare urbană trebuie, fără îndoială, corectate, dar acest lucru va dura decenii. Și, în opinia mea, merită să începeți cu infrastructura de transport și să construiți poduri peste apele adânci ale căilor ferate. Și, desigur, pentru a anula instalația pe care este posibil să o construiți în centrul istoric doar copiind formal dispozitivele stilistice ale arhitecturii secolelor trecute. Unitatea este posibilă nu numai prin fuziune și mimică și sper sincer că acest lucru va fi mai evident pentru noul guvern decât pentru cel vechi.
Alexey Bavykin:
Nu există stilul lui Luzhkov! Acesta nu este un stil. Acesta nu este postmodernism, deoarece nu există absolut nici o ironie acolo și nu există postmodernism fără ironie. Acestea sunt, în cea mai mare parte, construcții de calitate scăzută, realizate cu abateri de la proiecte de nivel profesional scăzut. Nu există stil Luzhkov, pentru că este lipsă de stil. Există arhitectura Luzhkov ca fenomen, dar nu atrage numele stilului. Scopul său principal este de a stoarce banii, astfel încât structuri foarte diferite să cadă de fapt sub conceptul arhitecturii lui Luzhkov.
În ceea ce privește statuile monumentale, cred că monumentul lui Petru ar trebui eliminat, deoarece Petru I a urât acest oraș. Dar Peter a fost suficient de inteligent nu pentru a distruge acest oraș, ci pentru a construi o nouă capitală. Poate că este timpul să construim o a treia?..
Yuri Avvakumov:
Kitsch postmodern. Este necesar să corectăm greșelile de planificare urbană și nu gustul altcuiva.
