După demisia lui Yuri Luzhkov, au existat zvonuri persistente în comunitatea arhitecturală conform căreia Kuzmin, care, ca și restul șefilor de departamente, a primit funcția de actorie. șef de departament, nu va rămâne în acest post. Printre principalele motive posibile ale demisiei s-au numărat politica de planificare urbană din ultimii ani și adoptarea planului general actualizat pentru dezvoltarea Moscovei până în 2025. Și chiar au existat motive pentru a crede acest lucru: imediat după ce a fost aprobat ca primar, Serghei Sobyanin a început să critice atât cu putere cât și cu putere. Șeful Institutului de Cercetare al Planului General al Moscovei, Serghei Tkachenko, șeful Uniunii Arhitecților din Rusia Andrey Bokov, directorul general al întreprinderii unitare de stat „Mosproekt-2” Mikhail Posokhin au fost desemnați ca posibili candidați de arhitect șef. Cu toate acestea, aceste prognoze nu erau destinate să se împlinească.
Experții consideră că principalul motiv pentru reapariția lui Kuzmin este absența altor concurenți reali. Ceea ce, după cum a remarcat arhitectul și curatorul Yuri Avvakumov, este o manifestare a unei crize sistemice în arhitectura Moscovei. „Oricine este numit, ambii, după cum se spune, sunt mai răi. În ultimii 15 ani, orașul, evident, nu s-a îmbunătățit, dar în multe privințe a redus semnificativ principalii indicatori de confort. În orice clasare mondială legată de ecologie, standarde de viață, transporturi, cultură - Moscova se află acum în regiunea poziției 150. Aceasta este în întregime vina guvernului corupt, fără a-l exclude pe arhitectul șef angajat de acesta”, este sigur. După cum remarcă Yuri Avvakumov, în ceea ce privește nivelul deciziilor luate și luate de Alexander Kuzmin, putem spune că personal corespunde și acestui loc 150: „Activitățile sale publice nu sunt suficient de bune atât pentru public, cât și pentru profesioniștii progresiști, dar poate că se potrivește autorităților. Și orașul, așa cum a fost guvernat în mod autoritar sub Luzhkov, rămâne așa până în prezent”, crede arhitectul. În opinia sa, pentru a rezolva problemele arhitecturale ale unei megalopole, este nevoie de o instituție profesională serioasă, autorizată să ia decizii, și nu de un manager angajat. Și este firesc ca cetățenii să fie implicați în gestionare, așa cum se întâmplă în multe orașe europene.
Arhitectul Yevgeny Ass amintește, de asemenea, că există multe exemple în lume când arhitectul șef „lucrează cu adevărat pentru binele orașului”. De exemplu, la Barcelona, Jose Acebillo nu face parte din instituția politică: a supraviețuit deja șase primari. „Continuitatea arhitectului orașului la post este o tradiție bună. Kuzmin este omul lui Luzhkov și un executor fidel al politicii sale; toate greșelile de planificare urbană, atât de evidente astăzi, sunt pe conștiința lui Kuzmin. Dacă va fi capabil să-și întoarcă fața spre oraș și nu spre primar, va determina în multe privințe natura lucrării sale în viitor”, reflectă Yevgeny Ass.
Potrivit arhitectului Serghei Skuratov, niciunul dintre potențialii candidați la funcția de arhitect șef nu este în mod fundamental diferit de Alexander Kuzmin în ceea ce privește calitățile personale, cu excepția cazului în care, desigur, numărați amprenta lăsată în ultimii 15 ani de muncă sub conducerea lui Iuri Lujkov. „Fără îndoială, fiecare dintre ele are calități și merite care le-ar permite să îndeplinească îndatoririle oficiale ale arhitectului șef, dar niciunul dintre cei trei ipotetici solicitanți nu a fost vreodată subordonat unui primar atât de puternic și autoritar”, a spus Skuratov. - Deci, de exemplu, Serghei Tkachenko este „mâna dreaptă” a lui Kuzmin. Aceasta este o persoană foarte blândă, el nu va intra niciodată în conflict cu conducerea orașului de dragul principiilor profesionale. Mikhail Posokhin ar putea fi chiar un artist avangardist; are în personaj rudimentele „huliganismului” profesional. Iubește arhitecții puternici și cognitivi. Nu este întotdeauna norocos cu angajații săi: arhitecții puternici încearcă să lucreze singuri și nu sub supravegherea unui astfel de lider autoritar. El a fost întotdeauna a doua persoană în Moskomarkhitektura după Kuzmin, controlând dezvoltarea în centrul orașului. Știe problemele Moscovei în ansamblu, fără îndoială, mai rele decât Kuzmin și Tkachenko. Kuzmin cunoaște orașul până la fiecare casă, este ca o enciclopedie. Bokov este complet diferit - este un strateg, politician, orator. El este președintele Uniunii Arhitecților și aceasta este nișa sa. Îl respect ca pe o persoană inteligentă, un orator, capabil să exprime lucruri importante pentru o înaltă conducere, pentru a apăra Uniunea. Dar este prea îngrijit, prea atent. Aceste calități, mi se pare, l-ar împiedica foarte mult ca arhitect șef al Moscovei, deoarece arhitectura este un lucru de căutare, adesea conflictual, care deseori necesită riscuri . Unele schimbări, crede Serghei Skuratov, ar fi putut să apară dacă ar apărea o nouă figură printre candidați, un arhitect-practicant non-sistemic, dar acestea nu au fost găsite în oraș sau s-a decis să nu le caute. „Alegerea candidaturii lui Kuzmin în această perioadă este cea mai rezonabilă, după părerea mea. Este necesar să se utilizeze experiența și cunoștințele arhitectului nostru șef - acestea se vor dovedi a fi de neînlocuit, chiar dacă el își va apăra în mod constant și activ poziția profesională. Comunitatea profesională este pregătită să-l ajute în acest sens”, este convins Serghei Skuratov.
Printre aspectele pozitive ale numirii din nou a lui Alexander Kuzmin, arhitectul șef al Centrului pentru Studii Istorice și de Planificare Urbană, membru al prezidiului Consiliului expert consultativ sub arhitectul șef al Moscovei (ECOS), Boris Pasternak, notează bine -democrație cunoscută și disponibilitate pentru dialog. Potrivit expertului, Kuzmin este destul de capabil să revizuiască regulile de utilizare și dezvoltare a terenurilor în cel mai scurt timp posibil, pentru a oferi propuneri de ajustare a acelor decizii care cauzează nemulțumirea publicului - completarea dezvoltării, proiecte odioase în limitele zonelor protejate. „Alexandru Viktorovici ar trebui să-și concentreze eforturile în primul rând pe îndepărtarea Moskomarkhitekturei de subordonarea complexului de clădiri, deoarece acum departamentul de arhitectură al capitalei este ocupat cu proiectarea deciziilor care se iau în structura acestuia din urmă”.
