Proeminentul critic de arhitectură britanic Hugh Pearman, redactor-șef al Jurnalului RIBA (jurnalul oficial al Institutului Regal al Arhitecților Britanici), a publicat acolo o notă despre soarta Paternoster Square din Londra.
Această piață este situată foarte aproape de Catedrala Sf. Pavel; în anii 1960, cartierul din jurul său a fost reconstruit, dar fără succes. În 2003, o nouă reconstrucție a fost finalizată cu o „atingere” clasică, cu o coloană triumfală în centru. Calitățile sale arhitecturale au fost contestate de critici, dar totuși era un spațiu public spațios, în clădirile din jurul pieței erau birouri și bursa din Londra, iar la parterul lor erau cafenele și magazine.
Dar în octombrie 2011, spațiul deja familiar s-a dovedit brusc închis pentru orășeni. Piața dorea să găzduiască membrii mișcării Occupy London, cerând responsabilitate socială de la finanțatorii britanici, după modelul protestelor din New York de la Occupy Wall Street. Ca răspuns, actualii proprietari ai Paternoster Square au blocat-o din toate părțile și doar chiriașii clădirilor învecinate și „oaspeții lor permiși” pot intra în ea și amândoi pot fi prezentați doar cu o carte de identitate.
Piața va rămâne închisă până când proprietarii decid să redeschidă accesul la toate persoanele care vin; când se va întâmpla acest lucru este necunoscut: Occupy London funcționează încă în apropiere, practic pe treptele Catedralei Sf. Paul (de acolo încearcă și ele să-i expulze, dar cu mult mai multă dificultate; în plus, slujitorii bisericii s-au dovedit fii mai sensibil la latura etică a lucrurilor).
Este posibil să ne raportăm diferit la obiectivele și metodele protestatarilor, care se presupune că reprezintă 99% din populația lumii, dar faptul rămâne: piața Londrei a devenit privată în procesul de reconstrucție necesară, iar acum poate fi închisă pentru orășenii cel puțin pentru totdeauna - ar exista o dorință. Situația este aceeași în docurile din Londra, în Liverpool One, o nouă zonă comercială din centrul orașului Liverpool, în multe alte spații, de formă publică, dar de natură privată. Toți aceștia - încă deschisi - au achiziționat proprietari în cursul reconstrucției, pe care statul nu ar fi putut să o realizeze cu banii săi.
Hugh Pierman își încheie textul cu o întrebare: Merită această reînnoire distrugerea unui spațiu public cu adevărat? Se poate specula ca răspuns la grimase ale capitalismului, dar trebuie amintit că la New York „ocupanții” au protestat și într-o piață privată (parc), iar proprietarii săi au încercat mai întâi să-i alunge, dar sub presiunea publică s-au resemnat situației. În cele din urmă, în Statele Unite, manifestanții au fost dispersați de autoritățile orașului, care au considerat tabăra, care exista de 2 luni, o sursă de condiții nesanitare și tulburări în liniștea publică (ceea ce era adevărat - cel puțin parțial). Adică, aceasta este o chestiune - de spațiu privat, public și privat-public - mai degrabă, o reflectare a stării societății decât a unei situații economice specifice.
N. F.
