Trebuie admis că participanții la competiție au primit un termen de referință destul de dur. Este posibil ca, prin urmare, proiectele să se dovedească foarte asemănătoare pe alocuri. Lista soluțiilor „ecologice” a devenit deja, într-o oarecare măsură, tipică: energie solară, încălzire termică, colectarea apei „gri”, ventilație naturală, materiale recuperabile (și descompozabile), utilizarea competentă a izolației. Toate acestea se află în proiecte, deși probabil numai experții vor putea evalua profunzimea intenției ecologice și „activitatea” casei pe baza scurtelor adnotări de pe tablete. Ce fac (judecarea în două etape a determinat 11 nominalizați, pe 28 februarie, după apărarea proiectelor, juriul va numi câștigătorul principal).
Al doilea motiv pentru asemănarea dintre proiecte a fost cerința de a lua în considerare tradițiile și condițiile climatice. A făcut acoperișurile înclinate aproape inevitabile (cu toate acestea, arhitecții care proiectează case private au numit de mult timp acoperișuri plate în climatul nostru nimic altceva decât delir). Mai departe, de îndată ce concurentul pătrunde în context puțin mai departe, există o sobă cu coș și trei ferestre de sat. Dar este evident că nu toate tradițiile trebuie gustate - este ușor să simțiți cum unii dintre autori sunt împovărați de acoperișuri înclinate și se străduiesc să fie puțin originale.
O altă caracteristică care a unit aproape toate proiectele preferate (acest lucru a fost remarcat și de juri) este atenția la iluminare și amenajarea ferestrelor. Aproape toată lumea folosește luminatoare pe acoperișuri înclinate, iluminând interiorul de sus (cu toate acestea, acest lucru este firesc, deoarece unul dintre organizatori este Velux, producătorul unor astfel de ferestre). Toată lumea se concentrează asupra punctelor cardinale, împrejmuindu-se din nord prin blocuri de utilități și captând lumina sudică, tundând cu disperare și tăind pereții. Mai rar, autorii se gândesc la faptul că în țară, deși rareori și pentru o perioadă scurtă de timp, există vară, apoi trebuie să te ascunzi de căldură.
Este interesant să privim proiectele: în ciuda asemănărilor evidente (generice), unii autori au reușit nu numai să aprofundeze tipologia deosebit de relevantă și foarte bună a casei active, ci și să înzestreze proiectul, într-o măsură mai mare sau mai mică cu amprenta personalității lor.
Alexander Poroshkin și-a făcut casa economică prin utilizarea elementelor standard și a justificat caracterul ecologic al proiectului oferind paie ca încălzitor. Compoziția tradițională a cabanei este responsabilă pentru identitatea rusă din proiect: două pante și trei ferestre simetrice pe fațadă și amplasarea sobei chiar în mijlocul casei. Adevărat, acesta nu este un aragaz complet rusesc, ci mai degrabă un șemineu cu un horn lung pe care sunt strânse toate cele trei etaje (inclusiv mansarda). O scară șerpuiește în jurul hornului.
Rinat Gilmutdinov și-a numit proiectul iarna-vară și l-a transformat într-un „punct culminant” al obloanelor care pot fi închise pe vreme rece și deschise pe timp cald. Casa este strict orientată către punctele cardinale, iar pe partea rece nordică este lipsită de ferestre. De asemenea, este proiectat pentru izolarea paiului, iar în interior există un „miez de căldură” cu șemineu și conducte pentru apă caldă.
Yulia Potekhina și-a alcătuit casa din două volume: o „casă” metalică cu acoperiș ascuțit este tăiată într-un volum de lemn, ale cărui pante ușoare ar trebui să ofere camerelor o insolare mai bună. Ferestrele sunt acoperite cu obloane ajurate pe ghidaje - astfel încât nu trebuie deschise, ci pot fi rulate în japoneză „pe sanie”.
Tatyana Leshikhina și Anastasia Gritskova și-au făcut casă - pentru căldură - un volum solid. Panta sudică a acoperișului cubului este coborâtă puternic pentru a capta mai multă lumină - iar în interior există o aparență de mini-atrium pe trei niveluri cu o grădină de iarnă. Autorii s-au ocupat nu numai de încălzirea casei, ci și de răcirea ei vara: pentru aceasta, pe peretele sudic au fost concepute panouri de parafină.
Anton Mosin și-a făcut versiunea casei cu un singur etaj, a acoperit-o cu un acoperiș înclinat în patru pante, cu streașină adâncă și înconjurat de un perete de sticlă în jurul perimetrului, creând un spațiu de aer pentru izolare în timpul iernii și menținându-se răcorit vara. Subsolul casei este minim (15 centimetri) și din aceasta pare înecat în iarbă și seamănă subtil cu „casa de prerie” a lui Wright.
Ekaterina Nagibina a împărțit cele două funcții principale ale casei: privat și public, în două volume, plasându-le cu „spatele” unul față de celălalt. Livingul se potrivește într-o casă maro închisă cu două etaje, iar dormitoarele - într-o casă ușoară cu un etaj, cu ferestre orientate spre sud. Planul rezultat al unei case în formă de figurină Tetris este destul de original și, pe alocuri, pare atent gândit și convenabil.
Igor Chirkin și-a proiectat „casa activă” într-un mod simplu și familiar pentru o persoană rusă. Un paralelipiped lung din lemn, cu un acoperiș în două ape, arată ca … autorul susține că este un hangar. Aș spune asta la cazarmă. Cu îndrăzneală, cu îndrăzneală. Subiectul identității este cel puțin dezvăluit aici.
Shamsudin Kerimov și-a prezentat casa activă sub forma unui volum gri cu o pantă tăiată a acoperișului sudic, tăiat cu generozitate de ferestre, inclusiv una panoramică - la parter. Respectarea mediului este asigurată de un cadru de pin cu izolație. Un alt lucru este surprinzător: doar acest autor și-a făcut proiectul mai ieftin decât se preciza în condiții: 40 în loc de cele 50 de mii de ruble necesare pe metru pătrat (costul total al casei este astfel redus de la 7,5-9 milioane inițiale la șase sau șapte. că ceilalți membri nu s-au gândit la asta). Conform calculelor autorului, casa lui va consuma de 3-4 ori mai puțină energie decât o casă medie de această dimensiune.
Casa Tatianei Skordulya este plină de experiența romantică a unei colibe rusești și, în același timp, este din beton armat brutal. Suprafața de beton a pereților exteriori ar trebui, conform planului autorului, să poarte amprentele colibelor de lemn: bușteni, scânduri și chiar plăci sculptate. Sensul este mare - umbra caselor vechi dispărute pe masa rece de piatră este ca amprenta unei fosile, când viața a dispărut, lăsând în urmă umbrele formei. Strict vorbind, exact asta se întâmplă cu locuințele noastre private: „asta”, vechea viață, a dispărut practic, vedem rămășițele. Poate de aceea silueta casei este în mod deliberat aspră și seamănă cu o structură de fermă colectivă. Coșul de fum uriaș se dovedește a fi la fel de fals: coșul de fum este aranjat pe margine, în interiorul cămăruței.
Fațada din spate (sud) este formată din uși automate din sticlă și panouri sandwich dense; vara poate fi deschis în întregime, transformând camera de zi într-o verandă deschisă; iarna, închizând-o, izolează casa. Conform ideii autorului, pereții constau din panouri tipice stratificate: beton - izolație - beton.
Proiect liric, eficient și atent, poate unul dintre cele mai puternice. Nu este clar, totuși, dacă paséismul poate deveni o poartă către viitor. Și încă un detaliu - se pare că acest proiect este singurul în care este desenată o bibliotecă în interior.
Ekaterina Osipova, singura participantă din Sankt Petersburg, și-a împărțit mental casa în două părți și a interpretat doar una dintre ele ca „o casă activă”. Coca lungă care se extinde în adâncurile sitului este așezată pe „picioare” înalte și este echipată cu semnele unei case active. Cealaltă parte este concepută pentru ao separa de drum; ferestrele sale dau spre curte și pe acoperiș există o terasă care este invizibilă de pe stradă. Casa este planificată să fie alcătuită dintr-un cadru din lemn cu izolație din lână de piatră și lambriuri din lemn.
Alexandra Yankevich și Anna Delgado de la biroul de arhitectură AB11 au sugerat acoperirea unor pereți cu plăci rotative. O parte a plăcii este neagră și trebuie întoarsă spre iarnă pentru a prinde firimiturile căldurii de soare de iarnă. Cealaltă parte este ușoară și poate fi rotită spre vară; vara puteți lăsa și plăcile înclinate, formând un grătar de ventilație. Autorii au încercat, de asemenea, să reducă costul de construcție estimat; au obținut 47.500 pe metru pătrat, în total economii de aproximativ 400 de mii de ruble.
Toate proiectele nominalizate sunt cu siguranță dotate cu o pondere semnificativă de pozitivitate progresivă, care este, să spunem, taxa „de fond” a acestor lucrări, minimul lor necesar. Cu toate acestea, atunci când există mai mult de trei astfel de proiecte, și mai ales mai mult de zece, se pune întrebarea despre cum puteți selecta pe cineva din masa în general progresistă. Mi se pare că există două răspunsuri: în primul rând, cei care, pe lângă imagini și tehnică, se gândesc la reducerea prețurilor, sunt vizibili - nu sunt mulți dintre ei. Pe de altă parte, proiectele care sunt dotate cu ceva de genul unei suprastructuri culturale sunt remarcabile. Informal, dar sincer și sincer a abordat căutarea identității.
Există, de asemenea, un al treilea criteriu - acuratețea și profunzimea maximă a dezvăluirii subiectului „casei active” din punct de vedere tehnic. Acest criteriu este disponibil inginerilor experți care cunosc pe deplin conceptul european de casă activă. Ce va câștiga în evaluare - un „spirit rus” înțeles creativ sau raționalism protestant - este chiar interesant.
Vă reamintim că puteți contribui la construirea premiului publicului pentru cel mai frumos proiect prin votul online pe facebook.
