„Cu ceea ce nu pot fi de acord este cu calomnia nerușinată și discreditarea școlii rusești de arhitectură din Rusia. Un astfel de ton este fundamental inacceptabil. La fel ca lauda și admirația pentru specialiștii occidentali … Pentru a înțelege cât de greșită este abordarea denigrării indiscriminate a arhitecților ruși, este necesar să acceptăm faptul că aproape tot ceea ce este construit în Rusia este construit în proporție de 99% conform modele de arhitecți ruși de către constructori ruși. Dar clădirile construite după proiectele arhitecților străini din Rusia pot fi căutate foarte mult timp! În Perm, pur și simplu nu existau, nu există și nu sunt așteptați în viitorul apropiat.
Igor Lugovoy, arhitect șef al Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, menționat de mine în articolul „Idee sau tehnică?” confirmă strălucit teza sa principală: sistemul de valori al proiectanților „reali” ruși este mutat radical către „tehnologie”. Poate că această cultură de proiectare orientată spre clienți și orientată spre experți este înțeleasă prin „școala de arhitectură rusă”: Eu, ca, probabil, fiecare dintre noi, am auzit această frază, dar nu am reușit niciodată să obțin o definiție clară de la nimeni - ce este în spatele ei?
Voi explica încă o dată poziția mea. Nu sunt în niciun caz împotriva arhitecților ruși, dimpotrivă. Pot numi imediat două duzini de nume și echipe care funcționează cu adevărat la nivelul „ligii majore” de arhitectură mondială, mai mulți oameni care au potențial real de a fi vedete mondiale. Dar ei, ca, aparent, mulți dintre arhitecții necunoscuți pentru mine, sunt purtători ai unei culturi de design care este oarecum diferită de „școala rusă de arhitectură”. Și nu-mi place faptul că în marea mea țară există foarte puține clădiri cu care te poți mândri și o mulțime de arhitectură pentru care ți-e rușine. Mi se pare că această situație trebuie schimbată. Pentru ca școala rusă de arhitectură (fără ghilimele) să devină parte a lumii, trebuie să începem să învățăm singuri. Lumea se schimbă și arhitecții trebuie să se schimbe și ei.
O întrebare foarte importantă ridicată de Igor Vasilievici este atitudinea față de lege. Conform legii, și nu numai numeroaselor acte normative stabilite și deja anulate, dintre care multe dintre prevederi sunt redundante și doar recomandative, proiectanții se străduiesc să respecte cu strictețe asocierea în comun și SNiP, deoarece sunt controlate de stat. examinare, dar nu le pasă de drepturile legale încălcate ca urmare a proiectelor lor terți. Între timp, utilizarea mecanismelor legale este astăzi baza reglementării planificării urbane, iar capacitatea de a le utiliza este, de asemenea, parte din ceea ce ar trebui să împrumutăm de la cultura mondială a designului. Totuși, trebuie înțeles că legea nu este o instrucțiune, nu prescrie ceea ce trebuie făcut, ci doar ne protejează de posibilul rău. Și dacă legea nu conține termenul „plan general”, acest lucru nu înseamnă că nu poate fi dezvoltat.
În cele din urmă, câteva respingeri.
I. V Lugovoi scrie: „Din 2009, KCAP dezvoltă un proiect pentru trimestrul 179 (teritoriul Spitalului Regional de Psihiatrie). Dar după 3 ani, nu există încă un plan pentru acest trimestru. Anul trecut s-a vorbit mult despre proiectul de planificare a teritoriului microdistrictului DKZh-Svetly. Au spus că proiectul este aproape gata. Nu un proiect de planificare pentru 2 trimestre care au fost vândute la licitație, ci un proiect pentru întreg teritoriul. Nici nu există încă un astfel de proiect."
Proiectul celui de-al 179-lea trimestru, care a fost dezvoltat de KCAP olandeză și de biroul Perm "A +", a fost predat clientului, audierile publice sunt programate pentru 10 aprilie. Proiectul de planificare a complexului de clădiri, care a fost dezvoltat de arhitecții olandezi Schiemann Weyers și Biroul de proiecte urbane Perm, este gata, va fi predat clientului în această lună.
