Situația critică din domeniul protecției patrimoniului cultural și, în primul rând, a monumentelor de arhitectură, a devenit mult timp un „cuvânt cheie”. Stabilirea în 2008 a premiului, dedicat memoriei lui Alexei Komech, istoric arhitectural de renume mondial și luptător altruist împotriva arbitrariului în legătură cu patrimoniul cultural, a fost un pas important în consolidarea forțelor sociale care se opun acestor procese distructive. Autorul ideii unui astfel de premiu a fost fratele lui Aleksey Ilyich, profesor la Universitățile din Viena și München, Alexander Komech, iar Comitetul fondatorilor a inclus șefii unor instituții culturale influente - directorul Bibliotecii de Stat All-Russian pentru Literatură Străină (VGBIL) numit după VI M. I. Rudomino Ekaterina Genieva, directorul Institutului de Stat pentru Istoria Artei (GII) Dmitry Trubochkin, directorul editurii „Pilgrimul de Nord” Serghei Obukh. Printre membrii juriului, prezidat de unul dintre cei mai importanți experți în domeniul artei antice rusești, Lev Lifshits, există experți autorizați în domeniul protecției patrimoniului, precum directorul Institutului rus pentru patrimoniul cultural și natural Yuri Vedenin, profesor la Institutul de Arhitectură din Moscova Natalya Dushkina (a devenit primul său laureat imediat după stabilirea premiului) altul. De-a lungul anilor de existență a Premiului. A. I. Komech a fost acordat multor specialiști și activiști sociali, uniți de o cauză comună și loialitate față de principiile alese odinioară. Laureatul Premiului pentru 2011 prin decizia juriului a fost recunoscut mișcării publice „Arkhnadzor”, prin eforturile căruia problema protejării culturii naționale a primit o semnificație socială fără precedent.
Anul acesta, juriul a decis să acorde două premii simultan. Laureați au fost Tatyana Vasilyeva, director adjunct pentru cercetare, LLC Yaroslavl Art Workshop „Restaurator”, și personalul „Casei-Muzeului M. A. Voloshin”în Koktebel, condus de regizoarea Natalya Miroshnichenko. Pentru fiecare dintre premii, există o poveste de rezistență curajoasă la circumstanțe și reprezentanți specifici ai structurilor de putere care s-au dovedit a fi nemiloși față de o substanță atât de fragilă care nu are o valoare descrisă ca memorie culturală. Aceste realități sumbre, în ciuda granițelor de stat care au apărut la începutul anilor 90, din păcate, rămân comune pentru diferite părți ale spațiului post-sovietic, fie că este vorba de regiunea Iaroslavl situată în Rusia Centrală sau de Crimeea Koktebel, situată pe teritoriul Ucrainei.
Fiind angajată a muzeului în anii '70 - mijlocul anilor '80, Tatyana Lvovna Vasilieva a stabilit o activitate expediționară activă, colectând lucrări de artă decorativă și aplicată și arte plastice în toată regiunea Iaroslavl. Ea a continuat această activitate ulterior ca șefă a serviciului regional pentru protecția monumentelor. Menținerea poziției civice, odată ajunsă în ierarhia birocratică, este o sarcină dificilă, care se învecinează cu o ispravă. În mulți ani de opoziție față de încercările de a denatura aspectul istoric al lui Yaroslavl, Tatyana Vasilyeva nu s-a trădat niciodată pe sine și vocația de gardian al culturii naționale, care este de-a lungul vieții sale, indiferent de funcțiile deținute.
Pentru Koktebel „Casa-Muzeul M. A. Voloshin”, epoca„ capitalismului sălbatic”care a căzut în anii ’90 s-ar fi putut dovedi fatală. Muzeul în statutul de obiect cultural al satului nu avea nicio șansă de supraviețuire în noile condiții economice cu relații interetnice specifice și dificile în Crimeea. În această perioadă neobișnuit de dificilă, angajații Casei-Muzeului … în frunte cu regizoarea Natalya Miroshnichenko au reușit să realizeze un adevărat miracol: deja în 1996, statutul muzeului a fost mărit la republican, a fost posibil nu numai salvarea practic casa pieritoare a lui Maximilian Voloshin, dar și pentru a crea o rezervă impresionantă pentru mișcarea înainte. În fiecare an, aici are loc simpozionul Voloshin septembrie și se organizează un festival de jazz, care a reînnoit tradițiile care existau în casa lui Voloshin în anii 1920. Astăzi, muzeul are un program de dezvoltare de zece ani, în care planurile de cooperare internațională, activitățile pentru organizarea de expoziții și simpozioane și proiectele de publicare ocupă un loc semnificativ.
Ceremonia solemnă de acordare a Premiului, care a avut loc în Sala Ovală a VGBIL, a fost precedată de o masă rotundă intitulată „Patrimoniul ca motor al dezvoltării țării”. În mesajele sonore, alături de constatarea următoarelor fapte de vandalism, au fost identificate motivele psihologice și sociale ale neglijării patrimoniului și s-au făcut propuneri specifice pentru a corecta această situație deplorabilă. Cea mai acută problemă Lev Lifshits a numit scăderea calității restaurării și restauratorii înșiși ca profesioniști în domeniul lor. Coordonatorul Arkhnadzor, Natalya Samover, a atras atenția asupra evoluției metodelor de lucru ale distrugătorilor de monumente istorice din Moscova. Potrivit acesteia, fosta „barbarie” a fost înlocuită de vandalism de tip mai sofisticat, abuzând cu pricepere de imperfecțiunile legislației. Această stare de fapt impune reprezentanților comunității de experți cerințe morale ridicate. Numai curățenia experților, care sunt responsabili nu numai pentru păstrarea monumentelor, ci și pentru reputația profesiei lor, poate fi fundamentul unei lupte reușite împotriva încălcării patrimoniului cultural al națiunii. Vissarion Alyavdin, președintele Fundației Naționale „Renașterea moșiei rusești”, a împărtășit publicului observațiile sale încurajatoare. Experiența din ultimii ani arată că vechea moșie, care a trecut în mâinile private, este un factor care contribuie la supraviețuirea așezării și la relansarea activității economice din ea. Cu toate acestea, figura proprietarului privat are propriile sale dificultăți specifice: proprietarul caută să declare întregul teritoriu imobiliar ca zonă privată, există și problema păstrării autenticității ansamblului imobiliar și a părților sale. Ieșirea din aceste dificultăți se vede în introducerea noilor „proprietari de pământ” ruși în experiența străină, iluminarea lor culturală. Discursul lui Alexander Serikov, care și-a împărtășit experiența de lucru cu școlile din Nijni Novgorod, a fost dedicat aceleiași probleme, totuși, sub aspectul educației școlare. Deviza programului său „știi - iubești, iubești - ai grijă” sună simplu și inteligibil, așa cum, probabil, se potrivește cu adevărata formulă a fericirii. La urma urmei, Ovidiu nu s-a putut înșela, ale cărui cuvinte au devenit un imperativ pentru custodii patrimoniului cultural din Rusia modernă: „fericit care ia cu îndrăzneală sub protecția sa ceea ce iubește”.
