Vitaly Ananchenko, un arhitect care trăiește și lucrează în Vilnius, a devenit unul dintre cei mai activi și mai atenți comentatori de pe Archi.ru în ultimul an. Publicăm textul său cu o idee despre cum să facem concursurile conforme pentru firmele de arhitectură și să le prezentăm mai îndeaproape cetățenilor. Invităm cititorii noștri la o discuție.
Deci, Vitaly Ananchenko:
cuvânt înainte
Reflecțiile sunt destinate discuției între arhitecții creativi, sper să primim un răspuns constructiv din partea colegilor. Cred că cea mai promițătoare și democratică, potențială formă corectă de concurență este o competiție deschisă de arhitectură creativă - de fapt, vor exista gânduri despre asta …
Concursuri prin prisma atelierului de arhitectură
În primul rând, voi încerca să înțeleg motivele opiniei negative a concursurilor în rândul arhitecților. Cred că principalul motiv care dă naștere unui lanț de alte motive negative este concurența excesiv excesivă. Cu mai mult de zece lucrări pe obiect, șansa de a câștiga o competiție devine minimă, asemănătoare unui accident și sunt necesare multe costuri, atât de muncă, financiare, cât și de timp. Dacă nu există câștig sau cel puțin un loc premiat, riscul nu se justifică, iar dacă mai multe concursuri nu sunt câștigate la rând, situația este foarte proastă. Această situație provoacă iritare, deoarece pentru câteva zeci, sau chiar sute, există multe lucrări demne, dar doar una a câștigat și pare involuntar: de ce munca mea este mai rea? Fără să vrea, începeți să căutați defecte și să criticați câștigătorul.
Și ce se întâmplă dacă câștigătorul este criticat de câteva zeci de birouri arhitecturale, dintre care unele sunt foarte autorizate? Clientul sau politicianul care a inițiat licitația începe să se îndoiască, ceea ce la rândul său duce la o nemulțumire generală față de oferta tuturor părților. Acei arhitecți care nu au participat, de asemenea, se alătură: ei spun, de aceea nu participăm, totul nu este foarte transparent aici, faci o mulțime de muncă în zadar, dar nu există nicio întoarcere. În cazul unei implementări nereușite a unui proiect competitiv sau chiar a unui refuz al acestuia în viitor, competițiile sunt compromise și mai mult: atât de mult efort și pentru ce?
Ce să fac?
Creați o concurență sănătoasă cantitativ fără a compromite calitatea. Numărul optim de lucrări este cuprins între trei și zece: în acest caz, există o mulțime de a alege, dar ochii nu fug de caleidoscopul a zeci sau chiar sute de lucrări.
Comisia are ocazia să studieze cu atenție și în detaliu fiecare lucrare, să cântărească avantajele și dezavantajele și să ia o decizie mult mai probabil să fie adecvată și nu întâmplătoare decât dacă sunt luate în considerare câteva zeci sau sute de lucrări. În consecință, șansa de a câștiga nu va mai fi fantomatică ipotetică, ci destul de reală și cu atât mai mult cu cât să câștigi un premiu! Când o comandă nu este primită exact așa, ci într-o luptă competitivă, cu o șansă tangibilă de a câștiga - acest fapt va stimula mulți arhitecți să lucreze eficient și tentația de a se angaja în critici, sabotează proiectele câștigătorilor, cerința de a revizui rezultatele concursului va deveni minimă.
Un birou cu o abordare creativă, o mentalitate de a lucra fără comenzi nu va rămâne - la urma urmei, cu un concurs de până la zece lucrări, supus participării constante la concursuri, șansele de a primi comenzi datorită lor vor fi maxime. De asemenea, va exista un câmp mai mare pentru auto-realizare pentru echipele tinere, chiar dacă în competițiile mari și complexe vor pierde adesea în fața celor mai experimentate, dar în cele mai mici, unde competiția va fi de trei până la cinci lucrări, aceasta va fi o excelentă oportunitate de a începe în viitor. Ca urmare a numărului mare de competiții, mai multe clădiri și spații urbane vor deveni de calitate și confortabile.
Cum putem realiza numărul necesar de concursuri de arhitectură? Propun pentru toate orașele cu centre istorice să stimuleze competițiile de arhitectură pentru absolut toate clădirile situate în zona centrelor istorice și zonele tampon ale acestora, precum și pentru toate obiectele situate în limitele vizuale ale peisajelor naturale protejate. În orașele cu până la un milion de locuitori, organizați licitații pentru toate clădirile de peste 5 mii de metri pătrați, în orașele de peste un milion de locuitori pentru clădirile de peste 10 mii de metri pătrați. Cu astfel de parametri, vor exista mult mai multe concursuri decât acum.
Acest lucru va determina o dispersie uniformă a forțelor creative și de proiectare ale arhitecților și va face competiția sănătoasă, iar rezultatul va fi proporțional mai bun!
Sună optimist. Ei bine, cum se poate realiza acest lucru: să organizezi atâtea competiții, cu condiția ca afacerile și politica să fie practic dezinteresate de un mediu urban de înaltă calitate?
Concursuri prin obiectivul publicului (cetățenilor)
Majoritatea orășenilor sunt foarte departe de procesele arhitecturale și cu atât mai mult de competițiile de arhitectură. Deși rezultatele activităților arhitecturale privesc absolut toți locuitorii orașelor, chiar dacă nu într-o formă complet conștientă. Am auzit următoarele fraze: concursurile sunt toate cumpărate, câștigătorul este cunoscut acolo în prealabil; de ce aceste concursuri - vor desena, nu înțeleg ce și atunci nu pot construi. Lasă-i să deseneze, poate se va întâmpla ceva neobișnuit și interesant - poate singura frază pozitivă pe care am auzit-o de la oameni care sunt departe de procesele arhitecturale.
Ce se poate face pentru a îmbunătăți imaginea competițiilor în rândul cetățenilor și a participării și sprijinului lor activ?
Un gând banal într-o astfel de situație: mai multe articole în ziare, mai multe programe TV, popularizarea și explicarea sensului competițiilor. Toate acestea sunt, fără îndoială, adevărate, dar mai există un gând. Nu poate fi numit nou, dar, cu toate acestea, poate această opțiune de popularizare ar fi mai eficientă: dacă ar fi organizarea expozițiilor de lucrări competitive în locuri publice, cel mai bine în toate centrele comerciale și de divertisment centrale?
Lucrările de concurs sunt adesea expuse pe internet și în sălile Uniunii Arhitecților sau în incinta organizatorilor de concursuri - totul pare a fi corect, dar există o nuanță importantă. Orășenii nu merg la clădirile Uniunii Arhitecților sau la săli speciale pentru demonstrarea proiectelor, de asemenea, practic nu se uită la arhivele de specialitate unde sunt demonstrate lucrările concursului și, în consecință, rămân în deplină ignoranță.
Expunerea lucrărilor concursului, de exemplu, în Afimalla din orașul Moscovei va oferi ocazia de a face cunoștință cu lucrările concurenților la foarte mulți cetățeni! Mii, zeci de mii de oameni care sunt departe de procesele arhitecturale merg la astfel de centre comerciale și de divertisment: ochii lor se vor opri la expunerea proiectelor și astfel o parte semnificativă a orășenilor va fi familiarizată cu competițiile actuale. Bineînțeles, este necesar să oferiți posibilitatea de a scrie un comentariu sau o propunere cu privire la activitatea participanților. Astfel, cred că este posibil să extindem semnificativ dialogul dintre arhitecți și societate.
rezumat
Ar fi potrivit să menționăm că este mai promițător să răspunzi la întrebarea „ce să faci?” Mai degrabă decât „cine este de vină?” Ideile propuse pentru îmbunătățirea funcționării competițiilor și îmbunătățirea situației concurențiale și, în același timp, îmbunătățirea imaginii competițiilor și a comunității arhitecturale în ochii publicului sunt următoarele:
- Optimizarea competiției competitive pentru un număr sănătos de participanți: trei până la zece echipe.
- Crearea premiselor pentru organizarea ofertelor pentru toate tipurile de clădiri din centrele istorice ale orașelor, zonele tampon ale acestora și la limitele peisajelor protejate.
- Crearea premiselor pentru desfășurarea licitațiilor pentru toate tipurile de clădiri de la 5.000 de mii de metri pătrați în orașele cu o populație de până la un milion de locuitori și pentru toate tipurile de clădiri de la 10.000 de mii de metri pătrați în orașele cu o populație de peste un milion de locuitori. Datorită celui de-al doilea și al treilea punct, obiectivul numit în primul punct - competiția sănătoasă - va fi asigurat.
- Prin tratamentul respectuos al câștigătorilor și demonstrarea lucrărilor competitive în locuri de agrement activ cu un număr mare de cetățeni, creați un teren fertil pentru implementarea și desfășurarea concursurilor de arhitectură.
- Datorită acestui număr de competiții, vom obține un număr mai uniform și mai stabil de idei pentru fiecare obiect individual (acum avem cele mai multe obiecte cu o singură idee, deseori refăcute la nesfârșit cu principiul aceluiași rezultat, sau cealaltă extremă - una obiectul primește sute de idei, dintre care uneori câteva zeci foarte demne - și în cel mai bun caz se realizează doar una).
- Arhitecții vor avea o relație de cauzalitate reală între participarea la concursuri, munca conștiincioasă asupra acestora și primirea unei comenzi prin concurs.
- În consecință, o atmosferă sănătoasă în interiorul și în afara atelierului, adică o atitudine respectuoasă a oamenilor de afaceri, a oficialilor, a politicienilor și a orășenilor - ceea ce este cel mai important!
PS. Necesitatea unui program pentru construirea templelor standard este discutată activ în bloguri. Întrebarea este - este atât de necesar? Și nu este un motiv excelent pentru un poligon de concursuri creative? Sunt convins că templele nu ar trebui să fie tipice, deoarece un templu este parțial materializarea unui patrimoniu spiritual vechi de secole - dar cum poate fi spiritual să fie tipic?!
Referință: Vitaly Ananchenko, arhitect. Absolvent al Academiei de Arte din Vilnius (2007 cu licență în arhitectură, 2012 cu master în teorie și istoria artei). În prezent, este un arhitect privat, participant la numeroase expoziții și concursuri (în special, proiectul său privind cartierul Technopark pentru Skolkovo a ajuns în finală).
