Andrey Bokov, președintele Uniunii Arhitecților din Rusia:
Proiectul de lege „Cu privire la modificările aduse Legii privind activitatea arhitecturală a Federației Ruse” a fost inițiat de Uniunea Arhitecților din Rusia și Camera Națională a Arhitecților cu scopul de a reveni la viață și de a actualiza legea „Despre activitatea arhitecturală”. Pentru o lungă perioadă de timp, acest document a făcut obiectul unei discuții în cadrul comunității profesionale și, în cele din urmă, a început calea pe care se deplasează toate actele legislative ale Federației Ruse. În Consiliul Federației a fost creat un grup de lucru format din reprezentanți ai organizațiilor publice și ai ministerelor. Până în toamna acestui an, ea trebuie să colecteze toate comentariile, amendamentele și să le includă în materialul de bază.
După prima ședință a grupului de lucru, au apărut comentarii în mass-media, inclusiv afirmația că documentul de bază întocmit de Uniune și Cameră nu este susținut de întreaga comunitate profesională, ca și cum comunitatea profesională nu are un singur punct de vedere. În calitate de președinte al Uniunii Arhitecților din Rusia și președinte al Camerei Naționale a Arhitecților, în numele a două organizații care reprezintă interese profesionale, aș dori să declar că acest lucru nu este cazul. Am luat în considerare prevederile noului proiect de lege, le-am discutat, am votat asupra principalelor puncte atât la ședințele Consiliului Uniunii Arhitecților din Rusia, cât și la ședințele Camerei Naționale. Pot spune cu încredere că astăzi întreaga comunitate arhitecturală împărtășește fără echivoc principiile stabilite în fundamentul acestui document.
Aceste principii se rezumă la trei principii principale.
În primul rând: certificarea profesională obligatorie, ca metodă general acceptată de confirmare a calificării în practica mondială, organizată chiar de comunitatea profesională. Astăzi, avocații, avocații, notarii trec acest tip de certificare și vom acționa pe baza practicii deja stabilite. De asemenea, este important ca reprezentanții profesiilor de mai sus să își creeze asociații cu membri obligatorii pentru a asigura nivelul calificărilor profesionale și aderarea la codul de etică profesională.
În al doilea rând: revenirea la practica competițiilor creative, eliminarea competițiilor creative din 44-FZ ale Federației Ruse. Suntem solidari cu acele instituții culturale care insistă astăzi asupra necesității unei proceduri diferite pentru alegerea unui interpret, în care prețul nu este un argument decisiv.
În al treilea rând, legea introduce dispoziții privind arhitectul șef al municipalităților și regiunilor. Arhitectul șef, care este responsabil pentru disciplina urbanistică, pentru implementarea planului general al orașului, pentru respectarea PZZ, nu poate fi un dependent, dependent, lipsit de drepturile și puterile necesare, care afectează aspectul orașelor și provoacă anxietate atât pentru comunitatea profesională, cât și pentru cetățeni.
Nu inventăm nimic nou, vrem să construim acel sistem de relații în cadrul comunității profesionale, comunității cu autoritățile, întreprinderile și publicul în același mod în care se face în majoritatea țărilor lumii care au o experiență mai lungă în reglementarea activităților profesionale. Ne străduim să urmăm exemplul celor mai bune practici de acest fel și în conformitate cu acele exemple care sunt mai apropiate din punct de vedere cultural și social de ceea ce este caracteristic Federației Ruse.
La nicio întâlnire a profesioniștilor aceste dispoziții de bază nu au fost revizuite și criticate. Acesta este motivul pentru care declar cu deplină încredere că nu există un conflict intraprofesional și nu poate fi. Există altceva despre care suntem obligați să vorbim și la care suntem obligați să lucrăm. Problema calificării se referă nu numai la interesele Uniunii Arhitecților din Rusia și ale Camerei Naționale, ci și la instituțiile existente de autoreglare a persoanelor juridice, care sunt SRO și NOPRIZ. Poziția lor diferă de poziția PAC și a NLA, iar acest lucru este firesc, deoarece aceste organizații luptă pentru locul lor în practica profesională, iar apariția unei noi instituții de atestare a indivizilor nu poate decât să-i îngrijoreze. NOPRIZ reprezintă interesele persoanelor juridice, ale administratorilor și proprietarilor acestora. Nici eu, nici colegii mei nu avem prejudecăți față de ei, dar trebuie să plecăm din realitatea că interesele managerilor, antreprenorilor și comunității profesionale nu coincid întotdeauna - acestea sunt grupuri diferite, cu roluri diferite și idei diferite despre obiective și valori. … Suntem obligați să lucrăm și să interacționăm cu ei și vedem un sistem complet armonios al unei astfel de interacțiuni: atunci când luăm în considerare interesele persoanelor juridice, iar persoanele juridice iau în considerare interesele persoanelor.
Organizarea arhitecților ruși, ca indivizi, ar trebui să fie autonomă, independentă, așa cum a fost înainte de revoluție și așa cum este organizată în întreaga lume. Nu încalcăm interesele NOPRIZ, dar credem că practica profesională normală este imposibilă astăzi fără certificarea persoanelor. Mai mult decât atât, consecințele pe care le asociem cu deprofesionalizarea, cu prezența unui număr imens de oameni incompetenți pe piață, nu ne poate decât să ne îngrijoreze. Toate documentele care se pregătesc astăzi sunt absolut deschise, există propuneri clar formulate, ele pot și trebuie luate în considerare.
Contradicțiile de astăzi nu se află în cadrul comunității, sunt într-un altul - în principiile autoreglării vechiului sistem și a celui nou, unde subiecții autoreglării sunt indivizi, specialiști cu nume de familie, nume, patronimic viitorul are propria asigurare și este responsabil pentru munca lor.
