Anton Nadtochy, CEO al Biroului ATRIUM
Sistem și haos, dinamică și statică, limite și libertate - de mai bine de douăzeci de ani, biroul ATRIUM sub conducerea lui Anton Nadtochy și Vera Butko a explorat posibilitatea de a exprima toate aceste concepte și imagini cele mai complexe în arhitectură, găsind de fiecare dată un fel de formă absolută pentru o funcție specifică. Pe vremuri, acestea au fost case de țară care uimesc imaginația cititorilor de reviste de arhitectură cu o plasticitate fantastică, energie greu de conținut, designuri care se echilibrează în pragul posibilității, precizie elegantă a fiecărei linii și o abordare extraordinară a utilizării materialelor. În timp, domeniul de aplicare al proiectelor a crescut. Dar în concepțiile de planificare urbană și în proiectele de complexe publice și rezidențiale, se poate simți în continuare bătăile gândului unui autor recunoscut, forțând sticla, betonul, lemnul și piatra să se contopească într-o singură structură și transformând structurile arhitecturale în obiecte de artă gigantice., aproape sculpturi. Portofoliul biroului nu include niciun proiect care trece, iar fiecare dintre ele este dezvoltat cu participarea și supravegherea șefilor de echipă. Anton Nadtochy povestește mai detaliat despre valoarea unei forme găsite precis, despre crearea unei arhitecturi vii care interacționează cu o persoană, sarcinile cheie cu care se confruntă un arhitect.
Filmare și montaj video: Sergey Kuzmin.
Anton Nadtochy
CEO al Biroului ATRIUM:
„Pentru noi, calitatea arhitecturii este, în primul rând, probabil calitatea spațiului. Arhitectura este singura artă care funcționează cu spațiul; arta abstractă care funcționează cu categorii precum masa, vidul, structura, compoziția. Într-un anumit sens, se dovedește că putem evalua calitatea arhitecturii prin gradul de spațialitate al obiectului arhitectural și, în primul rând, prin ce fel de experiențe spațiale sau posibilitatea de a obține experiențe spațiale pe care le oferă obiectul. Desigur, arhitectura pentru noi este artă și, mai presus de toate, artă, prin urmare, ca orice obiect de artă, un obiect arhitectural trebuie să aibă ocazia de a face un fel de descoperire, trebuie să transmită semnificații. Purtați anumite valori și emoții. În esență, sarcina unui arhitect este de a găsi o formă absolută. Și pentru noi, această formă trebuie să satisfacă numărul maxim de criterii care există într-un obiect arhitectural. Aceasta este o funcție, în primul rând, și contextul, mediul urban, relief, orientare spre punctele cardinale, priveliști preferate. Ca rezultat al analizei tuturor acestor restricții și criterii, obținem o formă care are un anumit grad de complexitate internă. Ne străduim să creăm o formă ambiguă, neuniformă, care este citită diferit în timpul mișcării în jurul obiectului, în procesul de mișcare în interiorul obiectului, care creează unghiuri neașteptate și creează emoții care nu sunt citite la prima vedere a obiectului. În acest sens, ne străduim să creăm o formă plastică, sculpturală, adaptivă, care să răspundă flexibil la toate criteriile pe care le luăm în considerare. Și, de fapt, ne străduim într-o oarecare măsură să depășim limitele formei în sine, adică să integrăm această formă cu peisajul, astfel încât să intre într-un dialog cu mediul și într-o oarecare măsură să-și dizolve propriile limite.
Dacă există doar o formă, atunci nu vorbim despre arhitectură, ci despre proiectarea formei în sine, adică devine mai mult un design. Deoarece arhitectura nu este design, arhitectura formează un spațiu care găzduiește o persoană, atunci, în ceea ce privește formele, trebuie să înțelegem întotdeauna că creăm spațiu. Și, în consecință, spațiul pentru noi este principalul criteriu pentru evaluarea arhitecturii. Dacă am reușit să creăm un spațiu de înaltă calitate în ceea ce privește formularele, atunci acesta este noroc, a funcționat.
Forma noastră este dinamică, complexă, eterogenă, diferită în diferite puncte. În principiu, conținutul înalt de informații este, de asemenea, o calitate importantă a unei lucrări de arhitectură. Adică, o persoană, care se deplasează printr-un obiect, chiar dacă la un nivel subconștient sau înțelegând conștient, trebuie să citească informații care sunt exprimate nu numai în spațiu: este încorporată în detalii, unele conjugări, în modul de lucru cu forma, în modul în care unele forme interacționează cu altele. Acest grad de conținut informațional trebuie să fie prezent. Dacă un obiect nu conține informații, atunci nu este un obiect de artă, este doar o clădire.
Bineînțeles, arta nu este matematică și nu există un răspuns clar la aceeași întrebare. Fiecare autor are propriul său răspuns. Mai mult, fiecare autor își spune propria poveste. Prin urmare, are sens să evaluăm orice lucrare arhitecturală, în primul rând, din punctul de vedere al acelor idei și semnificații pe care autorul însuși le-a stabilit. Este clar că aceste idei pot fi evaluate în mod abstract deja în contextul cultural, general și temporal. Evaluăm și programăm rezultatul pe baza senzațiilor subiective și a acelor calități pe care dorim să le obținem într-un anumit obiect.
Forma absolută este o formă sintetică care oferă un răspuns la multe, multe criterii pe care le aplicăm simultan. Iar criteriul pentru a vă considera obiectul într-un anumit context cultural și în contextul ideilor pe care le poartă obiectele noastre - desigur, este cel mai important. Dacă am reușit să exprimăm anumite idei în obiectul nostru, atunci putem pretinde că obiectul nostru va deveni un obiect de arhitectură și un obiect de artă. Și arhitectura cu litere mari, adică.
Dacă vorbim despre calitate: cum să atingem calitatea, ce este calitatea … În primul rând, ar trebui să existe un fel de artistic și negator. Un arhitect trebuie să înțeleagă ce valori sunt importante pentru el, ce valori intenționează să le transmită. Orice altceva este foarte mult o meserie, deoarece arhitectura este o artă aplicată. Și apoi există o chestiune de profesionalism. Un grad ridicat de profesionalism este și arta în artele aplicate. Prin urmare, gradul de calitate al afirmației arhitecturale depinde de cât de profesionist este arhitectul și de modul în care își poate pune în aplicare și traduce propriile idei.
Ne străduim să obținem o anumită formă de o anumită calitate: dinamică, complexă, spațială, perspectivă, eterogenă. Forma acestei calități și spațiul acestei calități reflectă înțelegerea actuală a conceptului de univers, deoarece structura clădirii este o reflectare a conceptului de univers. Astăzi, acesta este conceptul teoriei haosului. Acesta este un grad ridicat de organizare a structurilor complexe. Ceea ce numim haos este în natură un grad ridicat de organizare a structurilor complexe. În consecință, arhitectura, atunci când se străduiește să obțină un anumit grad de complexitate arhitecturală, într-o oarecare măsură încorporează și aceasta.
Haosul, prin definiție, nu are nicio formă. Arhitectul este obligat să caute formă. Forma este ceea ce unește orice. Nu există formă, nu există obiect. Prin urmare, este necesar un echilibru între integritate și fracționalitate, predominanța unei afirmații dominante - și a altor afirmații, deoarece dacă obiectul conține o singură afirmație, devine de înțeles și neinteresant - nu există straturi interne de informații în ea. Fără îndoială, concepte precum o idee formală și o structură sunt importante pentru noi, subordonarea reciprocă a părților la această structură este importantă. Dar, în același timp, obiectul nu trebuie să fie prea simplu, clar și lipsit de ambiguitate. Putem spune că ne străduim să obținem un fel de ambiguitate.
