Sergey Choban, șef al biroului de arhitectură SPEECH
Tema calității în arhitectură a avut întotdeauna o importanță deosebită pentru opera lui Serghei Tchoban. Doar focalizarea efortului și sfera analizei problemei s-au schimbat. În primele proiecte de pe piața rusă, Choban a încercat să demonstreze că calitatea mondială a arhitecturii în lucrul cu forma, în utilizarea celor mai bune materiale și tehnologii, este posibilă și în Rusia. Mai întâi a arătat în proiecte, apoi a demonstrat cum poate fi implementat. Dar, în loc să se oprească la ceea ce a fost realizat, Choban declară o nouă sarcină - atingerea calității în detalii. În materiale, texturi, înveliș, elemente ale clădirii, același gând al autorului, aceeași imagine, același nivel de atenție și perfecțiune ar trebui să fie urmărite, ca la nivelul macro-percepției obiectelor arhitecturale. Următorul pas și următorul nivel în evaluarea sarcinilor profesionale actuale îl aduc pe Sergei Tchoban la o conversație despre problemele globale ale dizarmoniei din mediul urban generate de estetica modernistă și dorința de a crea clădiri cu simboluri cu orice preț. Accentul este pus pe calitatea orașului, calitatea mediului urban creat de calitatea clădirilor sale constitutive. Mai mult, în acest context, calitatea arhitecturii poate însemna nu numai originalitatea acesteia, ci și „neutralitatea”, care se transformă dintr-un dezavantaj într-o virtute. Sergei Tchoban vorbește despre cum să combini toate aceste principii în practica de proiectare și despre cum să creezi arhitectură de înaltă calitate, în ciuda oricăror obstacole.
Filmare și montaj video: Sergey Kuzmin.
Sergey Choban
șeful biroului de arhitectură SPEECH:
„Pentru mine, răspunsul la întrebarea arhitecturii de calitate este foarte simplu: mă concentrez întotdeauna asupra modului în care este perceput orașul din jurul meu. Unele stări de fapt mi se potrivesc, altele nu. Și, în funcție de acest lucru, stabilesc care arhitectură este standardul de calitate pentru mine. La urma urmei, la un nivel intuitiv, acest lucru este imediat clar: te uiți la câteva detalii, forme, cum interacționează clădirea cu spațiul înconjurător și înțelegi dacă este plăcut pentru tine sau nu.
Pentru mine, criteriul de calitate este foarte despre Gradul 1 este un criteriu pentru interacțiunea arhitecturii cu timpul. Interacțiunea materialelor din care este realizată arhitectura, în timp - cum îmbătrânește suprafața, precum și prezența sau absența unor volume active, active într-un anumit spațiu.
Conceptul de „arhitectură de mediu” nu există pentru mine, ci mai degrabă este o schimbare a vorbirii. Arhitectura este întotdeauna clădiri individuale care formează mediul în sine, în jurul lor. Și aici prototipul mediului pe care îl are fiecare arhitect este foarte important: ce fel de caracter al orașului îi place el însuși, la ce se străduiește. Aici depinde foarte mult de mediul în care arhitectul însuși a crescut și pe care el însuși îl percepe ca armonios.
Arhitectura modernistă, care adesea nu posedă finețea suprafeței și ierarhia particulară a detaliilor și tehnicilor compoziționale pe care le aveau clădirile construite cu mai mult de o sută de ani în urmă, stabilește standarde de armonie complet diferite de cele care au existat de-a lungul istoriei anterioare. Clădirile cu gesturi, de exemplu, au devenit o parte integrantă a situației de planificare urbană. Și la întrebarea care ar trebui să fie interacțiunea dintre clădiri-gesturi și clădiri-împrejurimi, clădiri-fundal, fiecare, pe baza propriei experiențe, din propria imagine a orașului, răspunde diferit. În același timp, mi se pare că, în cea mai mare parte, noi, arhitecții spațiului european, am învățat să percepem arhitectura pe exemplul orașelor europene, care s-au format în sfârșit în secolul al XIX-lea. Aceste orașe ni se par cele mai frumoase. Dacă încetăm să ne mințim pe noi înșine și reciproc, vom înțelege că acestea sunt orașe complet definite și structuri de planificare urbană complet definite. Dacă înțelegem că este posibil să le studiem și să înțelegem ce scheme, matrice stau la baza lor și la baza percepției lor, atunci putem înțelege cu ușurință modul în care astăzi este posibil să creăm un oraș care să fie strâns în calitate și structură la orașele care ne plac.
Acesta este motivul numărului uriaș de discuții care au loc în spațiul urban despre pierderea acestui lucru sau a altora - poate nesemnificativ - dar, cu toate acestea, un monument de o epocă trecută. În opinia mea, este necesar să înțelegem de ce apar aceste discuții, de ce există o nemulțumire colosală cu arhitectura modernă în societate. Doar răspunzând sincer la aceste întrebări vă puteți apropia de standardele de calitate.
Arhitectura de calitate este arhitectura care, cel puțin, nu se prăbușește. Cu alte cuvinte, o clădire care nu cade este deja de înaltă calitate - în ceea ce privește construcția sa, de exemplu. Dar calitatea mediului arhitectural este cu totul diferită. Și, așa cum am spus mai sus, fiecare îl definește pentru sine în felul său.
Desigur, există un oraș tradițional european cu armonia sa analogică, așa cum îl numesc eu, când o clădire mică și o clădire mare sunt aliniate în conformitate cu același principiu armonizant, proporțional, care s-a întâmplat de-a lungul istoriei arhitecturii până la începutul secolul XX. Dacă luăm acest oraș ca standard, atunci, desigur, apare întrebarea, ce forme de armonie și armonizare pot fi aplicate situației arhitecturale moderne și din ce moment nu puteți percepe această situație pentru dvs. ca fiind armonioasă. Deși recunosc că cineva o percepe ca pe o situație absolut armonioasă atunci când un zgârie-nori țipător stă lângă un alt zgârie-nori țipător, iar lângă ei există o clădire mică. Eu personal pornesc de la presupunerea că orașul european este o formă, un prototip, care pentru niciunul dintre noi nu este un sunet gol. Aceste orașe sunt mari, mici, dar toate au aceeași structură. De exemplu, am fost recent la San Sebastian - acesta este un exemplu tipic de oraș european obișnuit. Există un terasament acolo, pe acest terasament sunt case construite la începutul secolului al XX-lea, au o anumită densitate de detalii; există case construite mai târziu, nu posedă această densitate, dar nici nu posedă alte merite artistice și, prin urmare, cad în mod clar din clădire, evident că par mai puțin demne din punct de vedere arhitectural decât clădirile ridicate cu jumătate de secol mai devreme. Și există clădiri-icoane separate. Este în acest caz sala de concerte Rafael Moneo. În timpul zilei arată ca un bloc mare, gri, seara, luminat, arată foarte frumos și festiv. Aceasta este punerea în scenă pe care o vedeți în orice oraș european de astăzi - și sunteți liber să numiți această punere în scenă frumoasă sau urâtă.
Ar trebui să fiți întotdeauna conștienți de casă cu câte etaje, cu ce fațadă, cu ce hol de intrare, în spatele ce ușă cu ce buton de ușă doriți să trăiți. Și pot spune că mă întreb în fiecare zi despre asta. Când discut acest lucru sau altul cu colegii mei, îmi pun întrebarea: aceasta este casa în care doriți să intrați, aceasta este casa în care doriți să atingeți butonul ușii? Aceasta este fațada care ți se pare suficient de detaliată? Sau insuficient de detaliate sau, dimpotrivă, prea restrânse din punct de vedere al detaliilor, din punct de vedere al caracteristicilor gustative ale acestor detalii. În fiecare zi îți pui aceste întrebări și, răspunzându-le, formezi nivelul care ți se pare demn de locul dat. Știu foarte bine că dacă am făcut totul așa cum mi-am dorit, atunci în 10 și 15 ani trec prin această clădire și simt un sentiment de satisfacție.
Calitatea înaltă este foarte dificil de realizat. În Rusia, acest lucru se datorează în primul rând calității lucrărilor de construcție, precum și scurtării perioadei calde și necesității de a finaliza construcția în orice vreme. În plus, nu există suficiente companii de construcții în Rusia care să poată asigura această calitate.
Străduirea pentru calitate în arhitectură este un proces complex, cu mai multe părți. Este nevoie de răbdare și înțelegere că urmărirea unei calități ridicate necesită costuri suplimentare și utilizarea unor soluții foarte specifice. Foarte des, dorința de calitate este declarată în etapa inițială a implementării proiectului, dar când începeți să descrieți pas cu pas ce este necesar pentru aceasta, majoritatea participanților la proces sunt aproape copleșiți. Ei spun: nu ne-am gândit că ar fi atât de scump și pentru atât de mult timp, pur și simplu nu ne putem permite.
Depinde de fiecare dintre noi, de munca de zi cu zi și de dorința zilnică de a merge din nou și din nou la acest dialog - adesea destul de imparțial - inclusiv cu clientul, care face multe lucruri nu așa cum ar trebui făcut pentru a ajunge la calitatea dorită. Uneori se întâmplă pentru că nu știe ce face, uneori pentru că este frustrat că costă prea mult sau durează prea mult pentru a construi. Sau poate nu este un client, ci o companie de construcții, sau poate este o coincidență, sau poate că nu ți-ai urmărit singur: acest lucru se întâmplă adesea. Aici nu vreau să-i critic pe ceilalți fără să mă critic pe mine. Trebuie să mergem mai departe. Nu există altă sarcină decât să mergem mai departe”.
