Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Yaroslavl a fost construită în secolul al XVII-lea și distrusă în 1937. În 2004, fundațiile sale au fost cercetate de arheologi, care au descoperit o mulțime de lucruri interesante și au putut, în cooperare cu istorici și arhiviști, să facă ajustări semnificative la istoria complexă a construcției principalului templu al orașului Yaroslavl. Descoperirile au fost foarte interesante - în special, istoricii au putut determina că fundațiile, care anterior erau atribuite secolului al XVI-lea, aparțin la mijlocul secolului al XVII-lea. Dar apoi a început o cu totul altă poveste.
În 2004, când săpăturile erau în plină desfășurare, patriarhul a binecuvântat restaurarea unei copii exacte a catedralei pierdute (în orice caz, așa cum a fost scris în presa provincială). Cu toate acestea, atunci - în 2005 - a avut loc o competiție, câștigătorii cărora au fost desemnați de către juriu două proiecte: unul dintre ei (al restauratorului iaroslav Vyacheslav Safronov), și-a asumat o reconstrucție exactă, iar al doilea (al moscovitului Alexei Denisov) - s-a dovedit a fi mai mult decât o fantezie liberă pe tema arhitecturii Jaroslavl. Trebuia ales unul dintre cele două proiecte, iar guvernatorul de atunci al regiunii, Anatoly Lisitsyn, îl alege pe al doilea, respingând ideea unei restaurări exacte a templului.
Proiectul lui Denisov nu este doar o fantezie pe teme istorice, ci o fantezie foarte mare - cu peste 10 metri mai sus decât catedrala pierdută, cu etaje subterane și patru lifturi; un templu care poate găzdui până la 4.000 de oameni. Apoi, după anunțarea rezultatelor finale ale competiției, Edmund Harris, jurnalist britanic și unul dintre liderii organizației de la Moscova pentru protecția monumentelor MAPS, a numit această decizie o rușine.
Și construcția, finanțată de devotul antreprenor Mytishchi Viktor Tyryshkin, proprietarul companiei de construcții VIT, a început într-un ritm accelerat. A început cu faptul că toate fundațiile descoperite de arheologi au fost scoase în grabă noaptea în camioane, pentru ca nimeni să nu știe unde - distrugând ultimele rămășițe ale catedralei din secolul al XVII-lea - templul plâns foarte lacrimos, care a fost aruncat în aer de bolșevici. Chiar și la concursul din 2005, ideile de muzeificare a rămășițelor au fost exprimate și apoi discutate de specialiști - fundamentele au fost oferite pentru a fi luate sub sticlă și arătate descendenților. Dar, în toamna anului 2006, șantierul a fost curățat în grabă - și toate planurile au fost îngropate împreună cu fragmente ale monumentului care ar putea fi încă investigate.
Procesul de turnare a betonului în groapa de pe locul catedralei distruse, acum în cele din urmă, a fost descris cu afecțiune de presa regională și eparhială - zeci, dacă nu sute, de articole admirative. În același timp - de la bun început, încă din momentul concursului, specialiști - istorici, arheologi, restauratori, arhitecți și publicul din Yaroslavl - au protestat, au strâns semnături împotriva construcției și au scris scrisori către departamentele federale, parchetul, și UNESCO.
Faptul este că Strelka - locul unde era situat Kremlinul orașului Yaroslavl - este protejat de lege. Conform legislației ruse, acest teritoriu este inclus în zona de securitate, în care orice construcție nouă este interzisă. Singurul lucru permis este așa-numita construcție compensatorie. Cu alte cuvinte, se poate construi o copie a unei catedrale pierdute, dar o nouă catedrală este legal imposibilă.
În ceea ce privește acordurile internaționale, în același 2005, cu puțin înainte de competiția menționată, centrul istoric al Iaroslavlului a fost inclus pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO. Se presupune că țările care mențin relații cu această organizație internațională ar trebui să informeze UNESCO cu privire la restaurările majore sau la construcțiile noi planificate pe teritoriul aflat sub protecția sa - și înainte și nu după luarea deciziilor.
Și în cele din urmă, revenind la legile rusești - după cum știți, nu avem altceva decât o casă pe un complot personal și cu atât mai mult - într-un oraș istoric, este imposibil de construit fără aprobare, inclusiv cu Rosokhrankultura. Și aici - nu există un acord final, dar construcția este în curs. Dar ce se întâmplă acolo - aproape toată catedrala a fost construită, zakomarii au fost înlăturați, în acest moment există doar tamburele capetelor. Cum s-a întâmplat ca un astfel de colos să fie construit fără aprobare? Nu ai observat? Glumesti. Am uitat să spun - chiar și președintele a venit la șantier, admirat. Și totul fără acord.
Dar apoi încep nuanțele. Nu că nu a existat deloc un acord. Rossvyazohrankultura a emis un document în 2006 cu următoarele cuvinte: să fie de acord cu condiția respectării maxime a aspectului catedralei Adormirii Maicii Domnului. A aproba. Dar cu condiția. Condiția nu este îndeplinită - ceea ce înseamnă, aparent, că un astfel de acord nu este luat în considerare. În orice caz, nu poate fi numit definitiv.
Dar trebuie cumva să o coordonăm. Apoi inițiatorii construcției s-au îndreptat către VOOPIiK. În traducere - societatea pentru protecția monumentelor istoriei și culturii. Adică, în teorie, acesta este genul de societate care ar trebui să protejeze monumentele. A existat încă din vremea sovietică, în anii 1980 s-a auzit mult despre asta, chiar a apărat ceva și apoi - din ce în ce mai puțin, dar dreptul de a lua în considerare proiecte și chiar de a le aproba din această organizație publică a rămas din vechile legi, care nimeni nu a anulat … Adevărat, nimeni nu s-a bucurat în mod special de acest drept. Dar când s-a dovedit că este imposibil să „împingă” proiectul prin principalele organizații autorizate, și-au amintit despre VOOPIiK. Și VOOPIiK a aprobat structura gigantică a arhitectului Denisov de două ori. În toamna anului 2006, nu numai că a aprobat, ci și a propus să-l facă și mai mare. Și în 2007 a aprobat pur și simplu, abia acum a recomandat să se gândească la posibilitatea de a utiliza plăci precum cele din Yaroslavl. Autorul s-a gândit. Și a adăugat plăci.
Nu numai VOOPIiK s-a comportat ciudat în această situație. Subdiviziunea rusă a UNESCO (situl patrimoniului mondial RK) și președintele acesteia I. I. Makovetsky. În 2007, „nu s-a opus” construcției catedralei „în stilul arhitecturii yaroslave din secolele 16-18 (!)”, Dar a recomandat abordarea înălțimilor vechii catedrale. Cum să nu te opui dacă, conform tuturor legilor, în acest loc poate fi construită doar o copie?
S-ar putea să mă înșel, dar mi se pare că aprobarea VOOPIiK nu înlocuiește aprobarea agențiilor guvernamentale, care nu există. Dar - după ce a primit cel puțin un astfel de acord, investitorul a continuat construcția. Ce ziceti? Există o binecuvântare, există un document cu aprobare (deși nu cel care este necesar), există un impuls cuvios și, cel mai important, există bani (aparent, o mulțime - investiția totală a fost estimată la 70 de milioane). Suport din partea presei locale - mai mult decât suficient, chiar peste margine.
Dar o mulțime de proteste - discursuri ale istoricilor, scrisori din partea publicului - toate acestea au căzut ca vata. Nu au existat proteste deloc. Scrisorile au fost trimise de la Yaroslavl la Moscova cu o oportunitate, temându-se că vor fi interceptate. Locuitorii din Yaroslavl au strâns 10.000 de semnături (împotriva construcției noi în centrul orașului, inclusiv împotriva construirii unei noi catedrale pe Strelka), aceasta este o mulțime, un volum gros de foi de semnături - dar puțini oameni știau despre acest lucru.
Și acum sunt mult mai puțini bani în sectorul construcțiilor. Banii s-au epuizat brusc. Potrivit IA REGNUM, un investitor privat a oprit finanțarea, iar problema finanțării din bani de stat este luată în considerare. Va fi destul de interesant dacă statul din timpul crizei dă bani pentru un proiect care nu este coordonat în conformitate cu legile acestui stat. Se pare ciudat cumva.
Realizând probabil această ciudățenie, parchetul din regiunea Iaroslavl, ca răspuns la o întrebare despre legalitatea construcțiilor din 2007, a răspuns că proiectul nu a fost într-adevăr aprobat. Și ea a arătat calmă că până la urmă trebuie aprobată. Ea a mai spus că guvernatorul regiunii i-a cerut ministrului culturii să asiste la acord. Totuși - totul este aproape terminat, acum este timpul să punem documentele în ordine.
Se pare că întâlnirea, care a avut loc în urmă cu o săptămână la RAASN, a fost o altă încercare a autorului proiectului, Alexei Denisov, de a obține aprobarea lucrării sale (întâlnirea a fost descrisă în detaliu de IA REGNUM). Alexei Denisov, șeful Uzinei științifice și de restaurare industriale din Rusia, care a fost cândva implicat în proiectul de restaurare a KhHS, le-a prezentat specialiștilor proiectul catedralei de o dată și jumătate mai mare decât vechea catedrală Uspensky, și complet diferit de el. Principala caracteristică a proiectului este că a fost deja construit și este dificil să faci ceva cu el. Deci, întâlnirea a fost ca un consiliu obișnuit de arhitectură, cu singura diferență că obiectul nu mai este pe hârtie. Arhitectul, care în acest caz cu greu poate fi numit restaurator, a spus publicului că Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Yaroslavl nu a fost niciodată un monument (acest lucru este adevărat - nu a avut timp, a fost demolat mai devreme) și, prin urmare (!) Este absolut inutil să-l restaurezi. Că vorbim despre restaurarea nu a catedralei, ci a planificării urbane dominante. Că nivelul apei din Volga a crescut, Strelka este acoperită de copaci, ceea ce înseamnă că noua clădire trebuie să fie mai înaltă, altfel nu va fi vizibilă în spatele copacilor. De asemenea, el a asigurat că Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlinul din Moscova, protograful Catedralei din Yaroslavl, este o clădire, se pare, turtită. A fost chiar ciudat să ne dăm seama că autorul speră cu adevărat să convingă publicul că proiectul ar trebui acceptat.
Publicul întâlnirii a fost foarte reprezentativ: istorici de arhitectură, arheologi, restauratori, arhitecți celebri; doctori în științe, șefi de institute și ateliere, reprezentanți ai ICOMOS și Rosokhrankultura. Toți din diferite poziții s-au pronunțat împotriva proiectului. Încălcă grav panorama orașului, depășește toate restricțiile de înălțime imaginabile - aceasta este o construcție nouă, nu o recreere. Ei și-au amintit că catedrala nu este singura clădire care este planificată să fie construită pe Strelka, pe teritoriul Kremlinului Iaroslavl. Hotelul "Marriott" este planificat acolo - de asemenea, o clădire destul de mare, inadecvată în zona protejată. Strict vorbind, înălțimea exagerată a noii catedrale (50 m) poate servi drept punct de referință pentru creșterea ulterioară a înălțimii clădirilor învecinate.
Istoricul arhitecturii, doctor în științe, Andrei Batalov, a reamintit că proiectul lui Denisov a fost respins categoric de două ori de către Consiliul științific și metodologic al Ministerului Culturii. Este adevărat, acum consiliul metodologic nu mai funcționează … Arheologul, de asemenea doctor în științe, Leonid Belyaev, a subliniat că acum principalul lucru este păstrarea a ceea ce a rămas - stratul cultural neprețuit al Kremlinului Iaroslavl, în care, nu departe de catedrala în construcție, recent (în noiembrie) a găsit bazele catedralei a XIII-a și a secolului al XVI-lea, acestea trebuie studiate și păstrate. Și pe Strelka sunt amenajate amenajări terestre pe scară largă și chiar construcții. Deci, pe locul noilor descoperite rămășițe ale catedralelor antice, se presupune că este un pătrat. Trebuie spus că multe catedrale ale Adormirii au fost construite în Kremlinul din Iaroslavl în decursul a 4 secole - din secolul al XIII-lea până în al XVII-lea. Potrivit lui Andrei Batalov, pe lângă cele deja găsite, mai există cel puțin încă un templu care nu a fost încă descoperit de arheologi. Drept urmare, s-a decis condamnarea proiectului arhitectului Denisov, în ciuda faptului că clădirea era aproape finalizată și căutarea unei practici mai civilizate în viitor. Rezoluția adoptată, în special, conține o cerere de oprire a construcțiilor. O astfel de afirmație a oamenilor de știință este necesară cel puțin pentru a preveni fenomene similare în viitor. Dacă acest lucru nu este condamnat acum, atunci practica distrugerii siturilor istorice sub masca restaurării poate prinde rădăcini în alte orașe.
Care este fenomenul?
Sincer, toată istoria proiectării și construcției este o sălbăticie completă.
Sub presiunea banilor, împreună cu un impuls cuvios în Iaroslavl, fundațiile monumentului din secolul al XVII-lea au fost distruse, iar rămășițele chiar ale altarului pe care se presupune că le „restaurează” au fost șterse. Opinia publicului și a experților a fost ignorată. Au ignorat legea, atât acordurile rusești, cât și cele internaționale. În general, dacă este imposibil să construiești ceva în zona de securitate în afară de o copie a ceea ce s-a pierdut, atunci cum ar putea guvernatorul să aleagă un proiect care este de o dată și jumătate mai mare și deloc similar?
De fapt, în acest moment, noua catedrală a Adormirii Maicii Domnului din Yaroslavl este un mare ghemuit și o nelegiuire.
Și mai rău este valul de emoție și încântare care a însoțit această nelegiuire timp de trei ani. Toate protestele publice au fost complet suprimate, pentru că dacă puțini oameni știu despre ele, atunci - în societatea modernă - pentru majoritatea dintre ei, ca să spunem așa, nu există. Cei mai mulți dintre ei citesc rapoarte de pe un șantier exemplar, sunt emoționați și admirați. Acesta este cel mai neplăcut lucru - când astfel de lucruri se fac cu emoție și încântare. Au proiectat Centrul Okhta din Sankt Petersburg - au existat demonstrații, toată lumea știa că oamenii sunt împotriva construirii orașului lor, dar aici totul este la fel, dar nu se aude nimic.
Și de ce? Este pentru că Yaroslavl nu este capitala? Poate că, în Iaroslavl, mișcările de apărare a orașului nu sunt atât de dezvoltate decât la Moscova și Sankt Petersburg? Nu, au fost strânse 10 mii de semnături. Poate pentru că presa reacționează mai rău la protestul din Yaroslavl … Se pare că în momentul de față un singur ziar - „Severny Kray”, își exprimă opinia despre dubiozitatea proiectelor aniversare din Yaroslavl.
Dar principalul lucru este că se construiește un templu. Faptul că construcția este o clădire de biserică pare să închidă gura tuturor (sau aproape tuturor). Totul pare să fie încă responsabil pentru ceea ce a fost distrus de bolșevici și puțini oameni îndrăznesc să obiecteze cu voce tare. Deci, ce - să lase autoritățile bisericești să termine acum distrugerea a ceea ce bolșevicii nu au distrus până când? Comportamentul este doar asta, bolșevic, partid, peremptoriu. Tot ceea ce facem este pentru bine, restul sunt tăcute.
Așa apar documente ciudate - autoritățile coordonatoare, atât de stat, cât și publice, emit astfel de texte chiar neplăcute de citit, deoarece se simte foarte puternic în ele cum autorii acestor documente încearcă cu toată puterea să contracareze prostia asta se întâmplă, dar nu poate spune direct și ferm nu. Încearcă să spună „nu”, dar nu reușesc - se dovedește „de acord, dar …” - ei bine, cei care au nevoie, chiar asta „dar …” își omit cu calm. Se pare că nu au fost de acord și nu au fost complet împotrivă. Și construcția este în curs și este pe cale să se termine.
Se pare că ne confruntăm cu o serie de falsuri. Protestul indecis al autorităților aprobatoare, care, știind că guvernatorul a ales un proiect extins, scrie în documente că sunt de acord cu construcția, dar în mărimea fostei catedrale. Ignorând orice protest al celor care construiesc și sunt încrezători că fac o faptă bună. Și trădarea lui VOOPIiK, care, în loc să protejeze, a ajutat la distrugere. Și toate acestea sub masca unei fapte bune.
Este posibil să faci o faptă bună - de exemplu, să construiești un templu, pe astfel de fundații? Falsuri, nelegiuire, încercări de a conveni asupra unei clădiri deja construite, care este contrară tuturor normelor? Se pare că este invers - lucrarea lui Dumnezeu trebuie făcută într-un mod divin, iar Biserica este prima care, se presupune, ar trebui să aibă grijă de aceasta. Și dacă nu divin, atunci ce fel de bine este? Și avem rezultatele opuse. Se pare că, din moment ce fapta este declarată a lui Dumnezeu, înseamnă că este păcătoasă să o contrazici. Și chiar și oamenii deștepți din acest loc devin tăcuți - la urma urmei, templul. Este posibil să construiești un templu folosind astfel de mijloace? Și nu ar trebui să vorbim despre asta cu voce tare? Pentru că vorbim despre autoritatea bisericii, dacă o folosești așa tot timpul, atunci și autoritatea poate deveni mai subțire. De ce nu ar trebui ca toți să se angajeze în apărarea autorității bisericii împotriva acțiunilor greșite?
Această situație ciudată cu legea și nelegiuirea, cu nesocotirea față de oamenii de știință - nu este prima dată. A fost la fel cu Tsaritsyn și nu numai. De exemplu, presa a publicat povestea asigurării miraculoase a antreprenorului Viktor Tyryshkin și a faptelor sale bune pentru slava lui Dumnezeu. Unele dintre aceste lucruri sunt foarte bune - de exemplu, Catedrala Spassky din Pereslavl a fost restaurată în detrimentul companiei „VIT”. Următoarea este o poveste foarte caracteristică. Când omul de afaceri s-a angajat să reconstruiască catedrala aruncată în aer a Mănăstirii Sf. Nicolae din Pereslavl, stareța mănăstirii i-a spus că Ministerul Culturii s-a oferit și să dea bani pentru catedrală, dar doar să restaureze o copie exactă a catedralei care a fost înainte de explozie. „Nu”, a răspuns maica stareță, „nu avem nevoie de un astfel de consiliu!” Și au construit o altă catedrală, de care omul de afaceri este foarte mândru. Strict vorbind, același lucru s-a întâmplat și în Yaroslavl.
Autoritățile bisericii nu au nevoie de vechea catedrală - pe care o deplâng și o distrug în același timp. Vechea catedrală nu poate găzdui nici lifturi, nici săli de întâlnire ceremoniale, nici 4.000 de persoane. Nu este că nu este necesar - totul este absolut necesar, chiar și un lift, dacă templul este atât de mare. Dar de ce ar trebui construit în Kremlin, în zona de securitate? Și apropo, unde locuiesc mulți enoriași? Așa este, la periferie. Prin urmare, unde este nevoie de un templu încăpător? Probabil și la periferie. Și va fi dificil pentru enoriași să ajungă în centru, va fi departe și străzile sunt înguste. Enoriașii nu sunt aparent principalul lucru aici. Se construiește un templu uriaș pentru slujbe divine solemne, pentru autoritățile bisericești și seculare. Se pare, scuzați-mă, un astfel de comitet executiv. Dar când în Iaroslavl guvernul fără de Dumnezeu construia un comitet executiv (în Piața Ilyinsky, vizavi de Biserica Profetului Ilie), atunci a fost făcut mai mic și mai mic pentru a nu deranja ansamblul unic de urbanism. Și guvernul modern, care merge în biserică, se comportă dintr-un anumit motiv diferit - se construiește chiar în zona de securitate și nu privește restricțiile. Este înfricoșător să gândim - apartenența la biserică provoacă un sentiment atât de puternic de impunitate? Nu ar trebui să fie invers? Toată lumea a așteptat odată cu speranță o putere non-zeică, sperând că se va comporta ca un zeu, dar cumva nu va funcționa. E pacat.
Dar totul este legile și situația, care în sine este dezgustătoare. Dacă te uiți la arhitectura templului, atunci aș defini-o ca fiind neajutorată. Strict vorbind, însăși dorința de a restabili chiar și o copie a templului pierdut este un act neajutorat. De parcă am încerca să facem totul la fel, să vindecăm rana, să o arătăm cuiva (nu știu cine, poate lui Dumnezeu) - acum, am rupt-o, dar am venit în simțuri, am lipit-o împreună, a reparat-o. Acest comportament este caracteristic unei conștiințe care nu este complet matură - să crezi în ceea ce poate fi spart și apoi reparat, returnat complet și complet. De fapt, este imposibil să vă întoarceți, dar merită să vă amintiți și să salvați acele firimituri care rămân. De exemplu, în loc să planificăm proiecte de construcții grandioase și amenajarea peisajului ostentativ, ar fi mai bine să luăm 1000 de ani de existență a orașului și să restaurăm științific toate monumentele, să efectuăm săpături mari (fără salvare) în Kremlin. În schimb, este planificat un zgârie-nori pentru Kotorosl, un „Marriott” în Kremlin și așa mai departe. Este clar că astfel de cazuri de profil înalt sunt mai evidente pentru o conștiință imatură. Sunt ca niște copii. Numai acești copii au mulți bani, putere și echipamente de construcție. Lucruri pe care copiii obișnuiți nu le dau în mâinile lor.
Dacă dorința de a restabili o copie exactă a catedralei este destul de naivă, dar totuși de înțeles (ar fi mai inteligent să explorezi totul, să muzeezi fundațiile și să faci un muzeu al catedralelor pierdute în acest loc). Dar încercarea de a proiecta o nouă catedrală în loc de o copie și a o numi o compensație pentru cea veche este barbară. La urma urmei, ce este barbarismul? Este o conștiință imatură care poate fi activă. De exemplu, pentru a distruge resturile și a construi modul dorit în acest moment. Este cu adevărat posibil să nu observăm că acest templu nu este același și sperăm că toți ceilalți nu vor observa și ei? Acest lucru este deosebit de neașteptat de observat în comportamentul unui arhitect din Moscova și șef al VPNRK, care ar fi trebuit să aibă o conștiință suficient de matură prin educație și poziție.
Sincer vorbind, la ceea ce a spus președintele RAASN Alexander Kudryavtsev la ședință - că membrii Uniunii Arhitecților nu ar trebui nici măcar să participe la competiții atât de ciudate precum cea care a avut loc pe clădirea Catedralei din Yaroslavl, aș adăuga - arhitecții care se comportă atât de neetic din punct de vedere profesional, ar trebui, de asemenea, să fie excluși din sindicat.
Probabil că totul a început când arhitectul-restaurator Aleksey Denisov din Mosproekt-2 a fost angajat în restaurarea KhHS. Tema restaurării a fost transformată într-o renaștere, iar proiectul Yaroslavl este tocmai asta. Dar arhitectura sa este profund neajutorată și naivă, deși desenată cu o mână fermă pe un computer. Așadar, arhitectul crede naiv că 10 metri mai sus decât vechea catedrală este bună, pentru că apa a crescut în Volga. Și că ar fi potrivit să decorați acest colos în stilul templelor comerciale din Yaroslavl. Acum o sută de ani, arhitecții căutau modalități de a reînvia stilul național printr-o copie și au abandonat această idee. Rusia este una dintre țările rare în care această mișcare a reînviat. Dar trebuie să adauge funcții noi vechilor forme - lifturi, holuri și așa mai departe. Și nici clienții, nici arhitecții nu vor să se gândească la o nouă formă care să corespundă noii funcții și noilor tehnologii. Această lipsă de dorință de a gândi numesc imaturitatea conștiinței.
Este doar păcat că oamenii cu o conștiință imatură, aproape infantilă, au toate mijloacele pentru a-și realiza planurile, deoarece acest lucru le permite să realizeze proiecte barbare. Și oamenii cu o conștiință complet formată nu au capacitatea de a se interfera cu ei. În special, de ce nu mai funcționează consiliul științific și metodologic din cadrul Ministerului Culturii? A fost unul dintre fragilele, dar totuși - obstacole în calea unor proiecte precum cel considerat de Yaroslavl. Indiferent cum se schimbă situația în rău. Dar vrei să se schimbe în bine. Prin urmare, hotărârea oamenilor de știință și a arhitecților poate fi binevenită și sperăm că această întâlnire nu va fi ultima.
