Demolarea promptă a monumentelor pare să devină o tradiție de Anul Nou. Anul trecut, în perioada sărbătorilor, dacha lui Muromțev în Tsaritsyno a fost distrusă, iar la începutul anului 2011 în St. Literary House on Nevsky, 68, și atât de îndrăzneț și neașteptat încât apărătorii drepturilor orașului nu au putut salva nici măcar fațadele. O prezentare detaliată a evenimentelor poate fi găsită pe portalurile Gazeta.ru și Fontanka. Pe locul clădirii, care a fost vizitat de Goncharov, Turgenev, Tyutchev, Belinsky, compania „Autocombalt” va construi un hotel cu parcare subterană. Dezvoltatorul își justifică acțiunile prin faptul că casa nu este listată oficial ca monument, deoarece clădirea a fost practic reconstruită după război de către arhitectul Ivan Fomin.
După mai multe pichete în apărarea acestui sit de patrimoniu, Orașul viu nu a putut împiedica demolarea acestuia, scrie Delovoy Petersburg, deși chiar președintele KGIOP, Vera Dementieva, s-a pronunțat împotriva dezmembrării faimoasei fațade. Cu toate acestea, activiștii au reușit să realizeze o schimbare a proiectului, care va fi acum cât mai aproape posibil de aspectul său istoric. Mihail Zolotonosov, în articolul său de pe portalul Gorod 812, critică mișcarea socială: casa 68 a fost mutată timp de doi ani și demolarea ar fi putut fi prevăzută, deși, potrivit criticului, clădirea nu merită o astfel de atenție datorită calități arhitecturale.
Centrul Okhta rămâne un subiect la fel de relevant pentru Sankt Petersburg. În timp ce Gazprom caută noi situri pentru punerea în aplicare a planurilor sale ambițioase de planificare urbană, arheologii prețuiesc visul de a crea un muzeu pe locul cetăților excavate la gura râului Okhta și a unui sit neolitic vechi de aproximativ 5 mii de ani. Agenția de știri Architectural vorbește despre acest lucru mai detaliat. La Moscova, la Muzeul și Centrul Public numit după Andrei Saharov a deschis recent o expoziție de fotografie dedicată faptului că descoperirile fără precedent după ce investitorul a părăsit site-ul au fost acum lăsate pe propriile dispozitive. Puteți citi mai multe despre ceea ce arheologia a descoperit în Gazeta.ru și portalul Theory & Practice.
Între timp, evenimente nu mai puțin dramatice se desfășoară la Moscova în domeniul patrimoniului. Cu toate acestea, de data aceasta scena acțiunii nu a fost doar o altă adresă istorică, ci … spațiu virtual. Site-ul actualizat al primăriei a organizat un vot „popular” pentru / împotriva reconstrucției monumentelor istorice ale capitalei. Autoritățile trebuiau să afle opinia publică, aparent, în ajunul celei de-a doua lecturi a legii cu privire la bunurile de patrimoniu cultural, sugerează postul TV Vesti. Cu toate acestea, la doar câteva zile după începerea scrutinului, activiștii au descoperit pe site o înșelăciune clară a voturilor în favoarea reconstrucției: peste noapte, numărul susținătorilor săi a depășit în mod neașteptat statisticile obișnuite de participare de aproape o sută de ori. IA Regnum a fost primul care a raportat acest lucru. Primăria a negat furios aceste informații, acuzând unii bloggeri de calomnie (de exemplu, cunoscutul prezentator TV Alexander Arkhangelsky a primit-o), dar în cele din urmă votul a fost oprit. Potrivit RIA Novosti, un sondaj online repetat a dezvăluit o imagine complet diferită: mai mult de 78% dintre participanți s-au pronunțat în favoarea creării de rezerve și conservării vechii Moscove.
Povestea cu site-ul primăriei arată cu cât este mai ridicolă, cu atât mai multă loialitate față de moștenire demonstrează însuși primarul. Așadar, în prima săptămână de lucru a noului an, Serghei Sobyanin a spus că soarta Lumii Copiilor, deja distrusă de reconstrucție, va fi decisă de comisia de urbanism și terenuri, pe care o conduce. Arkhnadzor nu exclude ca primarul să poată corecta proiectul și să salveze monumentul. În plus, alături de o serie de alte mișcări publice, „Arhnadzor” s-a adresat recent primarului și cu o scrisoare deschisă, în care el a mulțumit suspendării construcției celebrului centru comercial de pe piața Pushkinskaya și a îndemnat
în general refuză orice intervenție subterană, adică de la tuneluri și parcare subterană.
Proiectele de pavilioane comerciale și chioșcuri tipice, prezentate pe site-ul oficial al Moskomarkhitektura, dezvoltate de o echipă condusă de arhitectul șef al Moscovei, Alexander Kuzmin, și destinate distribuției pe scară largă pe străzile capitalei, au devenit și ele subiectul discuții ample în presă. Grigory Revzin din Kommersant compară „gama” de chioșcuri cu munca unui student de doi ani, făcută superficial și puțin în grabă. Agenția de știri arhitecturale amintește că tipurile actuale se bazează practic pe aceleași care au fost prezentate la Consiliul public în 2008. Gazeta scrie mai detaliat despre varietatea tipologică a chioșcurilor proiectate în stiluri clasice, moderne și alte stiluri.
Teatrul Bolshoi a devenit recent un alt erou al știrilor de planificare urbană ale capitalei, a cărei reconstrucție epică se apropie încet, dar sigur, de finalizarea sa. De această dată, curatorul său permanent Vladimir Resin, care a acordat un interviu revistei Ogonyok, le-a reamintit jurnaliștilor despre proiectul de construcție prelungit. Presa a reamintit, de asemenea, MIBC „Orașul Moscovei”: „Kommersant” a aflat că investitorul Shalva Chigirinsky, care plănuise odată să construiască cel mai înalt zgârie-nori din Europa, turnul „Rusia”, se întoarce la construcția centrului de afaceri. Acum, în locul său, compania lui Chigirinsky va construi o opțiune mai „modestă” - un complex de 250 de mii de metri pătrați. m.
În ceea ce privește viața artistică, în prima jumătate a lunii ianuarie a fost previzibil că nu prea activă. În absența unor noi expoziții, presa profesională a analizat în detaliu expoziția „Am transformat Moscova în capitală”, care s-a deschis la Muzeul de Arhitectură de Revelion și a fost dedicată celei de-a 80-a aniversări a Mosproekt-1. În special, Gazeta.ru și Kommersant au scris despre expoziție, iar Grigory Revzin crede că cu această expoziție eroul zilei și-a însușit gloria altcuiva. Mosproject-1, unul dintre principalele institute de arhitectură ale lui Luzhkov, nu prezintă o singură lucrare proprie la expoziție, ci doar lucrarea strămoșului său organizațional. L-au construit singuri - dar sunt timizi”, scrie criticul.
În încheierea recenziei, să menționăm un interviu detaliat de Grigory Revzin, pe care criticul de arhitectură nr. 1 l-a acordat revistei Afisha. Jurnalistul, datorită articolelor căruia „oamenii au început să observe arhitectura”, vorbește despre atitudinea sa față de arta contemporană și mișcările de protecție urbană, arhitectura „naționalistă” a lui Iuri Lucekov și „idealurile generaționale” ale liderilor țării.
