Lista nominalizatilor pentru competiția din acest an a inclus 11 obiecte. Este mult sau puțin? În opinia curatorului Evaluării Marina Ignatushko, este clar că nu este suficient, mai ales în comparație cu anii precedenți, când a fost necesar să se organizeze un screening pe mai multe niveluri pentru a reduce numărul de solicitanți de la 20-30 la un zeci de liste scurte care sunt confortabile pentru membrii juriului. Dar dacă ne amintim că vorbim despre un centru regional, în care volumul investițiilor în construcții este de multe ori mai mic decât în capitale, mai ales după criza economică și unde arhitectura de înaltă calitate, în principiu, nu este o prioritate pentru dezvoltatori, 11 proiecte finalizate este o cifră mare. Și ce obiecte!
Gama stilistică, tipologică și pe scară largă a candidaților acoperă aproape întregul spectru de bunuri imobile aflate în construcție în Rusia actuală. Desigur, există multifuncționale (complex comercial și expozițional cu spații de birouri, LLC APM "New Project", arhitecți Vadim Vagin, Maxim Gorev, cu participarea Irinei Polivanova), birouri (reconstrucția Gazprom. Clădirea Transgaz, Biroul "Arhigraf ", arhitecții Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), centre comerciale (TC" Chkalov ", NPO Archstroy și TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) și complexe rezidențiale (complex rezidențial de pe strada Blokhina, atelier de creație Pestova și Popova, arhitectul Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk și două clădiri rezidențiale de la biroul NPO Archstroy). De asemenea, printre candidați s-a numărat și reconstrucția complexului hotelier „Oka” (LLC APM „New Project”, arhitecții Vadim Vagin, Irina Konakova, cu participarea Tatyanei Yarova), mărturisind despre nesimțirea afacerii turistice rusești, care este din ce în ce mai acordând atenție potențialului pieței interne și investind în proiecte regionale, precum și două facilități sociale: o policlinică a Direcției Afaceri Interne de pe Malaya Pokrovskaya de la firma LLC „SS Proekt” și o nouă clădire a Școlii de Rezervă Olimpică, proiectată în studioul personal al arhitectului Alexei Kamenyuk. Și pentru prima dată a participat la evaluare o casă rezidențială privată (LLC "Istra NN", arhitectul Viktor Zhdanov). Ceea ce, cel mai probabil, ar trebui privit ca o surpriză plăcută - nu numai pentru că acest precedent deschide calea către competiția pentru un strat destul de extins și interesant de arhitectură modernă, ci și pentru că „descoperitorul” s-a dovedit a fi un foarte demn adversar pentru concurenți mai mari și mai scumpi, ocupând locul trei în ceea ce privește numărul de puncte acordate.
Lupta principală s-a desfășurat între două obiecte: un complex rezidențial pe stradă. Blokhin, poreclit „Tetris” în Rating, și noua clădire a Școlii de rezervă olimpică (denumită în cod „Gymnast”), care a primit deja o diplomă la festivalul Zodchestvo-2005 în cadrul „Proiectului”. Complexe publice, clădiri și structuri ", precum și Marele Premiu al competiției" U-KON. Proiect de artă 2011 ". Cu toate acestea, nu a existat un conflict special aici, deoarece printre autorii ambelor obiecte se afla același arhitect - Aleksey Kamenyuk, care lucrează în atelierul Pestov și Popov din 2004 și, în același timp, își conduce propria practică. Ambele clădiri dezvoltă metoda creativă caracteristică ultimelor clădiri ale biroului Pestov și Popov, bazată pe jocul blocurilor proeminente și scufundate de diferite scale, întărite de o alternanță clar localizată a planurilor orb și vitrat. În plus, anumite părți ale clădirii sunt accentuate de pete luminoase multicolore care formează un tablou arhitectural pitoresc tridimensional care evocă asocieri clare cu pictura lui Piet Mondrian. Desigur, complexul rezidențial întruchipează o versiune „ușoară” a metodei, în timp ce în proiectul unui complex sportiv, care a priori presupune o soluție arhitecturală mai liberă și mai saturată energetic, a fost adus la apogeul său.
Nu este surprinzător faptul că membrii juriului, care au inclus nu numai jurnaliști și arhitecți ruși, ci și colegii lor din Franța, Israel, Germania și Finlanda (pentru care este necesar să mulțumim curatorului Rating Marina Ignatushko), au apreciat în egală măsură atât a acestor clădiri, văzând în ele individualitatea limbajului arhitectural și flexibilitatea aplicării acestuia. Cu toate acestea, calculul final al punctelor acordate a adus pe primul loc extinderea clădirii Școlii de rezervă olimpică. Astfel, evaluarea expertului a coincis cu opinia publică - conform tradiției Rating-ului, nu numai profesioniștii, ci și votul public pentru lucrări de arhitectură de la Nijni Novgorod.
Rezultatele votului au fost anunțate la, aș vrea să spun, la o ceremonie solemnă, dar de fapt evenimentul sa dovedit a fi foarte informal, prietenos și lipsit de orice oficialitate. Vineri seara, 3 februarie, sub arsenal, unde s-a inaugurat expoziția „Orașul este. Gusturi arhitecturale la sfârșitul secolului”, au adunat arhitecții Nizhny Novgorod, studenții NGASU, jurnaliști și toți cei care consideră arhitectura modernă o parte importantă a vieții culturale a orașului, unul dintre brandurile sale iconice. Programul serii a fost conceput în așa fel încât să ofere publicului o idee despre toate obiectele nominalizate la Evaluare și fiecare dintre ele a fost spus nu de către autori, ci de invitații invitați - membrii juriului, experți și reprezentanți ai companiilor comerciale, care susțin ratingul de câțiva ani acum: Maria Dobrodeeva (compania U-kon), Oleg Klochko (compania AGC) și Olga Milyaeva (compania Alcotek). Fiecare obiect prezentat a primit o diplomă specială, a cărei formulare reflectă trăsătura sa cea mai caracteristică, asupra căreia membrii juriului de experți au atras atenția în comentariile lor. Adresele video originale către public au fost incluse în program ca prezentări „vedetă”. Au fost înregistrate de Yulia Tarabarina (redactor șef al archi.ru), Nikolai Malinin (critic de arhitectură), Max Malein (arhitect) și Nikolai Lyzlov (arhitect, șeful studioului Nikolai Lyzlov).
Întrebarea principală a serii - cine va deveni câștigătorul Ratingului - a fost vizibil prezentă în fața publicului tot timpul sub forma unei cutii uriașe acoperite cu o cârpă albă. Acesta conținea răspunsul la care dintre clădirile construite în doi ani ar fi recunoscută ca fiind cea mai bună și al cărei model culinar ar fi mâncat ritual, spre bucuria tuturor. În cele din urmă, pentru a reduce cel puțin ușor intensitatea pasiunilor, organizatorii au arătat un indiciu destul de elocvent - un grup de fete-gimnaste s-au prezentat cu un număr minunat. După aceea, a devenit clar că următorul care va urca pe scenă va fi arhitectul Aleksey Kamenyuk, autorul noii clădiri a Școlii de rezervă olimpică, poreclit, să ne reamintim, „Gimnasta”. Împreună cu arhitectul, reprezentanții clienților proiectului și ai companiei de construcții care l-au construit au primit diplome de rating și Uniunea arhitecților din Rusia. Dar cel mai important lucru este să deschideți cutia și să tăiați solemn tortul de 47 de kilograme sub forma unei clădiri finalizate - Alexey Kamenyuk a trebuit să o facă singur, purtând un șorț tradițional portocaliu cu sigla Rating și înarmat cu un cuțit imens și spatula.
Și a doua zi dimineață, toți cei pentru care prezentarea obiectelor-nominalizate la ceremonie nu a fost suficientă, au făcut un tur al lor pentru a se asigura din experiența personală că există o arhitectură decentă în Nijni Novgorod și ratingul nu este fiind ținut din întâmplare.
PS
Evaluarea arhitecturii Nizhny Novgorod se desfășoară la fiecare doi ani. Pasul mărit al timpului este dictat de o necesitate obiectivă, deoarece chiar și într-un oraș atât de activ care se construiește ca Nijni, este pur și simplu imposibil să colectăm o linie de candidați suficientă în calitate și reprezentativitate într-un an. Drept urmare, în loc să reflecteze asupra subiectului schimbării condițiilor politice sau a consecințelor crizei economice, rezultatele Ratingului încep să revendice ceva mai mult, oferind analiștilor o bază excelentă pentru diagnosticarea școlii regionale de arhitectură și prezicerea dezvoltării sale ulterioare..
Este dificil de argumentat cu faptul că în anii 1990 fenomenul arhitecturii de la Nijni Novgorod era atât de luminos și semnificativ încât, indiferent de ce clădiri erau construite în oraș acum, în percepția unui observator exterior, toate acestea sunt doar ecouri ale gloria trecută. Și din acest punct de vedere, se dovedește că nominalizații fiecărui Rating succesiv nu concurează atât între ei, cât se opun dictatelor canonului, iar analiza proiectelor se rezumă la încercările de a vedea în ele fie aderarea, fie regândirea creativă a vechilor tradiții sau începuturile revoluționare ale unei doctrine arhitecturale absolut noi. Nu trebuie să mergeți departe pentru exemple. Chiar și noi, pe archi.ru, cu tot respectul nostru sincer pentru arhitectura Nijni Novgorod, istorică și modernă, de la mijlocul anilor 2000, am analizat și evaluat rezultatele Ratingului folosind aceeași „lojă procusteană” canonică, anunțând o schimbare de paradigmă (Rating architecture of Nizhny Novgorod 2006-2007), apoi despre modalitățile subliniate de dezvoltare a școlii regionale (Rating of architecture of Nizhny Novgorod for 2008-2009).
Acum, privind înapoi, trebuie să recunoaștem că ne-am înșelat. Toate acestea au fost încercări de a lua gânduri de dorință, în loc să încerce să înțeleagă realitatea obiectivă, atât de persistent demonstrată de rezultatele Evaluării. Viața arhitecturală urbană a lui Nijni Novgorod, care în trecut se încadrează mai mult sau mai puțin ușor în cadrul monostilismului, s-a schimbat dramatic după zece ani și trebuie abordată evaluarea sa cu criterii și măsuri complet diferite. Și, poate, în primul rând, este necesar să se abandoneze unificarea pe o bază regională. Fenomenul pe care îl numim „arhitectura Nijni Novgorod” (adică prin aceasta o singură direcție cu o ușoară diversitate de specii) a rămas în trecut. Acum a fost înlocuit de polifonia creativității multor arhitecți, fiecare dintre aceștia a crescut dintr-un fel sau altul, dar în timpul „creșterii” și-au dobândit propriul stil, viziunea lor profesională. Dezvoltarea fiecărui atelier individual a mers pe drumul său, au fost adăugate nume noi liderilor anteriori, structura și calitatea ordinii de construcție s-au schimbat. Acestea. în locul unei școli regionale cu un canon rigid, multe personalități și echipe arhitecturale remarcabile coexistă perfect în Nijni Novgorod. Și este absolut lipsit de sens în această situație să încercăm să impunem sau să proiectăm dogmele canonului asupra lucrărilor unui anumit atelier, evaluându-le pe baza apropierii sau, dimpotrivă, a izolării față de un „standard” imaginar al arhitecturii Nijni Novgorod. Ar fi mai corect să recunoaștem că astăzi în Nijni Novgorod există mulți arhitecți foarte diferiți și diferiți care se străduiesc să facă arhitectură de înaltă calitate pentru orașul lor, precum Nijni Novgorod așa cum înțeleg și simt ei înșiși. Este vorba de Evgeny Pestov și Sergei Popov, Alexander Dekhtyar și Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev și mulți alții, ale căror clădiri devin eroi ai următorul Rating.
