Primăria Moscovei a încetat să mai ascundă planurile de dezvoltare pe scară largă a centrului și se pregătește să adopte noi reguli de utilizare și dezvoltare a terenului pentru districtul administrativ central până la sfârșitul anului. Esența programului urbanistic oficial de acum a fost exprimată în mod figurat de arhitectul șef Serghei Kuznetsov: „Acum la Moscova există gropi continue, orașul este ca o maxilară cu dinții răniți. Este necesar să completați aceste goluri din centru cu locuințe , citată oficialul revista Bolshoi Gorod. Planurile de „sigilare” a moscoviților, desigur, nu sunt încurajatoare - rețeaua este nedumerită de ce a fost necesar să extindem Moscova și să cheltuim bani uriași pe ea, dacă totuși au decis să o condenseze „la nivelul unei cutii de nisip pentru copii”.
O furtună de emoții în rândul utilizatorilor rețelei a fost cauzată și de recentul interviu al viceprimarului Marat Khusnullin pentru revista Afisha. Bloggerii argumentează de ce autoritățile vor construi locuințe pe site-ul zonelor industriale și cum extinderea străzilor și construcția de corzi vor afecta circulația transportului public. „Înlocuirea intersecțiilor semaforului cu pasaje superioare și tuneluri va provoca un transfer incomod de opriri și prelungirea traseelor pietonale”, de exemplu, notează utilizatorul alex, adăugând că în loc de acorduri este mai oportun să se facă „străpungeri pe căile ferate” și să se întoarcă la planurile celui de-al patrulea inel, care a fost aprobat de planul general.
Între timp, planul general în sine, potrivit lui Khusnullin, se dovedește a nu fi legat de dezvoltarea economică a orașului, pentru care primăria va elabora un plan general. Comunitatea „Asociația Dezvoltatorilor de Documentație Urbanistică” de pe Facebook a fost foarte surprinsă de acest lucru. După cum observă utilizatorul Nikolai Vasiliev, actualul plan general conține „o jumătate de duzină de seturi de urări de bine, nu legate nu numai de situația macroeconomică sau demosocială actuală, dar nici măcar legate între ele”. Fiecare aspect, scrie bloggerul, arată separat, în principiu realizabil, totuși, după ce a implementat unul, celelalte nu sunt deja nicăieri, nu există timp și nimic.
Interesant este faptul că, ca un fel de pregătire pentru activitatea furtunoasă de construcții din districtul administrativ central, autoritățile de la Moscova s-au adresat celebrului urbanist danez Jan Gale cu o propunere de a studia spațiile publice și fluxurile de trafic. Utilizatorii rețelei, totuși, nu au văzut un studiu complet în lucrarea danezului: „Scopul guvernului de la Moscova, prin propaganda mediatică a copenganizării-ciclizării, de a închide ochii„ trecătorilor credincioși”, notează utilizatorul Mikhail Klimovsky pe pagina „Asociațiile dezvoltatorilor de documentație pentru dezvoltare urbană”. Bloggerilor nu le-a plăcut mai ales ideea lui Gale de a „umaniza” spațiul dintre clădirile rezidențiale înalte prin construirea de case mici între ele. „Sondajele din întregul oraș efectuate de 30 de studenți timp de 15 minute nu vor oferi nicio fiabilitate”, este sigur utilizatorul Bob Brown, iar Evgeny Nachitov consideră în general că astfel de lucruri ar trebui să fie o activitate de rutină și continuă a serviciilor orașului, și nu o singură dată PR-acțiune a primarului.
O mică „post-lansare” a lui Mihail Belov la evenimentele arhitecturale de profil care au avut loc cu o zi înainte - „Zodchestvo” și Forumul Urban, au provocat, de asemenea, o lungă discuție pe tema planificării urbane. Participanții la conversație s-au certat dacă cetățenii sovietici s-ar putea stabili în case de cărămidă cu trei etaje în loc de Hrușciov, deoarece „lupta împotriva exceselor arhitecturale” anunțată acum 50 de ani continuă astăzi și de ce actualii „arhitecți tăcuți” nu au putut să ne gândim la Legea privind activitatea arhitecturală.
Arhitecții nu au adoptat încă legea, dar, după cum sa dovedit, au dezvoltat un standard de activitate profesională - documentul a fost disponibil recent pentru comentarii pe pagina Uniunii Arhitecților din Rusia. Am comentat-o și pe pagina de Facebook a revistei Project Russia. Utilizatorii rețelei au găsit o mulțime de contradicții - așa cum a scris Yaroslav Kovalchuk, „cu legislația actuală și bunul simț”. Bloggerul a adăugat că Standardul arată mai degrabă ca o încercare a Uniunii de a crea un sistem de licențe personale și de a începe să reglementeze totul și pe toată lumea independent de SRO. Cu toate acestea, potrivit lui Nikita Tokarev, un astfel de document este scris în spiritul modelului anglo-saxon de protejare a unui client de arhitecți fără scrupule și invers: departamentul profesional decide dacă este potrivit sau nu, în timp ce într-un mod mai liberal, pentru de exemplu, versiunea olandeză, instanța și compania de asigurări o protejează. Nici unul, nici celălalt nu funcționează în Rusia, iar Standardul, așa cum scrie Tokarev, este o încercare de a defini „cine suntem, ce facem și de ce munca noastră merită ceva”.
Dar arhitectul Sergey Estrin scrie cu greu despre munca sa pe blogul său. De exemplu, ultima postare este despre expoziția dedicată celei de-a 50-a aniversări a vieții de film a agentului 007 James Bond în galeria de pe Solyanka, al cărei design Sergey Estrin laudă foarte mult. La rândul său, arhitectul și filosoful Alexander Rappaport este departe de conversațiile de planificare urbană - în blogul său există mai multe articole noi interesante despre teorie, în special despre tipologia în arhitectură, unde autorul discută despre natura acestui concept, precum și despre structura internă a stilului și a soiurilor medii arhitecturale.
În Perm, blogurile cu vigoare reînnoită au căzut asupra proiectului de a construi Galeria de Artă. Autorul proiectului, elvețianul Peter Zumthor, a cărui lucrare fusese discutată în lipsă de mai multe luni, a făcut prima apariție publică zilele trecute. Adevărat, prezentarea a fost improvizată - Zumtor, activistul pentru drepturile omului din Perm, Denis Galitsky, este sigur, nu avea de gând să discute despre proiectul său cu nimeni în afară de guvernator, pentru că era obișnuit să se ocupe de un client privat. Dar este mult mai trist faptul că, potrivit lui Galitsky, Zumthor nu are deloc un proiect finalizat - „există schițe care se schimbă mai repede decât prezentarea lor”. Mai mult, versiunea actuală, numită figurativ „corabia”, ascunde vederea Kama și se ridică la 8 metri deasupra pieței Catedralei, notează autorul blogului. "Va fi un perete gol de patru etaje înălțime și lungime de 250 de metri!" - crede Alexander Rogozhnikov și, chiar dacă arhitectul mută puțin clădirea, vederea la Kama va fi totuși închisă din jumătate din Piața Catedralei.
Cu toate acestea, nu ar trebui să dăm vina pe elvețieni pentru faptul că proiectul este implementat în zona protejată a catedralei și a monumentelor arheologice - Denis Galitsky suspectează că pur și simplu nu i s-a dat o specificație tehnică deplină ", a sculptat el ca el a vrut." Mulți oameni, de asemenea, își pare rău că refuză de la eminentul arhitect, mai ales că, potrivit utilizatorului pcrd, publicul dorește să vadă finalizarea obiectului de 20 de ani. Poate că proiectul nu va extinde foarte mult spațiul expozițional pentru colecție - așa cum a calculat Alexander Rogozhnikov, doar de 2,5 ori în comparație cu sediul catedralei. Cu toate acestea, un număr de bloggeri cred că spusele lui Zumthor potrivit cărora oamenii vin în mod special să se uite la clădirile sale și doresc ca acesta să construiască.
Bloggerii au reacționat ambiguu la scandalosul proiect de reconstrucție de la Moscova - demolarea facilității centrale Luzhniki - Grand Sports Arena, care a fost recent anunțată chiar de primar. Fanii fotbalului care s-au alăturat discuției de la The Village nu se deranjează deloc de ansamblul stalinist: se pare că stadionul este „teribil” pentru fani, jocul nu este vizibil din tribune: „Da, o clădire nouă, dar aici cel mai adesea este fie un monument arhitectural, fie un loc convenabil pentru sport ", - notează utilizatorul Ivan Veter. Însă, potrivit arhitectului Yuri Grigoryan, demolarea nu este deloc necesară: pentru ca stadionul să îndeplinească cerințele FIFA, „trebuie doar să vă porniți creierul și să veniți cu opțiuni pentru a-l reconstrui. Puține locuri pentru spectatori - îndepărtați acoperișul, pe care l-ați construit dumneavoastră în anii '90."
Între timp, vestea demolării propriilor case i-a alarmat pe locuitorii orașului Budennovsky - unul dintre cartierele constructiviste supraviețuitoare din Moscova, asupra cărora comisia „tolerabilă” nu a emis niciodată o decizie finală. În „Arhnadzor” au decis să păstreze ansamblul împreună cu locuitorii, care au participat activ la discuția de pe locul apărătorilor orașului. În special, autorii comentariilor neagă rata accidentelor din casele lor, absența băilor și subsolurilor în ele, bucătăriile microscopice și tavanele stuf putred, și îi cer lui Arkhnadzor să efectueze o examinare independentă.
