În ultimele zile, arhitecți din întreaga lume au împărtășit vestea tristă - legendarul Oscar Niemeyer, marele modernist al secolului XX, a decedat. Își amintesc de capitala futuristă a Braziliei construită de el și de entuziasmul general al arhitecților de atunci pentru capodoperele sale indubitabile din beton și sticlă. Arhitectul Andrei Cernikhov scrie în blogul Opinion.ru: „De îndată ce au apărut materiale cu desenele lui Niemeyer și copertinele sale curbate uimitor de frumos desenate, toți arhitecții sovietici au aplecat copertinele pe clădirile lor”. Pe baza ideilor lui Le Corbusier, Niemeyer, așa cum a fost menționat în același blog de istoricul arhitecturii Elizaveta Likhacheva, s-a dovedit a fi mult mai poetic, deși „el a mers nu departe de el”.
Arhitectul Mikhail Belov a scris și despre Niemeyer pe blogul său de Facebook. Reamintind o prelegere recentă a lui Alexander Rappaport, care a declarat că toată arhitectura modernă este „moartă”, Mihail Belov a menționat că clădirile marelui brazilian au fost întotdeauna proaspete și este dificil să le numim „moarte”. Cu toate acestea, și utilizați-l și pentru scopul propus, adaugă autorul blogului, de exemplu, ca capital. În timp ce este de acord cu Rappaport, între timp, Mihail Belov ajunge la concluzia că chiar și un gând proaspăt în arhitectură poate fi mort. Continuând discuția curioasă din jurul prelegerii sale, Alexander Rappaport a explicat în blogul său că prin „carie” nu înseamnă deloc ceea ce aparent putrezește, ci „un design convenabil, curat, uneori chiar modest (mai des pompos), creat pe foaie albă sau ecran albastru și inserat în viața și mediul nostru ca o proteză grațioasă."
Între timp, un alt articol interesant a apărut pe blogul Tower and Labyrinth, în care Alexander Rappaport compară natura metafizică a arhitecturii și a cinematografiei. Recent, arhitectura pentru filosof, după cum a mărturisit el, a încetat să mai fie „organizarea spațiului”. La fel ca și cinematograful, ea, potrivit lui Rappaport, operează cu categoria timpului; cu toate acestea, aceste vremuri pentru ambele arte nu coincid, având „propria lor măsură și sfera libertății”. Indiferent cât de mult cinematografia ar înfățișa arhitectura, scrie Rappaport, nu va transmite niciodată principalul lucru - „experiența corpului nostru real și voința reală de a ne mișca”, pe care numai arhitectura ne poate comunica.
Mihail Belov și-a amintit despre cinema zilele trecute, plângându-se că proiectul durează uneori mai mult decât realizarea unui film: „Proiectele se fac repede, durează mult timp pentru a construi, nu sunt construite deloc, sau diavolul știe ce este construit în locul unui proiect. Aproape toate realizările sunt de 3-7 ani de viață”. Așadar, șapte ani mai târziu, „după toate crizele, schimbarea clienților și contractorilor, construcția fără speranță pe termen lung”, Mihail Belov a maturizat un nou obiect - un turn rezidențial ajurat în adâncurile blocului dintre străzile Lyusinovskaya și Mytnaya, care arhitectul însuși a numit cu afecțiune „slaba Kutafya din Moscova”.
Greutățile arhitecților care trăiesc în cuvintele lui Mihail Belov în așteptarea implementării proiectului lor „într-o tigaie de identitate care fierbe pe focul mândriei”, între timp, ar trebui să se încheie cu trecerea la proiectarea parametrică. Blogul de știri A4 + arhitectură a publicat un interviu despre cea mai avansată metodă arhitecturală cu cercetătorul său Eduard Hayman. Strict vorbind, este dificil să numim creatorul unor astfel de clădiri arhitect: mai degrabă, este un operator care modelează nu forme specifice, ci anumite procese ca răspuns la cerințele mediului. La rândul său, Eduard Hayman a spus dacă există un loc în arhitectura parametrică pentru categoriile de estetică, stil, spiritualitate și dacă este capabil să fie reprodus fără intervenția minții umane.
Între timp, metoda parametrică rămâne un domeniu al futurologiei, arhitectura modernă continuă să producă cele mai inexplicabile soluții la cerințele mediului. Comunitatea „Ivanovskaya Gorka”, creată în apărarea colțului istoric unic al Moscovei, continuă să discute despre proiectul de dezvoltare a pieței Khokhlovskaya, care se află la începutul bulevardului Pokrovsky. Constructorii garajului subteran de acum cinci ani au dat peste fundațiile zidurilor Orașului Alb aici și, speriați de costurile ridicate ale muzeificării, au abandonat ideea. Cu toate acestea, există informații potrivit cărora dezvoltatorul este de acord să finalizeze afacerea în trei ani dacă i se permite să completeze proiectul cu o componentă comercială supraterană. Bloggerii sunt nedumeriți despre ceea ce se poate construi pe o zonă mică și se oferă să se limiteze la amenajarea teritoriului prin construirea unei parcări subterane și a unei treceri de pietoni.
Între timp, Alexander Mozhaev a reamintit inevitabilitatea renovării districtului administrativ central prin construirea de noi locuințe pe locul „dezvoltării dărăpănate”. Activistul orașului s-a referit la declarațiile dezvoltatorilor și oficialilor noii echipe a primarului, inclusiv a arhitectului șef al capitalei, Serghei Kuznetsov, că este corect să reconstruiți centrul în acest mod din punctul de vedere al dezvoltării a economiei orașului. Indigenii sunt rugați în mod explicit să-și părăsească casele, la care bloggerii au sugerat ca oficialii să se mute în „Noua Moscova” și să construiască acolo.
Și pe pagina de Facebook a revistei Project Russia, au discutat despre masa rotundă organizată în 8 decembrie cu privire la problemele standardelor de planificare urbană pentru regiunea Moscovei, care a provocat o discuție aprinsă cu o zi înainte. Utilizatorii au fost de acord cu una dintre principalele contradicții ale politicii actuale de planificare urbană, care a fost subliniată de Alexander Lozhkin: oficialii regionali preferă în continuare să construiască locuințe într-un câmp deschis și să raporteze numărul de metri pătrați. Dacă îl construiți cu infrastructură și mediu, se dovedește mai puțin, mai scump și mai inaccesibil, notează Lozhkin, dar dacă lăsați totul așa cum este, Moscova și regiunea vor înceta în curând să fie locuibile.
Politica de protecție a patrimoniului este, de asemenea, plină de contradicții. Societatea pentru Studiul Domeniului Rus (OIRU), care a sărbătorit 20 de ani de la reconstrucția sa în ajunul reconstrucției sale, publică în grupul arch_heritage rapoarte detaliate privind starea monumentelor pe care le-au studiat. Tendința, potrivit lui Andrei Chekmarev, membru al OIRU, este deprimantă - cultura conacului poate fi pierdută în fața generației deja vii. Cu toate acestea, după cum observă bloggerii, ceva este încă în curs de restaurare, mai ales dacă există o plantă mare care formează orașul sau un filantrop în apropiere.
Cazul Bisericii Novgorod a lui Petru și Pavel de pe Sinichya Gora nu a fost încă inclus în această listă norocoasă, deși epoca monumentului unic datează din ultima treime a secolului al XII-lea. Blogurile răspândesc o cerere de ajutor către templu, care a rămas fără acoperiș de zece ani. În ajun, participanții la conferința „Novgorod și Novgorod Land. Arta și restaurare . Este adevărat, după unii bloggeri, acest lucru nu este suficient; avem nevoie de o inițiativă de sus, ca, de exemplu, în cazul a două mănăstiri antice din vecina Staraya Ladoga, șapte miliarde pentru restaurarea cărora guvernul de la Sankt Petersburg a prescris ca o linie separată în buget.
