În urma concursurilor de profil pentru reamenajarea teritoriului ZIL și a noii clădiri a Muzeului Politehnic de pe Lomonosovsky Prospekt, rezultatele concursului pentru conversia zonei industriale de pe terasamentul Berezhkovskaya sunt discutate pe bloguri. Este curios că proiectul câștigător al biroului Meganom le-a reamintit unora utilizatorilor decizia de a reconstrui ZIL, cu care același Meganom a câștigat cu o lună mai devreme. „Nu există nicio diferență”, scrie Mikhail Belov pe blogul său. - Toate acestea sunt una și aceeași soluție: în principiu, o clonă spațială a dezvoltării Khimki-Khovrino de la începutul anilor 70 … Un fel de joc de noughts și cruci la nivelul planului general. " Cu toate acestea, construirea „în genul Brejnevismului timpuriu”, potrivit arhitectului, este puțin probabil să fie: „De ce să schimbăm zonele industriale în stilul anilor 70 pentru microdistricte în stilul anilor 70? O faceți pe termen lung? Să prezinte că este super inovator? Clonați aceeași tehnică de planificare peste tot?"
"Noughts și cruci sunt detaliile pe care Rem Koolhaas le pune în fiecare dintre planurile sale de mai multe decenii, luându-le de la Corbusier", notează utilizatorul Vasya în comentarii. Iar „Meganom”, la rândul său, „încearcă să fie ca OMA”, adaugă Alexey Afonichkin. Și dacă Mihail Belov este împotriva unei astfel de continuități, alții o salută; de exemplu, după cum scrie Olga Funtova, „dezvoltarea total blocantă care predomină acum în clădirile noi este lipsită de flexibilitate și de un anumit huliganism care poate fi permis prin proiectarea în stilul cartierelor”. Și, potrivit bloggerului Vitalij Anančenko, proiectul Meganoma este „cel mai înțelept și cel mai verificat strategic”, deoarece are o strategie de dezvoltare și nu există „detalii prea obligatorii”.
Între timp, în săptămâna plecată, laureații concursului pentru proiectul Bisericii Noilor Mucenici din Mănăstirea Sretensky au fost premiați, ceea ce le-a dat bloggerilor un motiv să vorbească din nou despre rezultate. Să ne reamintim că majoritatea absolută a utilizatorilor nu sunt mulțumiți de proiectul câștigător; a fost numit necanonic, sălbatic, tendențios etc. Totuși, așa cum scrie Andrei Anisimov în blogul său, toate acestea arată încă o dată că „cel mai corect mod pentru un client este să aleagă un arhitect sau artist și să colaboreze cu ei pentru a obține soluția dorită și nu a căuta imediat soluții”. În comentarii, proiectul a primit încă o dată o porțiune de critici: de exemplu, potrivit Olga Runtova, seamănă cu Catedrala Adormirii din Mănăstirea Pskov-Pechersky cu un „iconostas pe fațadă”. „Sau biserici românești”, adaugă Konstantin Kamyshanov. - Pictura rupe fațada. Omoară peretele, îl face gipsat. Dacă autorul a preluat această metodă de dematerializare a formelor, atunci a trebuit să găsească o soluție pentru întregul templu ca întreg într-o nouă tectonică . Iar utilizatorul Maria Shulgina a reamintit că în Ekaterinburg există deja un „monument la concursuri” similar - Biserica pe sânge, „cel mai pompos și distrus complet unul dintre cele mai frumoase locuri din oraș”.
Între timp, bloggerii nu doar critică, ci și încearcă să ia parte activă la politica urbană. Am scris deja despre modul în care activiștii din Proiectele orașului au decis să lupte împotriva proiectului oficial „anti-trafic” al primăriei Moscovei prin adunarea unui consiliu independent de experți în transport internațional. Astfel, primul expert, Vukan Vuchik, a venit la Moscova pentru donațiile colectate de utilizatori. Împreună cu bloggerul Maxim Katz, profesorul a făcut o plimbare cu transportul public al capitalei și a urmărit cum se construiesc notorii autostrăzi la Moscova.
Între timp, în revista unui alt activist al „Proiectelor orașului” Ilya Varlamov, a apărut o postare despre un incendiu în cel mai înalt zgârie-nori al complexului Grozny-City, care a agitat mass-media săptămâna trecută. Între timp, bloggerii sunt siguri că zgârie-noriul a fost construit cu încălcări tehnologice evidente, motiv pentru care fațadele au ars incredibil de repede. La rândul său, șeful republicii a lansat aproape imediat un vot pe internet pentru proiectul de restaurare a zgârie-nori, care, ca urmare, va fi recreat aproape de versiunea originală.
Între timp, pe Facebook, o campanie în apărarea Casei Melnikov prinde avânt. Nu este pentru prima dată când un alt semnal despre situația monumentului unic vine de departe: așa cum scrie blogul „Arhnadzor”, un articol despre pericolul de distrugere care atârna deasupra Casei a apărut pe site-ul web al filialei americane a DOCOMOMO Internaţional. Activiștii pentru drepturile orașului Moscova nu au ezitat să solicite autorităților de securitate să se ocupe din nou de starea fizică a monumentului, lăsând pentru o vreme problema divizării proprietății și dezbaterii privind viitorul concept al muzeului.
Blogul riverpilgrim.livejournal.com a început recent o discuție despre dispariția nu a unui monument, ci a unei întregi tipologii - stațiile fluviale. Odată cu declinul transportului maritim de pasageri, chiar nevoia acestor minunate structuri arhitecturale a dispărut, scrie riverpilgrim; ca urmare, starea multora dintre ele s-a dovedit a fi deplorabilă. În cel mai bun caz, stațiile fluviale au devenit centre comerciale și de birouri, în cel mai rău caz, sunt distruse din pustiire. De exemplu, stația fluvială din Khanty-Mansiysk este norocoasă: după cum specifică utilizatorul botsman_m, îndeplinește mai multe funcții simultan, pe lângă cea principală, precum și o stație de autobuz, un hotel și o clădire de birouri. În Omsk, potrivit ugeen_omsk, stația a fost salvată de pustiu transformându-l într-un centru de agrement; „Formularul a fost tratat cu mare grijă”, adaugă utilizatorul. - Nu s-a adăugat nimic de prisos, cu excepția geamurilor albastre. Dar stația râului Kazan a fost închisă pentru următoarea reconstrucție destul de recent, notează autorul blogului; va fi transformat în hotel.
Cu toate acestea, o astfel de reprofilare a clădirilor nu este încă cea mai proastă opțiune: proprietarii de monumente arhitecturale le „reprofilează” din ce în ce mai mult cu ajutorul demolării. În Nijni Novgorod, o încercare de a distruge conacul unui negustor de pe strada Ilyinskaya s-a transformat pentru dezvoltator într-o ciocnire dramatică cu personalități publice, cu insulte, lupte și proceduri cu poliția. Raportul de la fața locului a fost publicat pe blogul live-report.livejournal.com. Și în Syzran, așa cum a fost raportat pe blogul https://samara-arch.livejournal.com, zilele trecute a început să demoleze casa comerciantului Galaktionov. Adevărat, nu a existat aici un „scut uman” de personalități publice, poate pentru că nimănui nu i-a trecut prin minte că ar demola un monument al patrimoniului cultural, la care Ministerul Culturii regionale organizează și o licitație pentru dreptul de a dezvolta un zona.
Între timp, locuitorii din Minsk pe blogul realt.onliner.by au discutat despre cea mai „corectă” restaurare și reconstrucție a obiectelor istorice din ultimii ani. Au fost aleși de președintele Societății voluntare din Belarus pentru protecția monumentelor istorice și culturale, Anton Astapovich. Apropo, lista s-a dovedit a fi destul de scurtă: potrivit bloggerilor, există puține restaurări bune din cauza unei lacune în legislația de protecție, care permite atât restaurarea și reconstrucția pe siturile istorice, până la demolări și reconstrucții ulterioare.
La sfârșitul recenziei, există un reportaj foto din recenta excursie a lui Denis Romodin de-a lungul străzii Vorontsovo Pole, care a menținut surprinzător vechile clădiri din Moscova până în anii 1930. Cu toate acestea, chiar și secolul XX a lăsat aici monumente neobișnuit de interesante, din clădirile lui Boris Iofan din anii 1920. și Leonid Pavlov din anii 1960, până la cel mai modern, proiectat de biroul lui Serghei Skuratov.
