Publicul de pe Facebook este revoltat de actul de vandalism fără precedent din Abbeville franceză: autoritățile locale, în urma deciziei Uniunii Europene, au demolat monumentul neogotic - Catedrala Sf. Iacob. Art-Blog clarifică faptul că „în locul său este planificată construirea unui complex de clădiri de cazinouri cu un bordel la modă pentru VIP-urile Parlamentului European și ale Uniunii Europene”. Între timp, bloggerii au aflat că catedrala a fost complet abandonată în 2010 și nimeni, așa cum scrie utilizatorul Ivan Cherepukhin, „nu a vrut să arunce o grămadă de bani în restaurarea ei, asta la urma urmei, catedrala este inutilă, este uimitor!"
Există o versiune în rețea conform căreia clădirea, grav avariată în ambele războaie mondiale, a necesitat reparații urgente, pentru care municipalitatea nu avea patru milioane de euro; o crapătură a trecut prin catedrală și a amenințat că se va prăbuși în orice moment. Acest lucru, de exemplu, este subliniat de către utilizatorul Ivan Potapov, în opinia căruia Saint-Jacques, pe lângă toate celelalte, este „o biserică neogotică de neînțeles, care se află în fiecare al doilea oraș francez”. Potrivit bloggerului, există exemple mult mai scandaloase de demolări din ceea ce a fost construit în ultimii 130 de ani (vremea existenței lui Saint-Jacques): „Acestea sunt capodoperele Art Nouveau-ului de Nord din Helsinki sau Palatul de cinci ani la Sankt Petersburg, pe locul căruia Mariinsky , - spune Ivan Potapov. Dar, potrivit bloggerului Misha Most, incidentul din Abbeville face parte dintr-o politică deliberată „de a devasta bisericile europene, de a înlocui moralitatea și tradițiile”, ca urmare a căreia numeroase temple își închiriază sediile sau sunt pur și simplu abandonate.
Între timp, fotografiile interioarelor celei de-a doua etape au apărut pe site-ul teatrului Mariinsky menționat mai sus. După scandalul care a provocat apariția noii clădiri, directorul artistic al teatrului Valery Gergiev a promis de această dată într-un mod bun să surprindă pe toată lumea cu designul interior și acustica sălii. Opiniile bloggerilor cu privire la această chestiune au fost împărțite: de exemplu, designerul Anatoly Snop, comentând fotografiile sale la portalul art1.ru, a observat că în interior „totul este împrăștiat și nu este conectat nici în arhitectură, nici în spațiu. Această stăpânire de sine simte „Casa Vieții” sovietică. Alții, dimpotrivă, au constatat că totul era armonios și chiar „rebel”. Bloggerii au fost impresionați în special de abundența de onix strălucitor. Și Anatoly Belov a scris în blogul său că, după ce a vizitat etapa a doua cu Jack Diamond, a fost foarte mulțumit: „Nu înțeleg de ce toată lumea este atât de indignată - iubitul Grigoryan face cam același lucru”. Și chiar dacă imaginea arhitecturală s-a dovedit a fi „nici una”, adaugă Belov, „este totuși mai bună decât sacii de gunoi sau o broască țestoasă de aur”. Ca răspuns, utilizatorul Alexander Vaysfeld nu a găsit nimic cu adevărat „teatral” în interior, dar Mikhail Belov este complet de acord cu autorul postării și nu și-a schimbat poziția loială lui Mariinsky: „Un teatru absolut baltic cu un interior chihlimbar. Cred că operele vor fi puse în scenă aici la o scară mare și cu o mare rezonanță culturală”, a adăugat arhitectul.
Cele mai bune și mai proaste proiecte implementate în ultimii ani în centrul Sankt Petersburg, între timp, au fost alese de cititorii portalului Sankt Petersburg Karpovka.net. Cei mai buni utilizatori ai rețelei au numit centrul de afaceri „Senator” de pe Bolshoy Prospekt de pe insula Vasilievski, iar cei mai nefericiți au fost prima clădire a complexului rezidențial „Clasic” de la colțul străzilor Malaya și Glukha Zeleniny și reconstrucția băilor Smolninsky. În același timp, bloggerii înșiși sunt nemulțumiți de rezultatele votului: la Sankt Petersburg, în opinia lor, există „infracțiuni de urbanism” mult mai grave, de exemplu, scandalosele complexe rezidențiale înalte „Mont Blanc” sau „Finanțator”. Acesta din urmă, după cum scrie Denis Sadovsky, „a stricat nu mai puțin panoramele din Petersburg - această groază este vizibilă mai ales de la Călărețul de bronz”. Dar utilizatorul Hippogriff nu consideră ambele clădiri urâte: nu corespund mediului înconjurător, dar sunt făcute bine de unul singur, crede bloggerul, ceea ce pur și simplu nu se poate spune despre actualul câștigător: „Senatorul”, în cuvintele sale, este o clădire epigonă neinteresantă, „mediată de acest clasicism kakbe fără nici o scânteie de creativitate”.
Între timp, Facebook discută cu interes noua campanie publicitară a Muzeului de Arhitectură din Moscova. Șușev. Cineva este încântat și în „aisbergurile” arhitecturale care caută „semnificații ascunse”, cineva, dimpotrivă, îl numește „apoteoza vulgarității”. Cu toate acestea, în ciuda criticilor, muzeul și-a atins obiectivul principal - și-au amintit despre el. După cum scrie Andrey Logvin în blogul său, „în contextul nostru, această reclamă destul de transpirată cu tipografie slabă este percepută ca ceva remarcabil. Ea face semn către muzeu. Mai mult decât toate reclamele MUAR pe care le-am văzut înainte, luate împreună. - „Arată bine”, notează Alexey V. Petrov, la rândul său, „dar următoarea tendință este deprimantă: suntem atât de sătui de factorii uimitori ai culturii postmoderne moderne încât trecutul și realitatea ni se par prea insipide, iar noi inventează și așează noi etaje, îngrămădim turelă după turelă pe ceea ce am încetat să mai vedem un miracol”.
„Despre ce semnificații ascunse ne va spune muzeul? - Elena Rymshina este interesată. - Despre adevărul din Manege? Despre adevărul restaurărilor arhitecturale? Despre adevărul protecției reale a monumentelor? Judecând după acest poster, realitatea noastră, care nu este atât de bine studiată în monumentele autentice, pare a fi ceva atât de lent și plictisitor, / … / încât trebuie să veniți cu un fel de secret, să căutați camere de chihlimbar în buncare pentru a justifica existența unui muzeu, totul este trist, asta este … . Iar utilizatorul Alexei Mikhailov a interpretat amprentele astfel: „Ți se pare că capodoperele arhitecturii sunt ceva maiestuos, nobil și foarte, foarte armonios. Dar, în realitate, acesta este un absurd complet, o grămadă plictisitoare de detalii arhitecturale fără sens și haos mediocru. Și vă vom explica toate acestea în muzeul nostru!”.
Între timp, Sergey Estrin în blogul său a dezvăluit unul dintre secretele nașterii schițelor arhitecturale: se pare că arhitectul le face pe unele dintre ele în timpul negocierilor comerciale ca un fel de relaxare: „Creierul trece de la o sarcină obositoare (întâlnire) la o sarcină plăcută (imagine) și astfel reduce oboseala. Din imaginile publicate pe blog, putem spune cu încredere că se dovedește a fi dublu productiv.
Și Mihail Belov în postările recente a revenit din nou la subiectul sfaturilor arhitecturale, despre care a scris nu cu mult timp în urmă. În ciuda încercărilor lui Serghei Kuznetsov de a actualiza consiliul, diluându-și compoziția cu oameni „cu o foarte bună reputație profesională”, situația în care, în cuvintele lui Mihail Belov, unii arhitecți profesioniști judecă proiectele altor arhitecți profesioniști, încă provoacă „confuzie și uimire ":" Piața este piața pentru asta, pentru a o curăța sub „cineva”, iar acest „cineva” nu va fi neapărat capabil să ridice nivelul arhitecturii Moscovei la un nivel înalt, ci mai degrabă el va pur și simplu combina acest nivel cu al lui”, conchide arhitectul.
Vom încheia recenzia cu o discuție aglomerată pe blogul lui Alexander Shumsky (proboknet), care a publicat, în cuvintele sale, „cea mai grafică versiune a viitorului posibil al Leninsky Prospekt”. Mai multe opțiuni alternative de reconstrucție au apărut deja pe Internet, de exemplu, cu prioritate transportului public și o linie de tramvai în centrul Proiectelor orașului. Particularitatea proiectului pentru proboknet este că drumul din părțile laterale rămâne la aceeași distanță de clădirile rezidențiale, iar îmbunătățirea traficului se realizează nu prin extinderea bulevardului, ci prin construirea de tuneluri și un pasaj superior (unde linia de metrou circulă subteran), notează bloggerul. Cu toate acestea, chiar și una este suficientă pentru a strica viața locuitorilor din casele vecine, observate de utilizatori cărora nu le-a plăcut și absența benzilor de transport public în imagini. Și bloggerul a sugerat să-l lase pe Leninsky în pace și să folosească studiul prevăzut de Planul General între străzile Vavilova și Profsoyuznaya ca o autostradă de mare viteză.
