În această săptămână, au fost anunțați câștigătorii primei etape a concursului pentru dezvoltarea unui concept de peisaj și arhitectură pentru un parc din Zaryadye. După cum a raportat Gazeta.ru, erau următoarele birouri arhitecturale: Diller Scofidio + Renfro din SUA, Gustafson Porter din Marea Britanie, Turenscape din China, biroul olandez MVRDV într-un consorțiu cu biroul rus Atrium, biroul olandez West 8 împreună cu biroul rus Boris Bernasconi, echipa rusă a „Rezervei” TPO cu arhitecți peisagistici din Germania. Grigory Revzin, comentând selecția juriului pe paginile lui Kommersant, a menționat că „selectarea acestor solicitanți ne permite să vorbim mai mult sau mai puțin încrezători despre cum nu va fi proiectul final. Cu toate diferențele dintre cele trei echipe occidentale și cele trei rusești, toți sunt fani ai avangardei arhitecturale, așa că ar fi ciudat să ne așteptăm de la ei la o compoziție tradițională cu o alee centrală și o piață principală cu o statuie într-o fântână. De asemenea, Revzin l-a lăudat pe arhitectul-șef al Moscovei, Serghei Kuznetsov, pentru faptul că „am reușit să apărăm programul necomercial al parcului, precum și să facem competiția internațională”. După 3 luni, finaliștii vor prezenta conceptele finale, din care va fi selectat câștigătorul. Între timp, autoritățile, fără să aștepte finalizarea proiectului, au decis să deschidă Zaryadye pentru vizitatori chiar acum. După cum a scris Izvestia, în Zaryadye vor fi create un pavilion de informații și galerii de vizionare în perioada de construcție.
Între timp, Gazeta.ru s-a întâlnit cu unul dintre membrii juriului - urbanistul canadian Gaetan Royer. În opinia sa, decizia de a crea un parc în Zaryadye este „foarte îndrăzneață și orientată spre viitor”. Cu toate acestea, mult în capitală necesită schimbări în ceea ce privește planificarea urbană modernă. Aceasta include atât numărul excesiv de mașini, cât și numărul mic de zone rezidențiale din centru. Iar primul pas către implementarea unor schimbări constructive, potrivit expertului, ar trebui să fie voința politică.
Vorbind despre schimbări, corespondentul portalului Slon.ru a discutat cu arhitectul Dasha Paramonova, autorul cărții de cercetare recent publicate despre arhitectura lui Luzhkov. Potrivit Paramonova, de la plecarea lui Luzhkov, arhitectura Moscovei a devenit mai restrânsă și mai adecvată: „Acum câștigăm experiență. Dintr-o industrie sălbatică și emoțională, ajungem treptat la o viață normală . Cu toate acestea, cercetătorul consideră că, pentru ca noile procese să prindă rădăcini, va dura nu mai puțin de un secol. În același timp, Paramonova a menționat că activitățile tinerilor arhitecți care participă activ la proiecte mici și de înaltă calitate (cum ar fi concursul pentru pavilionul temporar de garaj) oferă deja motive pentru optimism.
Continuând tema, Moskovsky Komsomolets a publicat un interviu cu curatorul Premiului Avangard, care este acordat celui mai bun tânăr arhitect din Rusia. Anna Medleva a vorbit despre planurile ambițioase de dezvoltare a premiului, despre modul în care Avangard este promovat în străinătate și a menționat, de asemenea, că echipa sa are mare nevoie de oameni cu aceeași idee.
Revenim însă la știrile care ne-au venit săptămâna trecută: Satul a vorbit mai detaliat despre 5 proiecte pilot pentru transformarea bibliotecilor din Moscova în spații urbane de înaltă calitate, dezvoltate de biroul de arhitectură și urban Svesmi.
Între timp, la Moscova există o acumulare treptată de schimbări pozitive în mediul urban, cazul scandalos al lui Andrei Golovin, care dezvolta planul master Perm, continuă să se dezvolte în Perm. Săptămâna aceasta, portalul Properm.ru a raportat că șeful Biroului de proiecte urbane este în concediu pe perioadă nedeterminată. Golovin și-a motivat decizia cu următoarele: „A devenit periculos să lucreze, orice acțiune a Biroului este considerată de anchetă ca un motiv pentru inițierea unor noi dosare penale”. Comentând situația cu plecarea lui Golovin la IA Regnum, Evgeny Sapiro, vicepreședinte al consiliului de administrație al comunității Perm, a observat că acum planul general poate fi revendicat, iar avantajele pe care le-a dat sunt: dezvoltarea sistematică a aspectului orașului în conformitate cu la planul conceput și „o frână împotriva arbitrariului, amatorismului, capriciilor” - foarte probabil va fi redus la nimic.
Revenim însă la vestea bună. În această săptămână, potrivit site-ului ISTU, la Irkutsk a avut loc un atelier de planificare urbană, la care au participat atât studenți, cât și tineri specialiști, precum și profesioniști. Ei au primit sarcina de a dezvolta un concept pentru dezvoltarea centrului istoric al Irkutsk, care a păstrat clădirile din lemn cu case unice din „dantelă” din secolul al XIX-lea. Conceptul ar trebui să se concentreze pe conservarea atentă și adaptarea clădirilor istorice la utilizarea modernă.
Între timp, săptămâna aceasta a izbucnit un scandal la Sankt Petersburg. La începutul săptămânii, a devenit cunoscut faptul că Rusia a trimis în Cambodgia, unde se desfășoară cea de-a 37-a sesiune a Comitetului UNESCO, un document care face obiectul frontierei Sitului Patrimoniului Mondial „Centrul istoric din Sankt Petersburg și grupurile conexe de monumente „la o reducere semnificativă a numărului de site-uri protejate. Așa cum a raportat IA Regnum, nu numai că autorul documentului este necunoscut (nu are o semnătură), dar nici nu a fost trimis spre discuție nici de experți, nici de public. Investigând situația și intervievând experți, Novaya Gazeta a citat cuvintele șefului ICOMOS: „Cel mai rău lucru din această listă, care a venit de nicăieri și a fost propus de cineva necunoscut: menținând aproape toate componentele, aproape toate elementele au fost aruncate departe.
Oficialii au reacționat imediat: atât Ministerul de Externe, cât și Smolny au negat implicarea în documentul scandalos, a spus Karpovka. Potrivit lui Fontanka, autorul documentului s-a dovedit a fi KGIOP, care a exprimat în apărarea sa că o versiune funcțională, foarte generalizată, a documentului a devenit disponibilă publicului, iar oficialii nu intenționau să excludă obiecte de pe listă.
Cu toate acestea, experții au reacționat la situație destul de dur. Pe paginile Online812, activista pentru drepturile orașului, Yulia Minutina, a reflectat asupra faptului că reducerea numărului de obiecte protejate ar putea fi benefică, în primul rând, pentru industria construcțiilor. Și Alexander Karpov, directorul Centrului de expertiză ECOM, și-a exprimat opinia că oficialii care au pregătit documentul „doar difuzează poziția structurilor de afaceri interesate. Și dezvoltatorii mari sunt interesați de acest lucru, care cred că vor putea construi mai mulți metri pătrați dacă nu sunt constrânși de restricțiile privind statutul de protecție , a raportat The Village. Cu toate acestea, au existat și alte opinii. Într-un interviu pentru Petersburg 3.0, arhitectul Nikita Yavein a spus că ceea ce s-a întâmplat a fost „o provocare elementară, cineva vrea să fie promovat ca apărător al orașului în detrimentul acestui fapt”. Și el a menționat că lista UNESCO trebuie într-adevăr scurtată.
