În această săptămână olimpică, toată atenția bloggerilor se concentrează asupra orașului Sochi: Parcul Olimpic este testat și impresiile primilor coloniști sunt discutate activ pe internet. Colecția de gafe în construcții este completată - aici, de exemplu, sunt colectate posturi critice ale jurnaliștilor străini care se confruntă cu dificultăți de zi cu zi în hotelurile nou construite. Cu toate acestea, la Forumul Planificatorilor Generali sau, de exemplu, în blogul lui Ilya Varlamov, se așteaptă rapoarte mai obiective. Și moscowwalks.ru, pentru comparație, publică un studiu interesant asupra consecințelor planificării urbane ale Jocurilor Olimpice de la Moscova din 1980. Pentru orașul vechi, au fost catastrofale: în ajunul jocurilor, Moscova a pierdut zone întregi de clădiri istorice în apropierea complexului sportiv olimpic și a bulevardului omonim, dacha Sokolniki cu capodopere din lemn Art Nouveau și colibe vechi din satul Kolomenskoye, scrie autorul postării.
Între timp, Serghei Sarychev s-a plâns comunității RUPA de modul în care clădirile vechi din Tambov dispar în prezent. „Prima linie de dezvoltare este fațadele false, a doua linie este clădirile cu mai multe etaje”, comentează bloggerul cu privire la reconstrucția în curs a centrului, fără concurență, fără discuții publice, fără analize de experți. O poveste similară este în Tver - doar aici, sub buldozer, există „stalinkas” tipice de apartamente mici, care amintesc de conace mici. Nu sunt păzite, iar dezvoltatorii folosesc în mod activ acest lucru, scriu în Tverskiye Svody; ca urmare, clădirea își pierde scara și uniformitatea fațadei.
În continuare despre „fațadele false” o citim pe Ilya Varlamov: în post, totuși, nu vorbim despre clădiri istorice, ci grile de construcții care le ascund, care pot „decora” orașul cu imaginea unui monument preferat. Cu toate acestea, conform urbanurban.ru, fațadele false au sarcini mai importante - de exemplu, pentru a descrie activitățile de îmbunătățire activă ale administrației locale. Recenzia conține o varietate de variante ale „satelor Potemkin”, ascunse nu numai de plase care înfățișează ghivece de flori și pisici, ci chiar de ferestre false din placaj.
Între timp, curiozitățile devin uneori parte a istoriei - pentru a restabili una dintre ele, așa-numitul. Khomyakov Grove pe Kuznetsky Most, oferte
blogger usolt. Costul este redus, plantația este doar un mic triunghi al gazonului, pe care proprietarul casei Khomyakov l-a folosit la începutul secolului al XX-lea. a blocat demonstrativ drumul, ceea ce l-a împiedicat să-și extindă clădirile.
Apărătorii orașului Petersburg au câștigat recent un război pe termen lung pentru siturile arheologice ale pelerinei Okhtinsky - blogul Bashne.net raportează vestea bună. Aceasta este a doua mare victorie după mutarea zgârie-noriului Gazprom la Lakhta. Monumentele au rămas sub amenințarea dezvoltării pe baza unei examinări dubioase (cred apărătorii, ordonată de Gazprom), care a dovedit că nu se aflau pe Okhta. În actuala instanță, autorii săi nu mai erau atât de convingători, iar concluzia a fost declarată invalidă.
Salvați de la distrugere un monument din secolele 16-17. între timp, în Karelia, o șansă norocoasă a ajutat. Celebrul arhitect-restaurator Alexander Popov povestește cum experții au descoperit din greșeală capela Ilyinsky din satul Lazarevo literalmente sfâșiată de „restauratori” care clar nu se așteptau la un control: clădirea a fost demontată fără marcarea buștenilor, etajele din 16 secolul au fost aruncate, „excesul” a fost tăiat. Între timp, Popov nu este surprins - o firmă normală de restaurare pur și simplu nu va lucra pentru lucrări care durează un an, dar sunt alocate 2-3 luni. În același timp, situația ofertelor de restaurare pare să se potrivească Ministerului Culturii, consideră arhitectul, deoarece oficialii continuă să elibereze mii de licențe către firme necunoscute.
În timp ce falsificarea mediului istoric se desfășoară cu succes prin provincie, în capitală, arhitectul șef se pronunță împotriva audierilor publice, pe care mulți activiști pentru drepturile orașelor le consideră a fi aproape singura modalitate de a concilia interesele rezidenților și dezvoltatorilor. Cu toate acestea, unii membri ai comunității RUPA sunt de acord cu Serghei Kuznetsov că audierile în forma lor actuală sunt un câmp pentru speculații și rezultatele lor sunt ușor de falsificat. „Se transformă mai ușor într-un zgomot decât într-o discuție”, notează, de exemplu, Alexander Pishchalnikov, mai ales că țin seama de opiniile rezidenților numai în etapa de stabilire a sarcinilor. Bloggerii tind să creadă că audierile nu vor fi anulate, dar dacă vor fi eficiente, de exemplu, prin adăugarea de grupuri de lucru din diferite părți, este o întrebare importantă.
Peste o mie de comentarii pe blogul deja menționatului Varlamov, între timp, au colectat o postare despre Minsk - ca întotdeauna, de la un blogger în două părți, cu semnul plus și minus. Potrivit lui, Minsk este un oraș curat în cazarmă, dar cu greu poate fi numit confortabil și prietenos: „Minsk este un oraș lins din cărțile poștale sovietice, care a rămas în comentarii.
O postare foarte populară a săptămânii este pe blogul skaznov, care pur și simplu a fotografiat una dintre noile clădiri rezidențiale din Nijni Novgorod. În imagine, lățimea fațadei este mai mică de un metru: cheia constă în faptul că casa însăși, așa cum sa dovedit, are forma unui „fier”. Bloggerii își amintesc omologii lor de la Sankt Petersburg și New York și se întreabă de ce arhitectul Nijni Novgorod a trebuit să economisească fiecare centimetru pătrat în acest fel, atunci când există mult spațiu liber în jur.
Ei bine, Mihail Belov, care a scris un alt eseu despre arhitectura modernă, probabil că nu ar fi fost surprins de această întorsătură a lucrurilor: arhitectura actuală, după spusele sale, reflectă doar „timpul nostru idiot, confuz, strâmb și oblic”. Cu toate acestea, arhitectul se opune slujirii „a ceea ce, cu o alergare accelerată, deși măsurată, ne conduce la un bazin gol rupt” și consideră corect să ne întoarcem la clasicele eterne.
