În Domodedovo, lângă Moscova, unde anul trecut intenționau să construiască prima aerotropolă din Rusia, au decis acum să creeze un analog al Cambridge și să aducă aici principalele universități tehnice ale capitalei. Arhitecții zâmbesc deja sarcastic - următoarea „decizie a suveranului” a venit, ca întotdeauna, în mod neașteptat și contrar oricărei logici de urbanism. „Tocmai am extins Moscova de două ori și jumătate. Tocmai am organizat un mega concurs pentru dezvoltarea de master a Noii Moscove, - Mihail Belov este nedumerit. - Hei! Domodedovo se află în afara acestui teritoriu! „Nimeni din lumea mare nu va merge în New Cambridge-Vasyuki”, avertizează utilizatorul Maxim Kantor în comentarii, „pentru că acest loc nu va avea niciodată o reputație”. Cu toate acestea, arhitecții sunt obligați să își recunoască propria neputință în fața proiectului: în lanțul de afaceri existent, scrie Belov, aceștia ocupă penultimul loc, în timp ce clientul rămâne figura cheie. Poți certa și boicota proiectele, dar arhitectul este sigur că vor fi construite fără tine, doar foarte rău: „Aceasta este principala problemă - să-l tragi pe arhitect din domeniul afacerilor în domeniul culturii. Acest lucru este posibil doar sub presiunea societății. Iar societatea urăște acum arhitecții / … /. Să facem arhitecți personaje culturale cu responsabilitate, iar îmbunătățirea va începe”, conchide autorul blogului.
Filosoful Alexander Rappaport a vorbit și despre responsabilitatea socială a arhitecților zilele trecute. Câteva articole recente din blogul său sunt dedicate educației arhitecturale, iar într-unul dintre ele, intitulat „Profesia ca ordine”, Rappaport scrie că doar arhitecții înșiși pot realiza recunoașterea rolului lor social, pentru care trebuie „mai întâi de toate să-și dea seama și să dea educație arhitecturală nu atât științifică, cât statut moral, ca o ordine medievală. Pyotr Kapustin s-a opus lui Rappaport împotriva „adăugării de magie, mitopoetică și chiar romantică profesiei”: „Aceste lucruri de astăzi”, scrie el în comentariile la articol, „apar în goluri, în crăpături, în intermuniții, etc. sunt valoroase. Și profesia de astăzi, dacă Ordinul, atunci în spiritul SS. Adică, în spiritul notorii „culturi corporative”.”
În timpul discuției de pe blogul lui Mihail Belov, între timp, sunt date statistici interesante: doar trei la sută din toate clădirile în construcție sunt publicate și discutate. Adăugăm că chiar și din acești trei orășeni se cam sperie - sunt speriați de incertitudinea rezultatului final. De exemplu, cititorii portalului onliner.by au discutat recent despre un exemplu aproape comic al devalorizării proiectului de profil Mayak Minska. În 2008, potrivit bloggerului darriuss, un concept interesant cu o înălțime dominantă de aproape 300 m a câștigat un concurs internațional de arhitectură pentru un proiect la intersecția dintre bulevardul Independenței și strada Kalinovskogo. În curând acesta a dispărut și, în schimb, a apărut un panou modest înalt -clădiri de răsărit, bine aranjate la rând. Dezvoltatorul este justificat de presiunea orașului și cere să coboare dominanta de dragul clădirii vecine a Bibliotecii Naționale; bloggerilor le este milă de cei care au cumpărat deja apartamente în „cartierul viselor” și sugerează o simplificare suplimentară.
Din ideea grandioasă a directorului artistic al Teatrului Mariinsky Valery Gergiev, a fost ca și cum nu s-ar fi așteptat nimic de acest fel, iar acum numeroși utilizatori de internet se confruntă cu un șoc cultural pentru a doua săptămână. Unii colectează deja semnături pentru demolarea clădirii, alții caută vinovatul. Blogul Fontanka.ru, de exemplu, a dat vina pe autoritățile orașului: „Însă ideea de a împinge o clădire de teatru mai mare decât vechiul Mariinsky a fost greșeala inițială de planificare urbană”, scriu bloggerii, „deși părea o opțiune foarte bună pentru teatru / … /. A fost suficient doar să ne retragem în spatele Canalului Obvodny . Adevărat, au existat și opinii conform cărora a doua scenă a fost distrusă de SNiP-urile rusești și chiar de inteligența de la Sankt Petersburg, care au îngropat „proiectul strălucit al lui Domenic Perrault” cu criticile lor.
În același timp, cuvintele în apărarea clădirii apar din ce în ce mai mult pe internet și în principal din partea arhitecților. Kirill Ass a scris despre acest lucru pe colta.ru, iar deja menționatul Mihail Belov și-a invitat colegii să compare Mariinsky-2 și noua operă din Oslo: „Am admirat recent opera din Oslo. Astăzi suntem revoltați de operă la Sankt Petersburg. Nu înțelegeți: ceea ce a fost bun ieri este rău azi”. Arhitecții, însă, nu împărtășeau ironia: opera norvegiană, spre deosebire de a noastră, era recunoscută ca o compoziție deconstructivă complexă, perfect înscrisă în panorama orașului, chiar dacă se afla la doar 800 de metri de parlamentul istoric.
Proiecte mari pentru Vladivostok au fost discutate recent pe blogul dkphoto.livejournal.com. Autorul unei reviste populare le-a descoperit la expoziția de anul trecut „Arhitectură și construcții”. Printre altele, există înălțimi de 550 de metri în panorama golfului Cornul de Aur și o galerie gigantică acoperită care leagă acoperișurile turnurilor cu mai multe etaje. Bloggerii au fost impresionați de amploare și au observat, de asemenea, că unele dintre „proiectele dincolo de limite” sunt deja implementate, cum ar fi imensa Catedrală a Schimbării la Față din piața centrală din Vladivostok.
Weekendul trecut, cunoscutul istoric local Denis Romodin a făcut un tur al zonei Shchukino - iar blogul f-greg.livejournal.com a fost urmat de primul raport despre degradarea locuințelor standard din Moscova. Se pare că Shchukino este plin de exemple destul de exotice pe acest scor - de la „așezarea germană” de după război în spiritul neoclasicismului de Leningrad până la casele experimentale ale lui Posokhin cel Bătrân, unde cusăturile dintre plăci erau încă încercate. a fi mascat cu dopuri - „tije”.
Apropo, f-greg notează că până la adoptarea rezoluției binecunoscute „Despre excesele arhitecturale” din 1955, decorul, judecând după casele construite în Shchukino, „nu mai era atât de mult”. Continuând conversația despre acest moment fără îndoială semnificativ din istoria arhitecturii sovietice, ar trebui să menționăm discuția desfășurată pe Archi.ru între doi cercetători majori - Felix Novikov și Dmitry Khmelnitsky. Punctul de poticnire în dispută a fost conceptul de „realism socialist” și existența acestuia după celebra rezoluție din 1955 „asupra exceselor”.
Între timp, în blogul său de pe Snob.ru, Yuri Avvakumov amintește arhitecții „portofel” din anii 1980 și, în special, opera unuia dintre maeștrii săi preferați - Vyacheslav Petrenko, a cărui expoziție a fost deschisă recent la Muzeul de Arhitectură. Potrivit lui Avvakumov, Vyacheslav Petrenko s-a dovedit a fi primul „portofel” nu numai din motive formale - de exemplu, utilizarea tehnicilor de gravare sau combinația de cuvinte și imagini. „El a reușit cumva să ne arate tuturor că gândirea nu este apă pentru turnarea din gol în gol, ci o rășină vâscoasă, în care modernul momentan capătă capacitatea de a se solidifica, ca în chihlimbar, în afara oricărui timp”, scrie autorul a blogului.
Iar arhitectul Sergey Estrin a adăugat pe blogul său o notă despre una dintre cele mai strălucite minuni postmoderne ale timpului nostru - Las Vegas, unde, printre altele, arhitectura „se joacă” cu tradiția europeană. „Vrei să mergi cu o telegondolă de-a lungul canalului sau cu un elicopter peste munți; vrei să vezi New York, Paris sau Luxor? Vă rog, toate într-un singur loc. - scrie Estrin. - Ne gândim prea mult la structura vieții pentru a ne gândi din nou în timpul divertismentului. Iată conceptul tău, Vegas! Și funcționează.
