Institutul Strelka are cinci ani, dar se pare că a existat mult mai mult: este atât de strâns inclus în viața Moscovei. În mai 2010, am scris despre descoperirea sa cu un optimism reținut. Ideea fondatorilor institutului a fost în mod neașteptat rezonabilă și nobilă, noua clădire nu putea decât să se bucure, dar era greu de crezut că, astfel, de la zero, vom crea o instituție de învățământ în domeniul proiectării și arhitectură la nivel internațional (care a garantat participarea OMA / AMO) - deschisă pe o bază competitivă pentru toată lumea, cu instruire gratuită. Acum este clar că optimismul nu ar fi putut fi reținut: institutul merită recunoștință doar pentru programele sale de vară, implicând publicul larg în domeniul arhitecturii, designului, urbanismului și problemelor orașului în ansamblu. La deschiderea expoziției Marelui Viitor, cofondatorul institutului și președintele consiliului de administrație al acestuia, Alexander Mamut, au spus că un milion de oameni au trecut prin curtea lui Strelka în 5 ani - o acoperire solidă pentru o inițiativă privată care nu de cea mai mare dimensiune, atât fizică, cât și „virtuală” (institutul a fost finanțat inițial de însuși Mamut și Serghei Adonyev).
Având în vedere circumstanțele economice, poziția lui Strelka, precum și a oricărei instituții practic non-profit, este îngrijorătoare astăzi, dar Alexander Mamut a asigurat publicul adunat în ziua de deschidere că sprijinul financiar pentru institut va crește chiar în criza actuală. El a mai spus că Serghei Gordeev, fondatorul fondului de avangardă rus, președinte și președinte al consiliului de administrație al Grupului de companii PIK, a fost inclus în consiliul său de administrație.
Grupul PIK a sponsorizat, de asemenea, expoziția Big Future, care servește ca o lucrare de diplomă comună pentru studenții Strelka. Cum
a scris către Archi.ru în octombrie anul trecut, tema curriculumului institutului 2014/15 era „orașul viitorului”, iar curatorul a fost Winy Maas de la MVRDV. Totuși, așa cum a spus directorul de programe al institutului Anastasia Smirnova în ziua de deschidere, ideea sa de viitor nu a coincis prea mult cu ideile profesorilor Strelka: evident, prin urmare, acum este listat doar ca „expert invitat”.
Oricum ar fi, subiectul viitorului a rămas în program, întruchipat sub forma unui studiu a 11 tendințe importante de dezvoltare globală relevante pentru Rusia, perceptibile la scară umană și care afectează calitatea spațiului. Fiecare dintre aceste tendințe, care ar putea schimba viața pe Pământ în secolul următor, are propria sa echipă de studenți. Rezultatul acestei lucrări a fost întruchipat sub forma unui panou imens în curtea institutului: un fel de „hartă a patriei” este împărțit în 11 pagini, unde ideile elevilor au fost întruchipate vizual cu ajutorul ilustratorilor din Studio BANGBANG. Toate materialele expoziției sunt postate pe site
bigfuture.ru.
Prezentând expoziția, Anastasia Smirnova a recunoscut că, în loc de o panoramă a viitorului, studenții au transmis mai degrabă spiritul vremurilor, temerile și speranțele lor. Este dificil de argumentat cu acest lucru: masa detaliilor de actualitate pare a fi extrapolată pentru următoarele decenii. Astfel, tema economiei de trândăvie generată de „excesul de timp liber la majoritatea oamenilor” este dezvăluită pe exemplul Crimeei, unde industriile divertismentului și educației pe tot parcursul vieții se luptă pentru petrecerea timpului liber al rușilor în jurul anului 2060 (printre detaliile clar inspirate în zilele noastre, există următoarele: în biserica Foros pentru cei care părăsesc stațiunea, oamenilor li se oferă „închinare expresă” și chiar indulgențe).
Formele alternative de guvernare generate de dezvoltarea rețelelor sociale și a altor tehnologii informaționale de masă, conform ideii absolvenților Strelka, nu vor face rușii obișnuiți mai „influenți”, nu îi vor ajuta să se unească și să solicite autorităților să ia în considerare țin cont de interesele lor la diferite niveluri. Dimpotrivă, IT va deveni un alt „contur” al statului, oferind o „dictatură a presei” cu o puternică părtinire „patriotică”, care amintește de starea presei federale de astăzi.
În introducere, autorii expoziției păreau să spună că au respins toate imaginile artistice ale viitorului: de la „orașul zburător” al lui Georgy Krutikov la „Războiul stelelor”, dar gustul Telluriei este destul de palpabil în majoritatea subiectii. Poate că acesta este principalul dezavantaj al proiectului: în ciuda „înțelegerii situației actuale” și a consultărilor cu experți, fantezia domină încă în „Marele viitor”, iar în acest domeniu studenții pierd în mod vizibil scriitorilor, artiștilor, cinematografilor. Prin urmare, secțiunea cea mai convingătoare pare a fi „orașul biotehnologic” - datorită faptului că cercetătorii lucrează deja din greu la multe dintre inovațiile descrise acolo, iar această fațetă a viitorului este cea mai apropiată de realitate (de exemplu,
Premiul Designul Anului a fost acordat de data aceasta pentru Organe pe jetoane, o invenție de la Harvard care permite testarea medicamentelor pe celule umane cultivate). Chiar și în contextul rusesc, aceștia au acționat logic: din situația catastrofală cu îngrijirea sănătății, se propune o ieșire la „sectorul privat”: nu cea mai populară, dar, evident, singura soluție reală.
Datele de bază pentru secțiunile China Expansion și Water Scarcity sunt, de asemenea, destul de realiste. Cu toate acestea, există o lipsă de rigiditate, pe care, de exemplu, o găsiți în secțiunea despre „dictatura presei” (acolo Rusia a fost refuzată chiar în speranța distrugerii „piramidei imobiliare” conservatoare, care se presupune că a existat dintotdeauna, cu excepția „în confuzia anilor 1920 și 1990”): Autorii „uită” de conflictele sovieto-chineze din secolul al XX-lea și de războaiele pentru apă dulce care se desfășoară deja în zilele noastre și pictează un mod surprinzător de pașnic deși nu prea tentantă imagine a următorilor 50 de ani.
În același timp, „Marele viitor” este captivant de lipsa de orientare către un final fericit, care este adesea atât de enervant chiar și în proiecte destul de serioase, non-educative, cu perspective mari. În ciuda respingerii declarate a distopiilor (evident, acesta este motivul pentru care nu există nicio secțiune privind încălzirea globală și poluarea catastrofală a mediului: este cu adevărat de mică relevanță pentru Rusia?), Studenții Strelka nu se obligă să caute „pozitiv” în tendințele lor. Prin urmare, chiar dacă descriu soarta unei femei în vârstă de 85 de ani, pentru care cancerul de sânge și absența unui picior nu aduc suferință și nu interferează cu o viață activă, nu pare o întindere. Da, biotehnologia îi va permite să învingă boala, dar acest lucru nu înseamnă că va fi mai fericită decât contemporanul mediu - al nostru sau al ei. Pe panou îi puteți găsi pe cei nemulțumiți de nemurire și obosiți de alimentația sănătoasă, criminali și refugiați și bătrâni săraci în orașele în declin: totul este ca în viața reală.
