- Nikita Igorevich, felicitări, munca ta pare a fi primele proiecte rusești care vor fi incluse pe listele câștigătorilor la nominalizările WAF. Care sunt impresiile dvs. despre cum a decurs?
Impresii bune, am fost primiți cu căldură. Se întâmplă multe în același timp, oamenii se plimbă cu programe, observând unde să meargă, pentru că trebuie să aleagă între o prelegere de, să zicem, de Jenks sau Cook și una dintre cele zece sau doisprezece prezentări de proiect. Așa că, în cele din urmă, oamenii au început să se intereseze de noi, zece oameni au venit la primul spectacol din Kaliningrad, apoi cincizeci până la șaizeci de oameni au venit la Schitul și când am arătat școala, sala, una dintre sălile mici, era plin și poate găzdui aproximativ o sută de persoane. La ultimul nostru spectacol în sala mare erau probabil opt sute de oameni.
Nu eu am vorbit, tinerii arhitecți ai biroului care au participat la proiectare au vorbit, ei știu foarte bine engleza. Cred că am fi trecut anul trecut dacă știam bine engleza, dar știu bine franceza, iar britanicii au început WAF, franceza este de puțin folos acolo. Totul este în limba engleză, întrebări, răspunsuri, un prezentator rapid, o examinare temporală foarte mare, trebuie să fii pregătit pentru asta. Mulți au fost întrerupți imediat după 20 de minute, dar, așa cum spun, am fost primiți cu interes, am vorbit în Kaliningrad mai mult de 25 de minute, ni s-au pus multe întrebări.
Ei bine, în plus, anul trecut am prezentat Stația Olimpică, așa că politica ne-a împiedicat, era toamna, olimpiadele, Crimeea, în mijlocul tuturor acestor lucruri.
- După cum ți s-a părut, cu
plan general pentru Kaliningrad ești cu mult înaintea candidaților?
Imediat a fost clar că câștigăm cu Kaliningrad, proiectul a fost adoptat aproape cu o explozie. Ne-a fost înțeles imediat, ei ne-au văzut abordarea: nu recreație și nu nouă, ci parțial veche, pe ea noul, totul este unul cu celălalt, se pătrunde; Juriul a fost, de asemenea, impresionat de varietatea tipurilor de orașe pe care le-am propus ca parte a planului general. Deși nu știu - dacă nu pentru Altstadt, am fi luat WAF pentru planificare generală sau nu.
Concurenții au fost suficient de puternici: a existat un master plan pentru centrala electrică Battersea din biroul londonez Rafael Vignoli - un proiect tare, au avut încredere în victorie, deoarece competiția, sincer vorbind, este engleză, britanicii formează un vector acolo și trag a lor, desigur, pentru ei este mai aproape. Și în cadrul întrebărilor, au început să ne prindă. Poate că aceasta este o tehnică care a fost neașteptată pentru noi.
Ce se întâmplă acum cu planul tău general pentru Kaliningrad?
Acolo, arhitecții locali au realizat o schiță, un fel de sublim între propunerea noastră și proiectul francez Devillers et Associés, care a ocupat locul al doilea. Potrivit lui Altstadt, el păstrează câteva dintre momentele noastre principale, în alte zone proiectul este mai aproape de planul general francez, totul este împărțit în pătrate pentru locuințe. A existat o a doua competiție pentru castel, se pare că ieșim acolo pentru un fel de muncă. Dar totul este înghețat pentru că nu sunt destui bani. Autoritățile din Kaliningrad s-au bazat pe subvenții federale, nu au fonduri proprii: criza afectează economia orașului asociată cu exporturile și importurile.
Academia de dans Boris Eifman a câștigat la nominalizarea școlilor, cum a fost primită la prezentare?
Nu am fost la fel de siguri ca în cazul planului general, dar școala a trecut obiectiv în ceea ce privește totalitatea calităților sale. În plus, l-am prezentat corect, cu un scurtmetraj care ne-a permis să vedem cum funcționează totul; abordat destul de serios. Judecând după modul în care toți s-au trezit, s-au interesat, ne-am dat seama că putem câștiga și chiar am fost aproape siguri. Între timp, nominalizarea a fost Academia Burntwood, care a câștigat anul acesta Premiul Stirling.
Și cum ai arătat juriul premiilor Academiei de Dans?
Am vorbit despre spațiul unei curți verticale. În școlile obișnuite există o curte în care copiii fug afară pentru recreere. Și iată curtea noastră verticală - un spațiu pentru dans, relaxare, totul. Este ca o supă cu multă carne. Spațiul este foarte saturat, există multe obiecte „suspendate” acolo, în principal săli de balet. Și copiii aleargă acolo … Am făcut un film și am arătat că există o legătură verticală între toată lumea și toată lumea, funcționează chiar mai mult decât orizontal.
Și în al doilea rând, o atmosferă de detașare domnește în sălile de balet. Halele sunt un teatru de umbre; un spațiu absolut izolat se alătură cu o curte-mănăstire verticală complet deschisă. Și treci prin vestibul dintr-un spațiu în altul, ca printr-un fel de poartă. Am încercat în mod special să evidențiem această caracteristică a clădirii în prezentarea noastră la WAF.
În general, nivelul primei este foarte ridicat. Și nivelul proiectelor, marele juriu și micul juriu. Deși în nominalizarea „Cultură” a existat un fel de juriu ciudat …
- Pe obiectele culturale unde ai arătat
reconstrucția Statului Major General pentru o nouă aripă a Schitului?
Cred că Hermitage a fost cel mai puternic obiect în nominalizarea sa, ar fi putut concura pentru marele premiu, dar, în primul rând, nu este chiar un proiect de festival - prea serios pentru un festival și prea mare și complex. Și, în al doilea rând, am avut un pic ghinion cu juriul - practic nu erau arhitecți acolo, era redactor-șef al Architectural Review; cineva s-a îmbolnăvit, a existat un înlocuitor. Ori nu ne-au înțeles prea bine, sau nu ne-am spus bine. În nominalizarea instituțiilor culturale, competiția a fost poate cea mai slabă. Proiectul câștigător - sala „Casa pentru toți” a orașului Soma, a fost realizat în detrimentul aspectelor sociale, simpatie pentru cei care și-au pierdut casele, adică nu în întregime în partea arhitecturală.
- Sunteți de acord cu decizia juriului care a acordat Marele Premiu
complex rezidential Interlace construit OMA în Singapore? Îți place acest proiect?
- În secțiunea „Construcții”, a fost un lider clar din multe motive. Proiectul este interesant, există spațiu, aș spune chiar că reîncarcă percepția spațiului. Este important ca aceasta să fie o întoarcere la origini, la zgârie-nori orizontali, la un fel de fundații constructiviste - ele sunt clar vizibile acolo. Și, în general, este foarte curios, de exemplu, toate aceste articulații de colț nu oferă vederi frontale. Acest lucru nu este cu adevărat „lemn de foc” - amintiți-vă, proiectul a fost așa, „lemn de foc” a fost numit, există blocuri într-un sistem dreptunghiular? Într-un cuvânt, nu există întrebări despre Marele Premiu, acesta este un lucru neo-constructivist simbolic, și-a primit în mod corect premiul.
În plus, Interlace este o clădire din Singapore, iar WAF a avut loc în Singapore în ultimul an. Acum se vor muta înapoi în Europa, la Berlin. Apoi vor merge în altă parte, probabil în America. Deci, decizia juriului a fost ușor de prezis, atât pentru calitatea complexului, cât și din motive politice. Înțelegeți că există o mulțime de politici în toate aceste premii. Dar astăzi WAF este principala competiție creativă de acest gen din lume, nu dezvoltarea imobiliară și nu genul în care totul este decis. Există o altă competiție similară în Europa - Premiul Mies van der Rohe, este construit exact conform schemei WAF, există nuanțe, dar în general este foarte asemănător: de asemenea, nominalizați, clădiri, proiecte … Dar numai țările UE poate participa acolo, deci pentru noi acest premiu este închis. În acest an, la WAF, apropo, au fost câștigători ai Premiului Mies și a Premiului Stirling, a existat o linie foarte puternică de participanți.
- ȘI
Vancouver House BIG, care a fost numit „Cel mai bun proiect al viitorului”?
- Cred că BIG a câștigat superpremiul nu atât din cauza arhitecturii - proiectul este oarecum controversat - cât din cauza profesionalismului prezentării. Planul nostru general pentru Kaliningrad, trebuie să spun, a fost unul dintre concurenții la Marele Premiu la categoria „proiecte”, am mers pe locul doi sau pe locul trei … Conform ideilor prezentate în proiect, este posibil să fi fost mai puternici, dar nu am reușit să treacă, ar trebui să fie mai imaginativ. Am făcut poze vechi, dar trebuie să ne pregătim special pentru WAF. BIG a câștigat datorită stăpânirii absolute a prezentării materialului, aici sunt liderii neîndoielnici, transformă prezentarea într-o reprezentație teatrală.
Care este priceperea lor?
Fiecare element al proiectului a fost prezentat acolo ca o soluție la o problemă globală globală. Toate acestea cu secvența video adecvată. Înainte să mă duc la Singapore, m-am uitat la Hamlet la Moscova - și așa, probabil, Mironov va fi mai slab decât artiștii BIG. La BIG, toate proiectările se fac prin prezentări, pentru ele proiectarea este pregătirea unei prezentări.
În ceea ce privește serviciul, suntem încă într-o ligă diferită, deși nu că suntem complet în urmă, ne apropiem deja.
Care este cel mai interesant WAF? Prezentări, comunicare sau expoziție?
Expoziția este interesantă. Aceasta este o revistă atât de extinsă, foile cu proiecte sunt atârnate ca lenjeria și toată lumea se plimbă între ele. Miercuri este interesant, deoarece există zece până la doisprezece spectacole în paralel. Alegeți ceva care vă interesează și fugiți din hol în hol.
Ați participat la premii internaționale de mult timp?
La WAF pentru al doilea an. Anul trecut nu a funcționat, am jurat-o pe a mea că data viitoare vom câștiga. Și anul acesta, toate cele trei obiecte pe care le-am prezentat au fost selectate și două la etaj. Mi-am depășit chiar angajamentele.
Cum ați defini criteriile pentru victorie acum, dacă vă analizați experiența? S-a spus deja despre prezentarea teatrală, dar ce altceva?
Este necesar să conectați mai multe idei foarte serioase în căutarea generală a lumii cu procesul mondial și cărțile. Dezvăluie nu în cuvinte, ci în imagini. Dar ideile ar trebui să fie originale, neașteptate, ar trebui să surprinzi oamenii cu ceva, astfel încât să fie distrasi, fii atent la tine. Prin definiție, tot provincialismul este complet exclus.
Ce vă oferă o astfel de participare la premii internaționale?
Nu există clienți, există critici. Nu văd o ieșire directă pentru bani aici. Nu primesc multe comenzi datorită primelor, deși intrarea pe piețele externe în acest fel se poate întâmpla, de exemplu, am început să lucrez în Astana.
Creșterea profesională, desigur. Și comparând ceea ce faci cu munca colegilor tăi, a celor care merită respect. Toate cele 200-250 de proiecte de la WAF au fost foarte decente, ceea ce îmi place. În concursurile noastre, mă cert adesea cine va câștiga, și atenție, nu am făcut niciodată o greșeală, principalul lucru este să știți componența juriului. Și aici e frumos că nu știi cine va câștiga.
